< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN

Agrandir

Actu 1 924 1,9k

Articles 152 152

Médias 22 721 22,7k

Tutoriels Tutos 398 398

Avis 2 582 2,6k

Petites annonces Annonces 97 97

Forums 37 950 38k

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

1 204 réponses
193 participants
137 732 vues
2 054 followers

2262 vote(s)

3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14

1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos

Quel est votre séquenceur préféré ?

1 Ableton Live (667 - 29%)
2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
4 Cockos Reaper (415 - 18%)
5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
6 Presonus Studio One (218 - 10%)
7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
10 Magix Samplitude (103 - 5%)
11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
12 Apple GarageBand (56 - 2%)
13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
14 Tracktion (34 - 2%)
15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
16 Magix Music Maker (13 - 1%)
17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)

Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant

Red Led

3239

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/05/2013 à 13:36:14

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion

Romano_

1163

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

481 Posté le 14/06/2013 à 12:17:42

Citation de newjazz :

Citation de Rennfly :

Même si ce n'est absolument pas exhaustif, je suis quand même relativement content du succès de Live.
C'est vrai, ce n'est pas facile de détonner les mastodontes du genre. Bravo!

Oui, mais il serait intéressant de savoir combien de gens ont opté pour Live en choix complémentaire d'un autre DAW.

Du coup, sa place en tête ne s'expliquerait pas forcément parce que c'est le séquenceur "préféré", mais peut-être parce qu'un certain nombre d'utilisateurs de Cubase, Sonar, Reaper, etc. utilisent Live comme complément de leur DAW pour toute la partie "compo instinctive". Et comme il n'existe pour l'instant pas de concurrent dans sa catégorie...

C'est vrai, qu'il peut être un excellent complément à une autre DAW.
Tout comme il peut être excellent seul!
On encore il peut être excellent en DAW principale avec un autre séquenceur en complément.

Il y a tellement de possibilités qu'il y a de quoi perdre la tête!

Vévé

5512

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

482 Posté le 14/06/2013 à 12:19:47

Il serait aussi intéressant de savoir qui a répondu au sondage. Studio pro, homme studiste, compositeur, musicien… Ca permettrait de mieux comprendre le résultat.

www.whitecatstudio.be

Elemmir

4184

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

483 Posté le 14/06/2013 à 12:42:57

Pour répondre à Vévé, en ce qui me concerne, j'ai répondu Reaper, Ableton, Fruity Loops (y avait 3 choix possibles et si il y avait eu classement, ça aurait été dans cet ordre).
J'ai essayé au cours des ans plusieurs Daw: Logic Audio pour commencer, quelques Cubase version light, Reason 1 , Fruity Loops, Studio One, Ableton version light aussi. Je débute sur Reaper.
Je pratique la musique en tant que passion uniquement, jouant pratiquement seul la plupart du temps, d'où l'intérêt d'un Daw, me permettant de concrétiser mes toutes petites idées et d'avoir l'impression d'être moins seul

-Quel est le pire?
Ignorance ou indifférence?
-Je sais pas et ça m'est égal

Will Zégal

75070

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

484 Posté le 14/06/2013 à 14:25:00

Citation de tourtour :

Citation :
Reste à voir si je vais vers Live ou Usine que je préfère à priori à Live, mais ce sont des approches totalement différentes de toutes façons.
.
Usine est formidable pour la création de traitements originaux et pour de la performance live. En revanche il me semble difficile de se passer d'un séquenceur pour la création d'un morceau.

Clair. Mais j'ai déjà ce qu'il faut en séquenceurs. Hardware comme software.

oooo Roller ! oooo

delchambre

3196

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

485 Posté le 14/06/2013 à 23:29:57

Citation :

Je pratique la musique en tant que passion uniquement, jouant pratiquement seul la plupart du temps, d'où l'intérêt d'un Daw, me permettant de concrétiser mes toutes petites idées et d'avoir l'impression d'être moins seul

Tu n'es pas LE seul :mdr:

Dernier Youtube : https://bit.ly/3fArwjO

Le groupe: Khohd (Post Metal / Post Rock)

Les trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

[ Dernière édition du message le 14/06/2013 à 23:30:36 ]

tourtour

991

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

486 Posté le 16/06/2013 à 01:56:54

Citation :

Reaper, Ableton, Fruity Loops

Elemir on a le même tiercé :-D

cslevine

739

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

487 Posté le 17/06/2013 à 10:26:35

j'aurais mix CUBASE SX.3 pour son ergonomie, sa simplicité, sa stabilité.

CUBASE est ensuite devenu une usine à gaz ingérable, et surtout un logiciel de gestion de banque de sons, pas tèrs bien fait d'ailleurs (c:documents and settings.....), plutôt qu'un soft de musique.
Qu'il est toujours aussi, mais fermé sur lui même.

Turangalîla Symphonie d'Olivier Messiaen, version Cubase : http://www.cslevine.com/2012/Turangalila.htm

utilisant Synful Orchestra, Pianoteq, Wivi Band, et Kontakt 2

[ Dernière édition du message le 17/06/2013 à 10:27:03 ]