Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

  • 1 204 réponses
  • 193 participants
  • 141 665 vues
  • 2 051 followers
2262 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14
1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos
Quel est votre séquenceur préféré ?
  • 1 Ableton Live (667 - 29%)
  • 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
  • 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
  • 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
  • 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
  • 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
  • 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
  • 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
  • 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
  • 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
  • 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
  • 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
  • 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
  • 14 Tracktion (34 - 2%)
  • 15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
  • 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
  • 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
  • 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion
1126
Et bien Reno Mellow, merci pour le Wasapi ... Excellent avec les sushis. :-D
Cela fonctionne bien.
En WDM le son est distortionné même en montant la latence.
En Wasapi, 96khz 24 bits, 10ms ça marche... plus d'entrées, mais en RealTek je ne m'en sert pas.
C'est juste pou l'écoute.
Sinon je passe en Asio et j'utilise une carte RME.
Ceci-dit tous les autres séquenceurs, ainsi que Sonar X2 savent utiliser ASio4All, et c'est quand même plus pratique.

Cela permet entre autre d'utiliser toutes les cartes sons à la fois.

Reno Mellow, comment fais tu pour toujours avoir la solution la plus adaptée ?
Est-ce dû à l'utilisation intensive de Reaper ?





[ Dernière édition du message le 12/05/2014 à 00:50:58 ]

1127
j'étais sous Cubase, je suis passé sous studio-One...
J'ai testé Samplitude (la dernière version je crois). C'est pas mal du tout, un peu usine au début mais finalement quand on comprend la logique du produit, c'est vraiment bien...).
Après avoir lu pas mal d'avis sur Reaper, je l'ai essayé de nouveau... Pfff... bah non, j'y arrive pas, je le trouve fouillis (ça tient peut-être à rien, les couleurs choisies la forme de telle ou telle zone, je sais pas... quand j'ai ouvert une piste sous Samplitude j'ai fait whaaaooo (façon tatasse), c'est important aussi mais ça n'engage que moi...). l'aspect de l'outil avec lequel on bosse a son importance quand même... Visuellement on passe des heures dessus, il faut que ce soit agréable un tantinet pour l’œil aussi.
Et puis je parle mal grand-breton...:-D
Bref tout ça pour dire que je vois peu d'avis sur Samplitude mais que c'est vraiment un produit qu'il faut tester.

"Heuuuu..... Non rien !"

Dalaï Lama

1128
Pas trouvé mieux que Samplitude à un prix raisonnable pour montage multipistes / mixage/ mastering itb de musique acoustique.
Pour cette utilisation, j'apprécie l'intégration de tous les plutons qui me sont vraiment utiles et avec une qualité plus qu'honnête.
Pas d'expérience pour l'utilisation du midi.
1129
Je crois que Samplitude s'est mis très tard au MIDI et que donc, c'est pas le meilleur sur ce point. Mais bon, si tu ne fais que de l'audio...
1130
Euh, comment on vote ? c'est juste le fait d'avoir cité notre daw favori qui vous fait avec vos petites mains incrémenter les compteurs, parce que sinon j'ai rien vu :(((
1131
Citation :
x
Hors sujet :
@Laurent Schaëffer 18

Joli Bauceron melomane! Il fut un temps ou j'avais le même ! En revanche ces anciens "maîtres" avaient jugé bon de lui couper les oreilles, quelle hérésie !


C'est un Doberman.Les oreilles coupées?Y a du pour et du contre...

Addicted Spectralist'

1132
Citation :
j'ai consulté la discussion, parce que je suis en train de choisir une future DAW. Je penche plutôt pour Logic Pro X en tant de nouveau Mac User.


Ben fiialement non. L9 est plus professionnel. Ayant les 2(L9 et LX) , venant à peine d'installer Ardour XCHange pour faire des Imports OMF de Logic à Mixbus je me suis rendu compte... que Apple avait mis à la poubelle la plupart des options d'export ... Donc je conseille plus Logic9, que LX qui est devenu un gros Garageband, en bref l'import OMF est devenu impossible de LX a Ardour alors que c'est fonctionnel de L9 à Mixbus.

Apple ou la politique du "je savais faire mais je ne veux plus de pros" se confirme, apres Final Cut, Logic
icon_facepalm.gif

Du coup j'ai tout envoyé bouler et j'ai remplacé LX par Reaper + L9. Et du meme coup je récupère tous les plugins meme 32bits. Allez hop :??::fache: lamentable.

[ Dernière édition du message le 24/05/2014 à 19:33:10 ]

1133
icon_facepalm.gif
1134
Ils ont viré l'OPEN TL aussi :oops2:
Du coup j'ai même viré L9 de mes macs, je ne vais pas passer mon temps à switcher de l'un à l'autre. Je me replie sur le combo REAPER/présonus et de temps à autre comme gros plugin, Mixbus.

ras le bol des licences à fort prix pour rien
Le prochain qui passera à la casserole sera présonus si la V3 n'apporte pas son lot d'OMF/AAF/OTL et au final je vais me replier sur le seul REAPER, avec un petit soft de partitions par dessus et terminé. .

[ Dernière édition du message le 26/05/2014 à 10:16:12 ]

1135
Mieux : le nouveau SDK pour créer des Audio Units ne fonctionne pas...
1136
icon_facepalm.gif
je ne comprends plus Apple, elle nous sort un Mac pro qui est une fusée, mais elle bousille un à un les softs professionnels (Final cut puis Logic) , qu'elle a depuis des années en catalogue; Ca sert à quoi un Mac pro si on n'a rien à y mettre dedans :???:

[ Dernière édition du message le 26/05/2014 à 10:15:16 ]

1137
Citation de Gilgamsh :
Ca sert à quoi un Mac pro si on n'a rien à y mettre dedans

Bah à enrichir la société Apple et ses actionnaires (comme avant quoi, sauf que là ça devient tous les jours un peu plus voyant). Ils tondent les moutons en surfant sur l'ombre maintenant évanescente de Steve Jobs.

J'fais des tubes avec des tubes ;)

1138
Oui, sauf que si les moutons n'ont plus d'herbe fraîche et tendre en échange, s'pourrait qu'ils décident d'aller s'faire tondre ailleurs...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

1139
Citation de newjazz :
Oui, sauf que si les moutons n'ont plus d'herbe fraîche et tendre en échange, s'pourrait qu'ils décident d'aller s'faire tondre ailleurs...

Bien sur, mais le temps que ça se produise, y'a encore pas mal de fric à ramasser. Apple n'est plus la société d'avant.

J'fais des tubes avec des tubes ;)

1140
x
Hors sujet :
Blalallbalbalblablab c'était mieux avant Blablbalbalbalbalbalb Apple c'est des vilains .... lablablblbalbalba
Personne oblige qui que ce soit à acheter Apple, et aux dernières nouvelles toute société a comme but principal de faire le plus de profit possible, basta. :oops2: Si le produit convient plus, on change de crèmerie, mais pas sur que l'herbe soit plus verte de l'autre coté de la barrière...
1141
x
Hors sujet :
Sachant qu'ils fournissent le seul bon mecanisme de plugin sous OS X et que beaucoup trouve encore que OS X s'est le paradis, que pas mal de cartes son ne fonctionnent que sous Mac, c'est un peu chaud, tu ne trouves pas ?
1142
x
Hors sujet :
A part chez Apogee j'ai du mal à voir quelle carte son ne fonctionne qu'avec OS X, que ce soit l'entrée de gamme ou du matos pro j'ai l'impression que la norme c'est plutôt multi plateforme.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

1143
Citation de Splotch :
x
Hors sujet :
A part chez Apogee j'ai du mal à voir quelle carte son ne fonctionne qu'avec OS X, que ce soit l'entrée de gamme ou du matos pro j'ai l'impression que la norme c'est plutôt multi plateforme.

x
Hors sujet :
Il me semble que les dernières carte UAD ne sont que pour Mac, becôze of thunderbolt... Sinon y a Metric Halo aussi qui n'est que pour MAc
1144
x
Hors sujet :
Le "because" est une mauvaise excuse, il y a des cartes TB pour PC...
1145
x
Hors sujet :
Sur le site UAD il est précisé que l'apollo fonctionne sur windows 7, pro metric halo effectivement c'est uniquement Core audio donc OS X

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

1146
Citation de Splotch :
x
Hors sujet :
Sur le site UAD il est précisé que l'apollo fonctionne sur windows 7, pro metric halo effectivement c'est uniquement Core audio donc OS X

x
Hors sujet :

Splosh :
Je voulais parler de leur dernière carte, l'Apollo Twin, elle n'est qu'en thunder bolt, et n'est compatible qu'avec MAC OS d’après la niouz ici sur AF ainsi que sur le site d'UAD.
D’ailleurs, ici sur le forum de la niouz AF Paul&Mickey sont sortis pour exprimer que c'était de laid littisme, et patati et patata...:noidea:

Miles1981 :
Quant au bicôze, ben c'est pas moi qui le dit, c'est UAD... Bon après moi je m'en fou un peu :bravo:. Je sais qu'il existe des carte TB pour PC mais d’après UAD c’est par encore au point, c'est pourquoi il n'aurait pas encore développé de driver pour Vindoze

[ Dernière édition du message le 27/05/2014 à 17:02:52 ]

1147
x
Hors sujet :
rubz ça fait 7 ans que je n'ai plus que des macs alors ça va un peu. Ca ne nous empêche pas de penser qu'un Logic PRO dans lequel ont été supprimées quasi toutes les options d'export PRO c'est une énorme connerie. Du coup je me retrouve avec un soft Apple qui n'est pas pleinement utilisable car des options ont été bêtement supprimées, sans même comprendre pourquoi. même dans studio one on a l'export OTL . Manque plus que l'OMF/AAF pour en faire un parfait remplaçant à un logic qui n'est plus qu'une version un peu plus complète de garageband.


quoi qu'il en soit pour moi il n' y'a plus qu'une façon de faire: le choix du DAW commence pour moi par la sélection MULTIPLATEFORME. Si ce n'est pas multiplateforme désormais c'est l'élimination. Le mini étant Mac et windows, le top étant mac + win + linux.

[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 10:49:58 ]

1148
Citation de Gilgamsh :
Si ce n'est pas multiplateforme désormais c'est l'élimination. Le mini étant Mac et windows, le top étant mac + win + linux.

Je ne pense pas que ce soit très malin en fait. Choisir un produit 'cross-platform' implique d'avoir un produit qui n'utilise aucune spécificité de ces mêmes plateformes. On se retrouve donc au final avec un produit moyen, qui fait des choses moyennes. Je t'en parle savamment pour avoir fait des années et des années de développement (c++, c#) pour des éditeurs de logiciels (c'est mon boulot quoi).
Le problème ne tient pas tant dans le 'multiplateforme' que dans la pérennité des plugins. Au bout de cinq ou dix ans, la plupart des plugins qu'on a, n'existe plus ou ne fonctionne plus. Bref, on est chocolat dès qu'on veut reprendre un vieux projet. Ce n'est pas seulement le format du fichier du projet qui importe, mais toute la chaine de traitement. Et à ce jour, ça reste la merde. Faire tout sur ordi, c'est génial en théorie, et casse-gueule en pratique.
La seule solution consiste à upgrader ses projets régulièrement, et ne surtout pas les laisser dormir trop longtemps dans un coin, parce qu’après, c'est mort.

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 11:45:35 ]

1149
protools, cubase, et bien d'autres tels MOTU DP8 ou presonus Pro 2 ou encore Reaper sont donc des logiciels médiocres ?
Qu'est ce qu'on lit comme inepties sur le web icon_facepalm.gif
(surtout qu'un Magix avec l'abandon de samplitude sur Mac est au contraire une erreur marketing de première, les voila bien grillés alors qu'un Présonus ou un Reaper ou un DP sont présents sur les 2 plateformes pour bien moins cher)

Meme conclusion pour la bureautique: Word, Excel etc dispos sur Mac Windows ET (le dev que tu as été l'aura noté) sur IOS, avec un contrat mensuel de 10 euros pour une installe sur Mac/PC et Idevices (eh oui on a WORD sur Ipad et ce n'est pas un jouet )
In fine, Logic était bien un soft PC... d'ailleurs j'ai utilisé Logic sur PC avant de l'avoir sur Mac.
Autre domaine, jeux vidéos avec au top un blizzard qui se débrouiller pour sortir ses opus qui sont depuis 10 ans au top5, sur Mac, Windows ET consoles, et même sur IOS...

Comme quoi ...

un soft pour avoir de l'avenir doit désormais être sur Windows, Mac, linux, IOS et Android.

[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 11:55:34 ]

1150
Gilgamsh: Ce que tu écris est clair comme du jus de chaussette tu sais ?
Pour te la faire plus claire, puisque visiblement tu n'as pas percuté, le pb ne vient pas tant des univers Mac/Windows que de Linux, qui lui souffre de beaucoup de difficulté et de retards (exemple: les drivers videos). Exigé une compatibilité avec Linux, c'est là le problème.
Exiger une compatibilité Windows/Mac implique soit d'avoir des équipes spécialisé dans chaque domaines (très cher), soit de faire un soft à minima (tu ne fais que ce qui est compatible dans tous les univers-> beaucoup de restrictions et maintenance galère)

Pour mémoire (à la louche)
PC: 90% du marché
Mac: 8% du marché
Linux: 2% du marché

Quand t'es un éditeur de logiciel, ce sont des chiffres que tu ne peux pas ignorer, et dépenser un tiers de tes ressources pour 2% du marché, c'est juste suicidaire.

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 12:07:57 ]