réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 137 722 vues
- 2 054 followers
Afficher le sujet de la discussion
Moi, je trouve ça cohérent. Je travaille depuis des années sous Sonar (qui, au passage, dispose de toutes les fonctions débattues ici
). Pourtant, bien que je le connaisse pas coeur, bien que j'ai déjà fait de l'electro avec, pour mon nouveau projet électronique, je suis tenté de me mettre enfin à Live (mais le tarif me freine) bien que Sonar dispose d'une matrice similaire ou peut-être à Reaper qui semble offrir des possibilités de modulation d'une piste par une autre qui semblent plus faciles qu'avec les autres softs.
On l'a dit, la plupart des DAW ont plus ou moins les mêmes fonctions, permettent de faire plus pu moins les mêmes choses. Ce qui change, c'est la façon dont on les fait. En fonction du type de projet qu'on a à mener, l'un ou l'autre peut s'avérer plus adapté.
Autant je trouve que Sonar est un formidable outil de production, autant je ne trouve pas que ce soit l'outil d'expérimentation idéal.
A l'époque où je suis passé à Live, il y a environ 5 ans, ceux qui upgradaient à partir d'une version gratuite du soft livrée avec du matos MAO bénéficiaient d'une forte remise, genre 80 ou 100 euros.
C'est d'ailleurs comme ça que j'ai pu me payer Live 7.
Je ne sais pas s'ils pratiquent encore cette politique (ce n'était pas une promo ponctuelle).
Mais ça vaut peut-être le coup d'installer un Live Lite chopé avec une carte son ou autre et de voir quel tarif t'annonce le site d'Ableton pour upgrader.
Je ne suis pas une grand fan de Studio one 2, mais faut quand même rendre à César ce qui appartient à César, quand il est couplé à Melodyne éditor ou peut quand même aller très très très loin dans l'édition audio! Je ne vois pas vraiment ce qu'il est "impossible" de faire dans ce soft a ce niveau. ( A part peut^-être dessiner soi même les formes d'ondes, mais est-ce qu'on le fait souvent?)
Bon ben si c'est Will qui le dit
Romano_
1163
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Eloquent
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Romano_
1163
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
75070
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Je trouve bizarre que l'on ait envie de changer de DAW pour un style de musique... Il y a forcément un soft qui peut convenir sans changer de séquenceur
Moi, je trouve ça cohérent. Je travaille depuis des années sous Sonar (qui, au passage, dispose de toutes les fonctions débattues ici
). Pourtant, bien que je le connaisse pas coeur, bien que j'ai déjà fait de l'electro avec, pour mon nouveau projet électronique, je suis tenté de me mettre enfin à Live (mais le tarif me freine) bien que Sonar dispose d'une matrice similaire ou peut-être à Reaper qui semble offrir des possibilités de modulation d'une piste par une autre qui semblent plus faciles qu'avec les autres softs. On l'a dit, la plupart des DAW ont plus ou moins les mêmes fonctions, permettent de faire plus pu moins les mêmes choses. Ce qui change, c'est la façon dont on les fait. En fonction du type de projet qu'on a à mener, l'un ou l'autre peut s'avérer plus adapté.
Autant je trouve que Sonar est un formidable outil de production, autant je ne trouve pas que ce soit l'outil d'expérimentation idéal.
[ Dernière édition du message le 11/06/2013 à 16:51:07 ]
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
je suis tenté de me mettre enfin à Live (mais le tarif me freine)
A l'époque où je suis passé à Live, il y a environ 5 ans, ceux qui upgradaient à partir d'une version gratuite du soft livrée avec du matos MAO bénéficiaient d'une forte remise, genre 80 ou 100 euros.
C'est d'ailleurs comme ça que j'ai pu me payer Live 7.
Je ne sais pas s'ils pratiquent encore cette politique (ce n'était pas une promo ponctuelle).
Mais ça vaut peut-être le coup d'installer un Live Lite chopé avec une carte son ou autre et de voir quel tarif t'annonce le site d'Ableton pour upgrader.
Anonyme
8413
Citation :
Bonjour
Selon vous, quel sequenceur a la meilleur gestion de l'éditeur?
J'adore studio one mais c'est assez maigre de ce côté!
Je ne suis pas une grand fan de Studio one 2, mais faut quand même rendre à César ce qui appartient à César, quand il est couplé à Melodyne éditor ou peut quand même aller très très très loin dans l'édition audio! Je ne vois pas vraiment ce qu'il est "impossible" de faire dans ce soft a ce niveau. ( A part peut^-être dessiner soi même les formes d'ondes, mais est-ce qu'on le fait souvent?)Eloquent
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Anonyme
3040
Citation :
Moi, je trouve ça cohérent.
Bon ben si c'est Will qui le dit
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte