réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 140 524 vues
- 2 052 followers
- 1 Ableton Live (667 - 29%)
- 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
- 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
- 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
- 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
- 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
- 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
- 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
- 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
- 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
- 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
- 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
- 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
- 14 Tracktion (34 - 2%)
- 15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
- 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
- 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
- 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)

Red Led

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !
Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Romano_

Bonjour
Selon vous, quel sequenceur a la meilleur gestion de l'éditeur?
J'adore studio one mais c'est assez maigre de ce côté!
L'éditeur de quoi?

Eloquent

www.wsproaudio.com

Romano_

La partie édition audio
Alors je ne sais pas trop, Reaper s'en sort bien, et il y en a certainement un tas d'autres.
Après il y a des logiciels spécialisés dans l'édition audio tels que "Sound Forge" "Adobe Audition" (je crois dites moi si je dis des conneries!). Il faut peut être que tu ailles fouiller de ce côté là!

offenbach

Wavelab va très loin dans l'édition, notamment le travail d'édition graphique directement sur le spectre !!!
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

Will Zégal

Je trouve bizarre que l'on ait envie de changer de DAW pour un style de musique... Il y a forcément un soft qui peut convenir sans changer de séquenceur
Moi, je trouve ça cohérent. Je travaille depuis des années sous Sonar (qui, au passage, dispose de toutes les fonctions débattues ici

On l'a dit, la plupart des DAW ont plus ou moins les mêmes fonctions, permettent de faire plus pu moins les mêmes choses. Ce qui change, c'est la façon dont on les fait. En fonction du type de projet qu'on a à mener, l'un ou l'autre peut s'avérer plus adapté.
Autant je trouve que Sonar est un formidable outil de production, autant je ne trouve pas que ce soit l'outil d'expérimentation idéal.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
[ Dernière édition du message le 11/06/2013 à 16:51:07 ]

newjazz

je suis tenté de me mettre enfin à Live (mais le tarif me freine)
A l'époque où je suis passé à Live, il y a environ 5 ans, ceux qui upgradaient à partir d'une version gratuite du soft livrée avec du matos MAO bénéficiaient d'une forte remise, genre 80 ou 100 euros.
C'est d'ailleurs comme ça que j'ai pu me payer Live 7.
Je ne sais pas s'ils pratiquent encore cette politique (ce n'était pas une promo ponctuelle).
Mais ça vaut peut-être le coup d'installer un Live Lite chopé avec une carte son ou autre et de voir quel tarif t'annonce le site d'Ableton pour upgrader.


Anonyme

Bonjour
Selon vous, quel sequenceur a la meilleur gestion de l'éditeur?
J'adore studio one mais c'est assez maigre de ce côté!


Eloquent

Regarde la partie édition de Audition et ensuite de Studio One. Ca n'as tout simplement rien n'as voir selon moi !
www.wsproaudio.com

Anonyme

Moi, je trouve ça cohérent.
Bon ben si c'est Will qui le dit


offenbach

Cubase va bientôt dépasser Live :) :) :) :) :)
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
- < Liste des sujets
- Charte