1 204 réponses
193 participants
141 682 vues
2 051 followers

2262 vote(s)

3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14

1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos

Quel est votre séquenceur préféré ?

1 Ableton Live (667 - 29%)
2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
4 Cockos Reaper (415 - 18%)
5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
6 Presonus Studio One (218 - 10%)
7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
10 Magix Samplitude (103 - 5%)
11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
12 Apple GarageBand (56 - 2%)
13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
14 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
15 Tracktion (34 - 2%)
16 Magix Music Maker (13 - 1%)
17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)

Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant

Red Led

3333

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/05/2013 à 13:36:14

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion

Will Zégal

77955

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

951 Posté le 16/07/2013 à 10:40:09

Dans la liste des événements : ajouter / sysex.

J'ai commencé la MAO avec Pro 24 sur Atari. J'ai eu un break de pas mal d'années. Quand je m'y suis remis, j'ai testé Cubase, Logic et Cakewalk Audio Pro.
Logic, je n'ai jamais réussi à m'y faire. Cubase était alors buggué à mort (je crois que c'était la VST 5, en tous cas, une version dont même les cubasiens les plus acharnés s'accordent à dire que c'était un nid à bugs). Cakewalk AP dont je n'avais jamais entendu parler auparavant s'est montré parfaitement stable, simple d'abord et faisant ce dont j'avais besoin. Voilà.

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

952 Posté le 16/07/2013 à 10:45:14

C'est juste que je savais a quoi correspondais les Sysex, comment ils etaient structures et la... plus rien :p Bon, avec les VSTi, plus vraiment besoin de savoir !

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

8413

953 Posté le 16/07/2013 à 11:05:48

Commencé sur cubase VST32 5.0
puis sx2
ensuite SX3

puis un joue en pleine séance d'enregistrement d'un groupe et après le 18eme plantage, le batteur me dit "tu ne connais pas REAPER? c'est hyper légér et stable"

dans le doute, on le telecharge et l'installe

on exporte les pistes en provenance de cubase, on importe et on on continuer toute la session sous reaper 3

je ne suis plus jamais revenu en arrière

Elemmir

4830

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

954 Posté le 16/07/2013 à 11:33:38

Dans l'ordre chronologique:
1 logic audio fourni avec Guillemot Isis
2 cubase vst (cracké, abandonné très vite)
3 cakewalk, je sais plus lequel
4 reason quand pas besoin d'audio
5 cool edit puis adobe audition
ça commençait à vieillir, j'ai téléchargé mixcraft, studio one et reaper (en fouinant sur AF, bien sûr) pour tester, je retournais le plus souvent sur reaper donc c'est celui-là que j'ai choisi.

La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..

2Rmusic

2213

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

955 Posté le 16/07/2013 à 11:57:41

Cubase sur 1040 ste atari,puis cakewalk qui n'etait que midi a l'époque (avec des rond en guise de step ),retour bref sur cubase avant de redecouvrir cakewalk 9 avec audio depuis c'est mon meilleur ami ;-)

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

Anonyme

3467

956 Posté le 16/07/2013 à 12:35:36

découvert la mao par les programmes crackés en vrac que m'a filés un pote ; d'emblée, j'avais du steinberg, du waves, du absynth, du native instruments... le haut débit arivait tout juste en France et je n'y connaissais que dalle. hé oui, le cracké sert aussi à découvrir...

parmi les logiciels, il y avait fl studio 2.7, de loin le plus simple de tout ce que j'avais eu entre les mains. par chance, ce n'est que par la suite que flstudio est devenu complexe, sinon j'aurais peut-être raté le coche.

depuis, j'ai viré tous mes logiciels crackés - il faut dire que la vague freeware est passée par là. et acheté fl studio, of course.

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

957 Posté le 16/07/2013 à 13:01:43

J'ai commencé sur steinberg Pro 24, puis cubase sous atari. J'ai enchaîné toutes les versions de cubase sur PC jusqu'à la version 5. J'ai essayé presque tous les séquenceurs du marché mais suis finalement resté fidèle à steinberg jusqu'à ma découverte (sur AF) de Reaper. J'ai définitivement adopté Reaper dans sa version 4 avec lequel j'ai pu amélioré mon Workflow.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

958 Posté le 16/07/2013 à 13:10:26

Ah oui, j'ai oublie Live !
En complement de Sonar que j'utilise pour enregistrement et mixage fixe, sur mon portable pour lancer et gerer des boucles en... live

Depuis qu'on a ca, le clic dans les oreilles pour tous, c'est beaucoup plus stable quand on joue !

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Elemmir

4830

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

959 Posté le 16/07/2013 à 14:15:51

Moi aussi, j'ai oublié ableton live lite qui était fourni avec l'Emu-1820, c'était pas mal... et fruity loops (cracké aussi, donc viré)

La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

960 Posté le 16/07/2013 à 14:56:00

- Cakewalk apprentice en 93 livré avec ... une Sound Blaster 16 :-D

- Cubasis livré avec je-ne-sais-plus-quoi, puis Cubase VST, puis Cubase SL 3
- Reaper (chépus quelle version, c'était vers 2005-2006)
- Live, découvert à la version 4 en bundle avec une carte son, et acheté à la version 7 en upgrade. Et avec qui je file le parfait amour depuis (version 9).

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Edenys

809

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

961 Posté le 16/07/2013 à 15:01:40

Tiens, Logic Pro X est maintenant dispo, ce sera intéressant de voir ce qu'il apporte et s'il mérite une petite révision dans l'article d'AF !

Katabui - Original Soundtrack ♪

Schizoide

782

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 16 ans

962 Posté le 16/07/2013 à 15:13:50

Cool Edit Pro vers 2001/2002 complètement par hasard, pour enregistrer un ami du lycée qui faisait du rap.
Puis très rapidement après Acid&SoundForge en intégrant une association de quartier.
La même association m'ayant payé une formation MAO avec un autre membre pour encadrer par la suite les projets. C'est là que j'ai été initié à Cubase et Protools.
Puis lorsque j'ai intégré mon premier studio pro en tant qu'assistant, il n'y avait que Protools, c'est là que je l'ai véritablement approfondi.
Y étant parfaitement à l'aise, j'y suis resté lorsque j'ai monté mon studio.

http://www.schizoidsoundstudio.com/

BadMoonRising

575

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 12 ans

963 Posté le 16/07/2013 à 15:57:43

Pour ma part, le premier séquenceur, Music 2000 sur playsation

En y prenant goût, je suis passé à fruity loops. Puis, après l'acquisition de hardware, cubase sx2 !

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

964 Posté le 16/07/2013 à 20:19:34

Pour ma part j'ai aussi commencer sur cool edit! Croyez le ou non, ça m'as prit deux ans avant de savoir qu'il y avait une fonction multipiste! J'enregistrais mon groupe en mode édition! Pas très pratique! :-)

www.wsproaudio.com

Anonyme

9677

965 Posté le 16/07/2013 à 20:55:59

Hors sujet :

Merci Will pour l'info sur Licecap, la dernière fois que je m'y suis intéressé il n'existait pas de version pour Mac autant que je me souvienne.

Nico53

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

966 Posté le 16/07/2013 à 21:41:10

Citation de Edenys :

Tiens, Logic Pro X est maintenant dispo, ce sera intéressant de voir ce qu'il apporte et s'il mérite une petite révision dans l'article d'AF !

J'allais le dire... dire qu'on se demandait il y a moins de 10 pages de posts si logic était mort ou pas, faute de mises à jours annoncées depuis la sortie de la version 9 ^^'
... à voir si l'achat en vaut la chandelle comparé à la version 9...

> Guide du MIDI <

Nantho Valentine

4161

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

967 Posté le 17/07/2013 à 17:15:26

Perso mon parcours c'est d'abord Cubase à la fin des 90's.

En parallèle j'ai attaqué Live dès la première version. En fait, à l'époque je bossais de temps en temps dans un magasin de musique sur Lyon et un gars est venu faire une démo publique. J'ai bien papoté avec lui et il m'a convaincu que même pour ceux qui ne font pas de musique électronique c'était un super outil. Depuis je m'en sers systématiquement pour maquetter mes idées vite fait bien fait et j'en suis hyper content. Je l'ai même utilisé pendant un temps comme loopstation pour ma guitare et ma voix en live.

Vers 2005 j'ai eu le passage obligé à Pro Tools. Travail dans divers studio pro oblige. Mais chez moi c'était toujours Cubase.

Puis il y a 2 ans, je pète pour la énième fois mon dongle lors d'une presta à l'extérieur... Je prends la mouche, je dis adieu à Steinberg et découvre Reaper. Depuis nous vivons le parfait amour, notamment grâce à ReNo qui nous tient régulièrement la chandelle :langue:

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

968 Posté le 17/07/2013 à 17:25:01

Un dongle pété ça fait mal. Après ça s'incarne et tout... :surpris:

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Kal

2077

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

969 Posté le 17/07/2013 à 17:52:54

J'ai commencé avec Cakewalk il y a quelques années (il n'y avait pas encore d'audio). Car un pote bossait avec et je connaissais rien d'autre.

Bref j'ai suivi les évolution et suis actuellement sur X1 qui m'a occasionné quelques déboires à la prise en main, vu l'évolution d'interface par rapport aux versions précédentes, mais en 2 semaines j'ai retrouvé mes marques.

J'ai bossé un peu sur Cubase pour des enregistrements car on avait installé ça sur le PC de notre local de répète, j'ai sans doute pas passé assez de temps dessus pour le maitriser et le gars qui avait installé ça le maitrisait aps non plus, bref je n'ai jamais rien pu en tirer de bien et je n'y ai jamais retouché.

Aujourd'hui je me vois mal changer de station, même si je ne doute pas que la concurrence propose d'excellents produits, mais avec 15 ans d'habitude et des contraintes finalement assez légères (je suis pas un pro) je fais ce que je veux avec mon produit, et je n'ai pas envie de me faire des nœuds au cerveau pour un gain qui me semble pas justifié (dans mon cas).

"la perfection n'est pas atteinte quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à enlever" A de Saint Exupery

Stoneburst - LIVE

[ Dernière édition du message le 17/07/2013 à 17:53:53 ]

Nico53

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

970 Posté le 17/07/2013 à 18:11:49

Citation de Traumax :

Un dongle pété ça fait mal. Après ça s'incarne et tout...

> Guide du MIDI <

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

971 Posté le 17/07/2013 à 18:37:39

Citation de ReNo :

Citation de doom_Oo7 :
Tiens, vu que les pro-reaper sont constamment à l'affut, il semblerait, et vu que ça ne coûte rien de (ré-)essayer, est-ce qu'il y a moyen de modifier le workflow, l'ui, l'interface de reaper de manière à ce qu'il ressemble au maximum à Ableton Live ? Est-ce qu'il y a moyen de faire des groupes de plugs avec des macro-potards qui peuvent contrôler plusieurs paramètres à la fois et des chaînes parallèles d'effets ?
Car j'aimerais bien partir de bases que je connais farpaitement pour petit à petit passer à d'autres fonctionnalités plus avancées dispo uniquement sur Reaper.

Merci!

Pour les control macro des potards, oui on peut.

pour le reste, c'est pluscimpliqué, il n'y a pas la meme logique d'utilisation entre reaper et live. point de clip launcher dans reaper ni de synchro automatique de boucle audio

Je pensais principalement au navigateur (en drag'n'drop) et à la partie Arrangement (DAW classique quoi), ainsi qu'à la partie en bas de l'écran qui affiche les plug-ins et les options qu'on a configurées.

Phonema (Prog metal sci-fi) !

Anonyme

9677

972 Posté le 17/07/2013 à 18:46:28

1977-1994 : Enregistrement et montage sur bande magnétique lisse et mixage sur console analogique.

1994-1997 : X-Track (Digigram) et Akaï DD1000.

1997-2013 : Pro Tools de III à 11, avec des périodes sans.

2000-2002 : Sadie.

2002-2013 : Nuendo de 1.5 à 5.

Occasionnellement un peu de Cubase et de Reaper.

Les deux seuls qui m'ont fait tourner en bourrique sont dans l'ordre chronologique Pro Tools 4 (version PC), et Sadie. Le niveau de bug était inacceptable. Les plus stables dans cette liste sont Nuendo et Reaper.

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

973 Posté le 17/07/2013 à 19:24:22

La stabilité de Nuendo est incontournable...J'aimerai bien essayer Pro tools mais l'apprentissage du soft ne me motive pas

Width.Sound-Music

Vévé

5525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

974 Posté le 17/07/2013 à 20:01:49

Ben je viens de passer de Nuendo à PT et ça va. Il n'y a pas grande différence entre les deux pour ce qui est fonctions de bases. L'environnement est un peu différent mais pas de grosses difficultés pour moi de changer.. :-D