réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 142 995 vues
- 2 994 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Elemmir
4796
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Mentor
363
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Vévé
5523
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Skawiwen
424
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
MOTU Digital Performer ??? 
Samady
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Les problèmes de pro tools sont
son prix.
Sa consommation de ressources. Ne pas espérer pour voir faire du mixage avec un pc bas de gamme, ou moyenne gamme.
sa version first inacceptable
son monopole dans le monde de l'audio pro.
le retard dans le monde du midi / d'autres stans.
ses plus:
la qualité de ses plugs intégrés.
la qualité audio en général.
l'ergonomie.
Aujourd'hui en 2017, p t devrait se pencher sur l'utilisation des ressources systèmes / sa stan. Sur leur site ils mettent intel core i 7 dernière génération pour la version la plus chère. C'est n'importe quoi.
Personnellement, après avoir essayé, pro tools, sonar, studio one, cubase, ableton live, j'ai opté pour reaper. j'étais plutôt réticent au départ, mais maintenant que je le maîtrise, je ne veux plus changer. Pourtant, d'autres fonction/plugs m'attirent chez la concurrence. mais je ne pense pas changer de sitôt.
Le gros plus de reaper, c'est sa légèreté, et son utilisation de ressources faible et surtout son prix. pour le reste, je n'aime pas l'ergonomie ni le thème de base (je n'arrive à me faire non plus à l'impérial donc je garde le thème par défaut), mais on s'y fait. mais surtout , son plus gros défaut, qui m'énèrve, c'est que la souris est invisible quand on est au milieu, et je le cherche perpétuellement. C'est vraiment hyper pénible, j'vous jure. Je ne sais pas si ça vient du thème que j'ai choisi (hyper porche du thème de base) mais vraiment......
son prix.
Sa consommation de ressources. Ne pas espérer pour voir faire du mixage avec un pc bas de gamme, ou moyenne gamme.
sa version first inacceptable
son monopole dans le monde de l'audio pro.
le retard dans le monde du midi / d'autres stans.
ses plus:
la qualité de ses plugs intégrés.
la qualité audio en général.
l'ergonomie.
Aujourd'hui en 2017, p t devrait se pencher sur l'utilisation des ressources systèmes / sa stan. Sur leur site ils mettent intel core i 7 dernière génération pour la version la plus chère. C'est n'importe quoi.
Personnellement, après avoir essayé, pro tools, sonar, studio one, cubase, ableton live, j'ai opté pour reaper. j'étais plutôt réticent au départ, mais maintenant que je le maîtrise, je ne veux plus changer. Pourtant, d'autres fonction/plugs m'attirent chez la concurrence. mais je ne pense pas changer de sitôt.
Le gros plus de reaper, c'est sa légèreté, et son utilisation de ressources faible et surtout son prix. pour le reste, je n'aime pas l'ergonomie ni le thème de base (je n'arrive à me faire non plus à l'impérial donc je garde le thème par défaut), mais on s'y fait. mais surtout , son plus gros défaut, qui m'énèrve, c'est que la souris est invisible quand on est au milieu, et je le cherche perpétuellement. C'est vraiment hyper pénible, j'vous jure. Je ne sais pas si ça vient du thème que j'ai choisi (hyper porche du thème de base) mais vraiment......
[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 14:44:42 ]
Grebz
1370
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Desdinova
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Anonyme
672
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Dur d'en choisir un seul quand on en utilise plusieurs 
Du coup, j'ai voté pour Reaper qui est le plus complet dans ceux que j'utilise.
Mon trident est Ardour/Reaper/Mixbus, seul ou en couple selon les circonstances.
Ardour ou Reaper pour la création/prises/édit et Mixbus pour l'étape finale du mix,
et ce, que je bosse sur OSX ou Linux.
@Elemmir: Reaper a une version native Linux en développement, il reste quelques fonctions
à porter et/ou améliorer mais sinon la plupart des fonctionnalités sont opérationnelles.
Du coup, j'ai voté pour Reaper qui est le plus complet dans ceux que j'utilise.
Mon trident est Ardour/Reaper/Mixbus, seul ou en couple selon les circonstances.
Ardour ou Reaper pour la création/prises/édit et Mixbus pour l'étape finale du mix,
et ce, que je bosse sur OSX ou Linux.
@Elemmir: Reaper a une version native Linux en développement, il reste quelques fonctions
à porter et/ou améliorer mais sinon la plupart des fonctionnalités sont opérationnelles.
Midiamat Prod
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Clarence Bodicker
172
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Hellmaster92
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Fidèle à Cubase depuis mes débuts, aujourd'hui sur Cubase Pro 8.5 
J'utilise beaucoup Ableton Live pour le... live, mais je me vois pas composer ni mixer dessus, trop galère. Enfin, après c'est surtout une question d'habitude, évidemment.
J'ai bossé pas mal sur Logic X en studio aussi, très bien foutu!
J'utilise beaucoup Ableton Live pour le... live, mais je me vois pas composer ni mixer dessus, trop galère. Enfin, après c'est surtout une question d'habitude, évidemment.
J'ai bossé pas mal sur Logic X en studio aussi, très bien foutu!
Composer - Sound Designer - Mix Engineer
https://www.remiseve.com - Mikrokosm Recording Studio
Dark Boubou
1021
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
kosmix
51526
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
G.jourdain
588
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
reaper pour sa stabilité et on peut tout faire.
studio one pro pour la facilité et le look.
par contre ableton live et fruity loops que j'ai , impossible pour moi
[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 15:05:18 ]
Electro_Primate
3294
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ray-Me
4689
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
sacdesport
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Charles Bunk
1855
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
J'ai appris sur Logic Pro et après bien des dérives je vais me remettre à bosser dessus... Et pourtant je m'étais payé une Lice nce Ableton pour voir mon inspiration s'envoler mois après mois... Bien que le programme apparaisse génial !
Je crois que j'ai trop déconné à vouloir changer mes workflows une demi dizaine de fois. Retour aux sources
Je crois que j'ai trop déconné à vouloir changer mes workflows une demi dizaine de fois. Retour aux sources
jazz24
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
Fidèle Ableton live (depuis la version 2 ) pour la flexibilité du routing en mixage et les possibilités avec max for live d'imaginer par exemple sa surface de contrôle personnaliser à souhait 
.
plcv83
2004
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 18 ans
Keytof
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte