Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Simulateur de HP pour ampli guitare
Palmer PGA 05
Palmer PGA 05
(5)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Où acheter PGA 05 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 190,00 €

Info sur pga05

  • 152 réponses
  • 15 participants
  • 6 912 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Info sur pga05
Je voudrai savoir si l on peu utiliser le pga05 pour faire de l enregistrement sur pc est ce que le résultat est bon ,moyen, ou peut convaincant ? :???:
Afficher le sujet de la discussion
76
Merci pour les détails, et bravo pour l'enregistrement !

Citation : triaxis recording : son rock exploitable qui correspond mal aux réglages car le son devrait sortir vraiment métal (gain et dymamic voice poussés en Lead 1 rouge)


J'ai le meme probleme avec la sortie recording du engl...

J'ai écouté et effectivement en saturax l'engin a l'air interressant !

Encore une petite question :
Ou sont placés les effets dans la chaine ?
"If it's too loud, then you're too old"(T. Nugent)
77
Si tu parle de ceux de la partie 5 c'est mon BossGX700 branché sur la boucle du triaxis
78
OK merci :bravo:
"If it's too loud, then you're too old"(T. Nugent)
79
Sinon pour le fait que le PGA rende moins bien en enregistrement que les micros...

Déjà je ne pense pas que l'on puisse généraliser un constat à tout les type de sons. car le rendu est différent à chaque fois.
C'est sur que les styles où il ya vraiment besoin d'air ça peut poser problème.

Mais précisément pour des prises sons métal, son déjà bien synthétique à la base, ça demande réflexion. J'ai jamais entendu les prises sons de Terry Date ou autre, mais tout ce que j'ai pu entendre en micro était pour moi inférieur au palmer, au niveau des fréquences. Après le grain c'est encore différent.
En tout cas une prise son micro aussi riche en fréquence que ce qui sort du palmer demande un sacré boulot et beaucoup de conditions à mon avis rarement réunies dans un home studio.
80
Je me suis renseigné à propose de ces petites boites sympathiques et à priori, y a tout de même une différence entre :

-préamp -> PGA 05
-préamp -> Poweramp -> PGA 04

La personne a testé les 2 configs suivantes :

-VHT GP3 -> PGA 05
-VHT GP3 -> VHT 2/90/2 -> PGA 04

Conclusion, la 2ème se rapproche plus d'une prise SM57 devant baffle que la 1ère. Avec la 2ème, tu as la dynamique du poweramp que tu n'as forcément pas avec la 1ère et ça se ressent (dixit la personne qui a testé ces 2 configs).
81
Cool tout ça

En même temps, vu le prix du power amp VHT...
J'ai essayé perso ce power amp avec mon préamp, sur un 4*12 VHT, ça arrache y'a pas photo. Le prix et les voisins aussi :mrg:
82
Ben là je viens de trouver une 2/90/2 d'occase, me reste plus que le PGA 04 et ça roule :).
83
Super, Manolo
Mais n'oublies pas qu'il te faut 2 PGA 04 pour la stéréo...
84
Merci beaucoup rock.prog pour ton enregistrement ça permet de bien se rendre compte des différents sons ... mais est-ce que les possesseurs du PGA05 ont essayé de faire un comparatif avec les simulations logicielles ? Je possède un v-amp 2 et Iz trash, je trouve que ce logiciel a des simu de HP hallucinantes et de plus il simule les lampes ...

J'arrive à obtenir un très bon son avec tout ça, mais j'aurai bcp aimé testé un vrai préampli avec ce logiciel, malheureusement je ne connait personne qui en a un. Je suis sur que le résultat serait très proche du son avec le PGA05.

Quelqu'un aurait-il ce logiciel pour tester un petit peu ?

Merci
85
Je sais que je suis un peu vieux jeu, mais même s'il y a la même qualité (ce qui reste à prouver, mais ce que je conteste pas non plus), je préfère le hard au soft.



Citation : -VHT GP3 -> PGA 05 
-VHT GP3 -> VHT 2/90/2 -> PGA 04 
 
Conclusion, la 2ème se rapproche plus d'une prise SM57 devant baffle que la 1ère. Avec la 2ème, tu as la dynamique du poweramp que tu n'as forcément pas avec la 1ère et ça se ressent (dixit la personne qui a testé ces 2 configs).


Merci Manolo76, c'est un renseignement que je cherchais...
86
Attention je n'ai jamais dit que c'était la même qualité, et je comprends que l'on soit perplexe. Seulement en écoutant les démos de rock.prog et en écoutant ce que j'obtiens avec ma cnofig je me pose des questions c'est tout ... et puis le logiciel je l'ai, le PGA je l'ai pas ... non c'était juste comme ça, et pour voir ce que donnait le triaxis avec ce logiciel ... je n'affirme rien je me pose juste des questions c'est tout ...
87
OAH t'en fais pas Jimiyves.
Je n'affirme rien non plus, je donne mon avis tout bêtement.
88
En tous les cas j'aimerai bien qu'un jour quelqu'un ou moi-même fasse le test d'un préampli branché direct dans la carte avec les simu Hp de Izotope trash.

Et de même j'aimerai essayer une fois le v-amp 2 soit dans le PGA 05, soit carrément dans un ampli de puissance qui sortirait sur un baffle 4x12 pour voir ce que ça donne (ça par contre je sais que certains l'ont fait et ont été complètement bluffé du résultat).
89
Yo, j'ai fait un sample : GP3 -> 2/90/2 -> baffle 1x12 VHT -> SM57 -> carte son



La batterie a été faite avec le DFH Superior.

http://lomasite.free.fr/vhttest.mp3 (aucune retouche)

Le même sample traité avec le plug-in Ozone :

http://lomasite.free.fr/vhttestO.mp3

Quand j'aurais le PGA 04 (mais c'est pas pour tout de suite, me suis un peu saigné là :oo: même si tout le matos VHT est d'occase), je ferais un sample comparatif :) .
90
C'est avec ozone ou iz trash que tu as enregistré ? Ozone c'est pour le mastering, ça simule pas les HP.
91
Bon apparement c avec ozone (super ce plug :bravo: ) je l'utilise tout le temps. Tu pourrais essayer le meme truc avec izotope si tu l'as ou si tu l'as pas avec la demo ? Ca serait bien cool merci.
92
Izotope trash pardon.
93
Je n'ai pas enregistré avec Ozone, j'ai juste traité la piste brute avec Ozone, une sorte de petit "mastering" comme tu l'as dit.

En fait, vu que je suis obligé de passer par une baffle avec le poweramp, je ne vais pas rajouter une simulation d'enceinte alors qu'il y en a déjà une :oo: . Je ne pense pas que ça change grand chose, voir ça va pourrir le son :non: .

Le sample n'est pas convaincant :P: ?
94
Ca déchire ta démo.... par contre je me rends compte que j'ai vraiment une oreille de merde car je n'entends strictement aucune différence entre les deux!

Sinon c'est quoi le DFH superior, car je trouve la batterie vachement bien faite !
95
Y a une différence : le sample traité avec Ozone est entre autres boosté : tu télécharges les 2 samples, tu lances le non traité puis juste après le traité, tu verras :clin: .

Le DFH Superior est un VST instrument qui tue :).

Tape "superior" dans le moteur de recherche (coche "sujets") :clin: .
96

Citation : par contre je me rends compte que j'ai vraiment une oreille de merde car je n'entends strictement aucune différence entre les deux!



Euh t'es sérieux là ? Rien que niveau volume sonore le 2eme est plus fort.

Sinon DFHS c'est un logiciel qui peut etre utilisé en vst et qui a des sons de ouf vraiment, c'est comme si t'avais un batteur chez toi. Je l'ai acheté et je ne l'ai pas regretté !

Manolo : en fait je parlais de brancher directement ton GP 3 dans ta carte son et de simuler les HP avec Iz trash (qui simule également la chaleur des lampes d'un ampli de puissance).
Ce n'est pas du tout que tu n'as pas un bon son (avec le matos haut de gamme que tu as faudrait vraiment etre difficile), c'est juste que chez moi j'utilise ce logiciel pour simuler les HP, et pour l'instant pour la disto j'utilise le v-amp2. Je suis bien content du son que j'obtiens mais j'aurai voulu savoir ce que donnait ce logiciel avec un vrai préampli de qualité (j'avais justement pensé acheter le GP 3 qui tue vraiment niveau disto).
97
Tu m'a devancé manolo ! Mais faut dire mon post était plus long ... :mdr:
98
En fait, le truc, c'est que le GP3 ne rend pas la totale sans l'ampli de puissance mais si tu veux, je te ferais un sample : GP3 -> carte son (sans le simulateur d'enceintes du GP3 bien entendu :P: ), je mettrais le sample brut et le sample traité avec izotop trash. As tu une simu préférée? (que ne cherche pas 3 h :P: ).
99
Merci c'est très sympa.

Alors moi ce que je fais dans iz trash c'est que je désactive les boutons trash, post filter et buzz. Ensuite comme simu de Hp ma préférée c'est le worcester stack, mais le Allston 2x12 est bien aussi. Et pour les réglagse je baisse un peu l'input et je monte un peu l'output. Voilà ! :)
100
Oki, je pense que t'auras ça demain soir :).

Je prendrai la même base que le 1er sample, même batterie, même son, comme ça tu verras bien la différence (et là, pas de différence :8O: :mdr: ).