Enregistreurs audio Tascam

Je possede un 688 depuis 1993, il m'a servi a realiser plusieurs maquettes. Les points forts sont : - La synchro midi integree (pour mon cas, midi out du 688 vers midi in d'un atari, la piste 8 qui lui sert de repere et voila les deux machines parfaitement synchronisees !! le pied !). Synchro smpte, et auto synchro avec un autre 688. - Le patch audio integre : sans debrancher/rebrancher aucun cable, on peut router n'importe quelle entree sur n'importe quelle piste de l'enregistreur, idem pour les retours d'effets. - 10 entrees xlr + 10 entrees lignes mixables simultanement (mix principal 10 pistes :gain + fader + pan + eq aigu,grave,med parametrique +aux 1et 2 ; mix dual 10 pistes : volume + pan). - eq de qualite. - 8 pistes enregistrables simultanement. - 8 groupes avec 8 bargraph + mainmix avec 2 bargraphs. - Sorties :8 directes de l'enregistreur + 8 groupes (cf patch audio) + stereo +aux 1 et 2 + dual ( mix supplementaire des entrees) ! - Monitoring complet et independant de l'enregistreur. - Punch in, out automatisable, locators avec autoplay. - 99 memoire de scene de patch repondant aux program change par l'entree midi. - l'efficacite du reducteur de bruit dbx. - pas les galeres du numerique. Les points faibles sont : - depuis la sortie de la machine, on est entré dans l'ere du numerique (plus de temps de rembobinage, plus de perte audio en cas de ping pong)... - les cassettes a recommander sont les 60 mn ; or, la bande defilant a double vitesse (9,5 cm/s), et les 8 pistes occupant toute la largeur de la bande (donc la k7 "devient" mono face), on ne peut depasser les 15 mn d'enregistrement continu. - contrairement a la plupart des multipistes numeriques actuels, pas de boite a rythme ou d'effets integrés. Le rapport qualite prix : a l'epoque de la sortie 26000 francs !!! Maintenant entre 250 et 400 € c'est a dire 2 a 3 fois moins cher que les enregistreurs hardware 8 pistes simultanees numeriques d'occasion, donc encore seduisant a mes yeux. Avec l'experience, je ne regrette pas du tout mon choix de l'epoque. La restitution sonore est toujours de qualité meme si le temps est passé. (nb : certaine prises d'un album de Laurent Vouldzy ont ete faites chez lui avec son 688 !) Ma note exprime le fait que je ne vois pas ce que l'on aurait pu demander de plus a cette machine a l'epoque de sa sortie.

Tascam est resté dans le créneau expert pour public averti avec ses modèles DP (Digital Portastudio) , comme ce DP 02CF qui est à la fois performant, bien conçu et très bon marché (cette version n’est plus au catalogue, on la trouve d’occasion à moins de 200 euros). C’est d’abord une machine qui communique bien : 2 paires d’entrées, Jack ou XLR, avec alimentation Phantom intègrée pour les micros à condensateur Départ effet et retour stéréo pour incorporer au moment du mixage final des réverbs et autres effets externes, par exemple avec un rack Lexicon MX Une entrée Stereo Mix par minijack qui permet par exemple d’écouter dans le casque une boîte à rythmes ou un métronome tout en enregistrant un instrument, sans que cette boîte à rythmes ou ce métronome ne soient enregistrés sur la piste Une sortie stéréo qui dirige le même signal que celui retranscrit au casque vers un ampli externe pour le monitoring ( écoute du travail en cours de réalisation) ou un autre système d’enregistrement Une sortie Midi Clock permettant de synchroniser une boîte à rythmes ou toute autre machine numérique Une prise USB pour échanger des fichiers Wav (en import ou export) avec un ordinateur. Il faut un peu d'attention pour se familiariser avec la logique d'échange, surtout à l'import, car il ne prend en compte que les fichiers mono ( il faut importer 2 fichiers Wav distincts G et D pour une prise stéréo) . Quand aux sons, la restitution est fidèle, transparente et dynamique, sans surprise. On obtient des mix tout à fait présentables au format CD audio.

Acheté en remplacement d'un Zoom H2, car lassé par le manque d'autonomie, et besoin de connecter des micros externes Acheté il y a 1 semaine, et utilisé 3 fois, pour une repet "instruments" (atelier Jazz - micros intégrés), une repet "chant" (avec micros en XLR), et pour un concert de village (micros intégrés). Points positifs : - Autonomie tout à fait correcte - Qualité bonne pour mes oreilles de petit amateur (et puis c'est Tascam...) - Bonne dynamique - WiFI : TOP:bravo:, permet de mettre le Tascam à un endroit (par exemple en hauteur sur un pied photo) et de le commander à distance tout en surveillant les niveaux. Très bonne réactivité, quasiment pas de latence pour lancer / arrêter un enregistrement ou une lecture à partir du téléphone portable (test sur Android) - Enregistrement (sur 2 pistes) en doublon, soit sur 2 formats de fichiers, soit à -12dB Points négatifs : - Contrairement à l'information sur le site web, pas de streaming audio disponible à ce jour (10/12/2014) - Commande de gain moins pratique qu'avec des potards type Zoom H5/H6 (mais quand même possibilité de régler le gain sur 2 voies simultanément) Update 15/12/2022 Après quelques années de bons et loyaux services, problème au niveau de la roue codeuse qui "saute" aléatoirement. Envoyé en SAV où je l'avais acheté (Sonovente) en Juillet dernier, et depuis il est à priori chez Tascam, pas de retour..... Entre temps, j'ai acheté un Zoom Q8n-4K.... mais les possibilités audio sont bien moindres

Un enregistreur de type numérique plus que satisfaisant . Pour tout juste 100 euro on à un objet sur entre les mains. On sent tout de suite que c'est un produit qui tien et résiste au choc imprévisible . Je l'utilise depuis 2 ans et je n'ai aucun problème . Sa consommation de pile est quasi nul. Son plus ? les différents format d'enregistrement . Son moins ? le manque d'alimentation phantom interne. Dans sa globalité, ce produit est très bon: il se magne facilement, n'est pas du tout encombrant, se prend très vite en main et à de multiple fonction fort utile. D'un point de vue personnel je recommande plutôt d'investir dans un TASCAM que dans un ZOOM . Son allumage quasi instantané est pratique pour attraper un son au vol.

Fiche technique : Portastudio numérique 8 pistes avec graveur de CD/DVD intégré - Enregistrement/lecture au format PCM 44,1 kHz/16 bits, sur support carte mémoire SD/SDHC - Enregistrement simultané sur deux pistes - Lecture simultanée de huit pistes - Piste stéréo dédiée pour le mixage - Micro statique stéréophonique intégré - Deux entrées micro sur XLR, avec alimentation fantôme - Deux entrées ligne sur jack TRS, dont l’une commutable en entrée guitare haute impédance - Sortie ligne sur connecteurs RCA - Sortie casque avec réglage de volume - Égaliseur grave/aigu de type Shelve par piste et sur les deux entrée - Réverbération intégrée, pour des mixages plus riches * Effets de mastering intégrés * Fonction Auto Punch in/out (entrée/sortie d’enregistrement automatiques) * Fonction Track Bounce (prémixage) * Outils d’édition de style station de travail : copie, déplacement, découpe, etc. * Historique d’annulation à plusieurs niveaux (Undo/Redo) * Mémorisation d’emplacements (Locators) * Accordeur et métronome intégrés * Graveur de CD/DVD incorporé * Port USB 2.0 * 9 faders de 45 mm * Choix du mode de fonctionnement de la pédale de Footswitch UTILISATION Prise en main en 1 heure pour les novices, 10 min pour les habituées des multipistes. La molette "data" accéléré toute les manips effectuées. Les réglages des pistes sont limpides. Bref, hors mis pour l'explication du menu de l'écran digital, ainsi que le découpage des pistes, ce multipiste n'a pas besoin de manuel. SONORITÉS Ma crainte lorsque, je l'ai acheté, c'est qu'il dénature les sons longuement travaillé au préalable ou pire qu'il génère du souffle. Disposant d'une MPC 5000, guitares électrique et saxophone, j'ai étais bluffé à la première utilisation, aucune perte ou dénaturation ni souffle sur les sons émis. En ce qui concerne les effets, un ingé sons aurait vite fait le tour, un EQ et une reverb. Pour ma part je n'en demande pas plus, les effets se travaillent sur d'autres bécanes, donc parfais pour moi AVIS GLOBAL A ce prix, il s'agit vraiment d'un multipiste intéressant. Si je devais lui trouver des points faibles : - Manque de connectiques : 2 XLRs , 2 Jacks pour les entrées, c'est un peu léger. un S/P dif ou RCA aurait était bienvenu, mais avec une table de mixage à coté on oublie vite ces détails. - Dommage que Tascam n'est pas sortie une version 16 pistes. Les points forts : - Facilité d'utilisation. - Aucune perte ni dénaturation du son. - Sa taille, il est vraiment compact, rien à voir avec les gros multipistes au fonctionnalité sans intérêt. Vraiment pratique pour être transporté. - Les micros gauche et droit en façade, pour dépanner. - L'apparence, on sent que Tascam n'à pas déconné, il est vraiment beau, noir et gris sur la façade. Les boutons et faders restent malgrès tout robuste. - L'USB, ce multipiste ne disposant pas de beaucoup d'effets, c'est sympa de pouvoir export et importer les pistes pour les retravailler. - L'entrée phamtom pour les micros statiques. - Lecteur et enregistreur cd sur la façade droite. - Le lecteur de carte SD, (là aussi , avant achat j'avais peur de ne pas avoir suffisamment de place pour stoker, mais les carte SD ont aujourd'hui de belles capacités) Bref nikel pour mon utilisation.

C'est bien simple, aujourd'hui (en 2011) il n'y a toujours pas d'équivalent sur le marché, à part le Tascam HS-8 à 6000euros, ou un ordinateur avec tout le fatras. 8 entrées, 8 sorties séparées, en analog, en numérique, en vrai multipiste pour faire du re-re, y a pas. UTILISATION Une fois qu'on s'est plongé dans la logique de l'appareil, c'est puissant tout en restant accessible. Quelques manips moins intuitives que d'autres mais on s'habitue très vite. SONORITÉS Les convertisseurs (8 A/N et 8 N/A) sont escellents, même au standard actuel: transparents et chaleureux à la fois. En fait le DA-78 peut servir aujourd'hui de superbe convertisseur 8 canaux pour un prix modique! AVIS GLOBAL Même les Nagra VI et autres (trop orientés cinéma et à plus de 6500€) n'offrent pas ses fonctionnalités, notamment n'ont pas de sorties séparées ni de possibilités de re-recording. Bref, cette machine reste absolument exceptionnelle et n'a jamais été remplacée en termes d'ergonomie et de qualité sonore. Il suffit d'une petite révision de temps à autres, rien de méchant, et c'est parti: Power - Rec. Stop, Play - Mix. Essayez de faire ça avec un PC!!

Ce Tascam occupera toujours une place particulière, car il m’a permis de faire mes premiers pas dans l’audio. Un grand nombre de musiciens enregistré dans cette machine, ce fut l’occasion de réaliser les premiers mixages, les premières reverbs, écho, chorus, les premiers backs, les premiers drops et j’en passe. En travaillant ainsi, il faut être stratégique pour ne pas effacer ce qui ne sera plus ré-enregistrable, pour ne pas dégrader le son, ne pas trop ajouter de souffle, gérer la synchro, faire des bounces (souvent en mono) sans se planter sur les automations, surtout en fin de chanson… en s’y replongeant, on se rend compte à quel point le métier d’ingé son a évolué. Imaginez-vous aux commandes d’une table de mixage de plus de 48 pistes avec 24 retour magnétos à gérer, sans se planter la moindre fois, sous peine de crisper tout le monde…. J’ai ressorti mon 4 pistes de la cave, poussièreuse, humide et mal isolée. Il trainait là depuis l’arrivée du numérique, malmené, enfoui sous une pile de vêtements. Il aura fallu un bon nettoyage en profondeur, de la bombe de contact, changer la courroie moteur, débloquer le mécanisme d’armement, le mécanisme des touches de transport pour que cette machine rescucite. Quel bonheur de retrouver ses premières maquettes et ses albums préférés de l’époque. Cette retrouvaille avec le portastudio m’a permis de prendre du recul, de me replonger dans le passé, dans l’univers du tout analogique. Produit au début des années 80, ce Portastudio est à considérer comme deux machines en une : une table de mixage 12 canaux (4 pistes mono et 4 pistes stéréo) et un magnétophone 4 pistes. Je ne reviendrai pas sur les caractéristiques techniques mais il est incontestable que cet appareil est un aboutissement, un modèle mur comme le remarquait Oliviercool sur ce site. En le démontant et à l’usage, on prend la mesure de l’ingéniosité en tout point: l’architecture interne et externe, la disposition des cartes, des composants, le nombre impressionnant de fonctions pour si peu d’espace, d’encombrement et de poids. On comprend alors le nom de PORTASTUDIO, un studio portatif, le premier en son genre. Ce tout-en-un est conçu pour pouvoir enregister 12 canaux sommés en stéréo, envoyés sur deux pistes du magnéto, puis dans un second temps la même chose sur les deux autres pistes. Soit 24 canaux à l’enregistrement plus à nouveau 12 canaux synchronisés lors de l’export, soit potentiellement 36 en tout, pour le peu que l'on parvienne (miraculeusement) à exploiter la totalité des fonctions. 36 canaux sur cassettes, sans compter les bounces, c’est une révolution pour l’époque. Ce qui fait d’elle une machine iconique, un classique, à l’image des MPC chez Akaï et des TR de chez Rolland. Concernant la table de mixage : Essentiellement composée d’opamp JRC 4560, ce n’est pas le grand luxe, d’autant plus qu’il sont au format SIP, un ancien format qui a été quasiment abandonné aujourd’hui. Donc compliqué d’upgrader. Conernant les condensateurs, films pour la majorité d’entre eux, un bon point tant pour le son que pour la durée de vie. La quasi-totalité des fiches sont des rca cinch, assymétriques, pas plus gênant que ça mais pas ideal du tout pour une intégration dans un homestudio moderne Les 4 préamplis micros transistors sont disposés sur une carte dédiée ce qui est bon signe. Seulement on se rend compte à l’usage qu’ils soufflent assez rapidement, que le son n’a rien d’exceptionnel. Ça manque de précision et de relief selon moi. Pas de 48v, c’est très restrictif, voir rédhibitoire. Donc mieux vaut utiliser des préamp externes. Les equalizer sont convenables. Pas très efficaces, pour les extemes en shelf, il faut un peu insister (>3dBs) pour entendre quelquechose. Les fréquences fixes sont plutôt bien choisies. Les deux bandes médium semi paramétriques sont du même acabit, tout de même très pratique pour intégrer dans un mix. Donc un equalizer étonnament complet, malgré l’absence de coupe bas et de beauté sonore. Il fait le job Deux envois monos par pistes, soit un envoi stéréo c’est pas énorme. Deux de plus n’eurent été de trop. On peut éventuellement en gagner un en trichant en se servant du controleur de monitoring comme master. Deux inserts post eq et pré fader sur les deux premières pistes. Cela permet de s’afranchir des deux première sections et d’atteindre, via un unique buffer 4560, soit la section master, soit le magnétophone en mode direct. Vu la qualité moyenne du mixer, on aurait aimé des inserts sur les 4 pistes ! surtout que c’est très simple à implanter Le contrôleur de monitoring est simple, clair et très complet donc satisfaisant. Concernant le magnétophone Une grosse plaque d’aluminium pour séparer du mixeur. Pourquoi pas. Le transfo d’alimentation au plus près du magnéto. Bof. Certain disent que ça ajoute du bruit, pour ma part, je ne peux peux pas l’affirmer. Toujours ces 4560 et ces condensateurs plastiques dans les préamplis. Après nettoyage des têtes à l’isopropyle, démagnétisation, niveau de bruit étonnament élevé, même avec mes meilleures cassettes, high bias type 2, le format requis pour ce modèle. Même choses en lecture de cassettes commerciales. Deux têtes seulement. Quel dommage. Une troisième, permettant de dissocier la lecture de l’enregistrement (effacement, écriture, lecture) aurait permis d’entendre directement l’enregistrement sur bande et de le comparer à la source afin d’ajuster parfaitement les niveaux Le filtre DBX : ultra efficace pour le bruit, il change complètement le son. Beaucoup plus de bas medium et d’épaisseur selon moi. Un son plein, riche et agréable. Ceci-dit, on entend parfois l’action de la gate sur des queues de reverbs. Peut-être des erreurs de manips de ma part. Normalement, il faut enregistrer ET lire selon le même mode (réducteur de bruit activé ou non). Beaucoup plus de bruit en mode normal, mais réponse nettement plus conforme à l’originale selon moi. Vitesses de lecture normale et rapide avec ajustement du pitch. Diminuer la vitesse altère la réponse dans le haut du spectre. Avec le mode direct ou non, les niveaux, le réducteur de bruit, la vitesse du cabestan, ça laisse énormément d’options ! Ceci dit, beaucoup (trop) de bruit sans le réducteur DBX et une troisième tête manquante Alors que conclure… En réécoutant mes cassettes et en enregistrant, j’ai immédiatement été propulsé dans les années 80. Ce son, si particulier des cassettes, je l’ai immédiatement retrouvé. Un vrai plaisir. A mon sens, ce qui à permis ce voyage dans le passé, c’est toutes les imperfections, tant au niveau du mixer, que du magnéto. Le mixeur ne tient pas la route, face à des machines dédiées plus sérieuses. Le magneto idem ; je fut surpris de la comparaison avec mon Revox G36 (bandes 1/4" et 7.5 ips, donc pas grand-chose à voir) qui fut pourtant construit 30 ans plus tôt. La précision, notament dans les basses est sans appel. La définitions générale n’a rien à voir. Sans même parler du rapport signal bruit. C’est probablement la raison pour laquelle cette machine était avant tout destinée à l’élaboration de maquettes. Cette machine est donc à considérer d’avantage comme un « outil spécial lofi retro 80s sound » qu’un épicentre de home studio Cepandant, c’est aussi ce qui fait son charme. Et soulignons que dans un sac à dos, on fait rentrer un vrai studio vintage 36 pistes au format cassette. D’autant plus qu’avec un peu de créativité, j’ai la conviction qu’il est possible de faire des choses magnifiques avec, jouer des caractéristiques sonores de cet outil génial, tels que l’on fait Bruce Springsteen et son pote guitariste en 1982, munis de simples SM57. C’est bien la preuve qu’on peut faire des choses énormes avec peu.

• 
• 
• 
• +1

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit? J'utilise ce produit en remplacement de mon ancien 8 pistes Fostex MR-8HD. Je cherchais un appareil capable d'enregistrer au moins 8 pistes simultanément et avec de meilleurs préamplis que le Fostex. L'idée était d'enregistrer tout mon groupe pour faire des maquettes. Depuis combien de temps l'utilisez-vous? Je l'utilise depuis son acquisition, en Février 2016. Plus intensément depuis que je travaille sur une maquette, d'où mon avis seulement maintenant. Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? Non. A part mon expérience avec le Fostex. Tascam est une marque suffisamment reconnu à mes yeux pour faire confiance. Et a vrai dire, la concurrence sur le marché des enregistreurs numériques à plus de 8 pistes simultanées se fait très rare. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Dans ses qualités, on retrouve la simplicité d'utilisation, les effets intégrés qui sont exploitables (compresseur, desser, reverb...), les pré-amplis qui semblent neutres (je repasse chaque micro dans une table de mixage au préalable, qui colore le son), l'export-import facile, le manuel FR que l'on peut trouver sur le net est très clair. Dans ses défauts, le métronome qu'il n'est pas possible de faire varier ou encore de le couper à la volée une fois l'enregistrement lancée. Je me retrouve à importer des pistes de métronome... Pas récalcitrant cependant pour une utilisation moyenne. Je dirais également qu'il ne remplace pas un vrai séquenceur dans ses fonctions de découpage/mixage et mastering. J’envoie pour ma part les fichiers WAVE sur l'ordi et les retravaille sans le TASCAM. Conclusion: Je suis satisfait de cet appareil, qui fait ce qu'il annonce. Il me laisse sur ma fin, car j'attendais peut être une autre fonction supplémentaire par rapport à mon Fostex. D’où la note de 4 étoiles ! Mais pour un groupe qui veut faire des maquettes, foncez !! ;)

Utilisation home studio depuis bientôt 2 ans. Acheté car ras le bol d'audacity et autres multipistes sur pc. Son correct, petit assortiment de reverbs sympas, égalisation efficace mais que je n'utilise qu'exceptionnellement, diverses compressions pas trop envahissantes donc utilisables, et une convivialité bien réelle qui en font un outil quasi "plug & play". Je n'ai pas encore fait le tour de toutes les possibilités (track bouncing etc...) mais ce n'est pas nécessaire pour arriver à un résultat plus qu'écoutable. Un must tous ceux qui comme moi sont allergiques aux modes d'emploi du genre "encyclopédie en 12 volumes".

2 ans d'usage intensif 3 modeles essayés avant , zoom et du boss j'aime le format presque compact j'aime pas l'ecran j'adore la sensibilité des potards faut faire 2 enregistrements pour retenir 80% du mode d'emploi 4 pistes, 8 si on reflechit en mono et stereo en plusieurs passes les niveaux d'entrées sont intelligemment reglables le boss etait trop compliqué au quotidien, sauf pour les sessions acoustiques, et le zoom etait fait pour des journalistes ou des geek une alimentation exterieure est une bonne idée pour une utilisation home-studio, meme si la connexion est dans un format rare. je conseille pour tous ceux qui veulent lancer un enregistrement 2 minutes de paramétrages chrono en main + ou- anti choc, faut pas faire du sport avec non plus , c'est pas un baladeur !! l'ecran est bi colore, noir sur verdâtre, on aurait préféré du bleu ou blanc sur noir, bon on s'y fait tout les composants sont de tres bonnes qualités, ca c'est la raison principale de mon achat et de mon avis ici au bout de 2ans.

Je l'utilise depuis Noël 2011 (eh oui, c'était mon cadeau...) et je l'emporte toujours avec moi, pour faire des "clichés sonores" car je pense que souvent un son est aussi, voire plus parlant qu'une image. Comme toujours chez Tascam, la qualité de fabrication est excellente, avec une bonne prise en main de l'appareil. Un coffret en métal plutôt qu'en plastique aurait été plus classe, mais ce n'est pas pour moi un point essentiel. Les commandes tombent bien sous la main, et on règle le niveau par un vrai bouton rotatif, ce qui reste le mieux. Excellente autonomie des batteries (5-6h sans problème, sans compter la réserve en piles LR6) ; petit détail bien pensé : l'embase vis dessous, permettant de le fixer sur un pied, ou dans mon cas sur une suspension spéciale avec embase camera. Les micros cardio intégrés sont bons (je suis moins conquis par les omni), mais très semsibles au vent, même avec la bonnette fournie. Bonnette "moumoute" Rycote obligatoire même en cas de légère brise. Je l'apprécie surtout pour ses entrées XLR, afin d'y brancher les micros que je veux ; et la possibilité d'enregistrer en 96/24, ce qui me garantit une grande qualité sonore. Ce que j'aime le moins c'est la navigation par menus, mais c'est un passage obligé si on veut profiter de nombreuses fonctions. Les possibilités de connexions sont nombreuses, il est livré avec sa télécommande transformable IR/fil, mais sans alim (!). La prise casque est excellente mais le HP intégré inutile... Il manque juste un petit logiciel d'édition des sons (ou une appli pour smartphone), car il est toujours compliqué de renommer/déplacer/éditer ses sons sans clavier, sauf à sortir la carte SD et le faire sur son pc... Excellent rapport qualité/prix à mon avis, pour un appareil sans équivalent à ce prix...

J'avais besoin d'un enregistreur portable, j'ai bien pratiqué le zoom H4n, je connais bien les DAT Tascam (réputé ergonomique)... donc j'ai acheté le DR-40 pour tester. l'idée est simple : • le Tascam est moins cher que le Zoom (Zoom 280€ contre 219€ + 30€ pour le Tascam et son alim). • le Zoom est très long a s'allumer (+ de 20seconde). • le Zoom est impossible à utiliser à une main. • le Tascam à 3 fois + d'autonomie. • le Zoom n'a pas de systeme de blocage des xlr. Une fois testé, voilà mes remarques : • le Tascam est très simple d'utilisation. • le Tascam a une image stéréo très correcte. • niveau son les deux concurrents son kif kif (c'est moyen des 2 côtés mais suffisant pour record une répette, des ambiances, une conférence, ..., du moment que l'on ne cherche un son pro). petit bémol : j'ai testé un c414 sur le Tascam et j'ai eu un gros buzz quand le magnéto était branché sur secteur; pas de problème sur batterie. J'ai pas poussé le test plus loin (peut être une mauvaise isolation du réseau électrique). Au final, je ne regrette pas mon achat. pour mon utilisation le Tascam est bien meilleur que le Zoom Prévoir d'acheter un "chat mort" car les micro sont ultra sensible au vent.