réactions à la news Native Instruments Traktor Kontrol S4
- 289 réponses
- 45 participants
- 50 201 vues
- 37 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
je suis sous mac, sur leur site c'est dit "non-DRM AAC", c'est quoi la diff avec du aac seul?
Anonyme
DRM c'est Digital Right Management (ou un truc proche), en gros les protections anti-copies que tu peux trouver sur certaines plateformes de téléchargement légal (mais de moins en moins de nos jours). Itunes y ayant renoncé, y a pas vraiment de raison que t'en ai.
A.U.rosa
Et pas que, les DRM ça concerne CD, DVD, blueray et autre jeux vidéos etc
Et comme le dit CloudBreak, c'est en partie fait pour empêcher les copies, ça verrouille aussi certaine possibilité de lecture etc
De part ces verrous virtuel, Traktor ne peut pas utilisé les fichiers sous DRM, mais il y'a peu de chance que tu ai bon nombre de fichier protégé par des DRM !
◊ A DJ IS NOT A JUKEBOX ◊
Un scratcheur sachant scratcher, doit savoir scratcher sans son cross.
Anonyme
en français, DRM n'est t'il pas égale a "droit de reproduction mécanique"
A.U.rosa
Pas vraiment non
y'a plein de chose qui marche avec DRM, comme Direction du Renseignement Militaire
Mais non, c'est pas Droit de Reproduction Mecanique.
On parle pas de mécanique, mais de musique numérique !
ça se traduirais plus par Restriction des Droits Numériques, bien que mot pour mot, ça dit Gestion des Droits Numériques.
◊ A DJ IS NOT A JUKEBOX ◊
Un scratcheur sachant scratcher, doit savoir scratcher sans son cross.
Anonyme
ba ouai mais comme c'est la SDRM qui s'en occupe en France...
Anonyme
Pas vraiment, a la base les DRMs ont été imposés par les maisons de disques, distributeurs, etc.. pour verrouiller la possibilité de copier des fichiers telecharges légalement. Le problème c'est que de un c'est limite limite point de vue légal (droit a la copie privée ou ce qu'il en reste) et surtout ça devenait impossible pour les DJs d'exploiter ce qui était vendu sur les plate-formes légales (ce qui est quand même con parce que ça doit représenter une part de client non-negligeable aujourd'hui).
Anonyme
bien sur mais même sur les copie numérique la SDRM perçois quelque chose pour chaque copie vendue, je pensai donc qu'il y avait un lien.
A.U.rosa
Concernant les plateforme de DL légal, c'est la SACEM qui gère tout ça, certe cette société appartient à la SDRM mais pas sûr que la SDRM ai vu la couleur de l'argent obtenu grace a ces DRM.
la SACEM, imposait a ces plateformes (virgin etc) de mettre des DRM aux fichiers qu'elles distribues.
mais, y'a eu un sacrés gros bordel, du coups, ça a fait machine arrière concernant les DRM, genre les morceaux ne pouvais pas être écouter sur plus de 3 ordis... une merde sans nom quoi !
Là c'est clair, on en trouve plus, ou peu, ce qui est pas un mal !
◊ A DJ IS NOT A JUKEBOX ◊
Un scratcheur sachant scratcher, doit savoir scratcher sans son cross.
Anonyme
Nan rien a voir, la perception des droits et les DRMs ce sont deux choses totalement séparées. Les DRMs sont un choix de la part des maisons de disques ou distributeurs (certains n'en ont jamais foutu), y a pas d'institution officielle qui contrôle ça. Un DRM c'est ni plus ni moins qu'un protection software de ta copie, y a differents systèmes qui ont d'ailleurs tous été cracke au ptit dej entre le cafe et les croissants par des hackers.
- < Liste des sujets
- Charte