Native Instruments prepare une offensive pour bientôt ???
- 143 réponses
- 34 participants
- 19 123 vues
- 33 followers
djkom
Coté N.I:
Traktor S4
https://www.native-instruments.com/en/products/traktor/dj-controller/traktor-kontrol-s4/
Coté numark:
NS 4Trak
https://www.numark.com/news/100-mail-in-rebate-with-the-purchase-of-4trak
Coté Denon:
MC2000
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=624715434224128&set=a.294623240566684.85354.167452209950455&type=1&theater
MC6000
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=624714600890878&set=a.294623240566684.85354.167452209950455&type=1&relevant_count=1
Allons y pour les spéculations !
djzephyrin
Il y a une difference entre un preamp hardware qui est controler par du logiciel
Le contrôle est du même style que sur l'Audio 8 j'imagine c'est à dire simple un switch pour passer ou pas par le pré-ampli ?
donc c'est sur que cela ne va pas générer de latence il y a aucun calcul complexe pour faire cela
Anonyme
Vas faire un tour sur le forum NI et tu verras que je suis très mais alors très loin d'être le seul à demander cette fonction.
Citation :les preamps du S4 ne genere pas en eux-meme de latence audio.
Ils génèrent forcement de la latence lorsqu'il sont routés vers le logicel, hardware ou pas.
Citation :La seule latence audio presente c'est la conversion A/D
C'est ce que je dis depuis le début, aucune différence avec une entrée audio...
Tu t'es inscrit au Guinness pour le record de mauvaise foi ?
rolandus
C'est toi qui me sort des non sens avec tes préamps RIAA.
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541
[ Dernière édition du message le 29/08/2013 à 14:25:30 ]
juflo
Ca doit bien quand même faire 3 conversions en tout non ?
mp3 vers le send : D->A
le return vers une entrée : A->D
puis ce mp3 modifié vers le master : D->A
Ca doit revenir plus ou moins à avoir 3 fois la latence initiale, celle d'une seule convesion A/D.
Me trompe-je ?
rolandus
Mais je dirai 2 car la derniere prend le meme chemin que le reste donc je ne le compterai dans la boucle.
Quoi qu'il en soit c'est possible sans le moindre pb dans n'importe quelle DAW donc il n'ya aucun raison que ce ne soit pas réalisable dans traktor.
Après certes on est d'accord il faut que traktor soit capable de compenser.
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541
[ Dernière édition du message le 29/08/2013 à 14:30:25 ]
Anonyme
Tu m'expliques ou est le non sens ? Un send/return vers un effet externe depuis Traktor marcherait de la facon suivante :
- send depuis Traktor, ajout de X ms de latence sur le signal
- return depuis l'effet, ajout de Y ms de latance sur le signal
Donc bilan X+Y ms de latence (ou 2X si on assume que la latence identique en A/D et D/A) entre le signal wet et le signal dry. Resultat phasing voir flagrant decalage entre le wet et le dry et AUSSI (parce qu'on parle de DJing) potentiel de decalage avec les autres decks qui ete auparavant cale.
Maintenant tu me diras : bah il suffit d'implementer de la compensation de latence comme dans les DAWs...
Est-ce que tu sais seulement comment ca marche la compensation de latence dans un DAW ? Etant donne que la machine a voyager dans le temps (meme de quelques ms) n'a pas encore ete invente, la compensation de la latence retarde effectivement de quelques ms le playback pour matcher avec le wet. C'est faisable dans un DAW, parce qu'on ne travaille pas vraiment en temps reel en permanence, ca l'est nettement moins dans un logiciel de DJing ou cela impliquerai de retarder de tant de ms l'ensemble du playback interne pour matcher avec les signaux externes et donc d'ajouter Z ms de latence DE BASE (en plus de la latence genere par l'usage des convertisseurs).
Bref, a moins de jouer en 196kHz pour descendre a des latences ridicules (et donc pour le coup de devoir disposer d'une machine de guerre), tu dois passer par un systeme de compensation qui au final creera plus de problemes qu'il n'en resoudra...
juflo
Hors sujet :
Bon bah ca fait au moins x2 alors ;)
Pour en revenir au sujet initial, je pense aussi que ca ne se fera pas, car pas je ne vois pas d'intérêt pour NI, au delà de la satisfaction des utilisateurs. Mais si on prend ça en compte, il ferait tout et n'importe quoi (HID 850 qqun ? ;))
NI ne vend pas de boite à effet (objectif), la majorité de sa cible s'en foute (j'ai dit la majorité, pas tout le monde) (subjectif), et ca rajoute un coût (objectif).
En ce qui me concerne, ne faisant pas parti de la majorité, étant convaincu par moi même, j'ai changé de table :)
rolandus
Forcement il faudrait retarder les playback de quelques ms, car comme tu l'as très bien dit la machine à remonter le temps n'est pas encore dispo.
Rien d'insurmontable ni de bloquant pour le djing puisqu'on ne parle que de quelques ms.
Avec une latence générale de 20ms on peut implémenter cela...rien de génant pour le djing.
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541
Ho'Dog
Citation :
Ils génèrent forcement de la latence lorsqu'il sont routés vers le logicel, hardware ou pas.
y a une petite incomprehension là, d'ou la reference à la mauvaise foi...
c'est pas le préamp qui genere de la latence, c'est la conversion qui a lieu apres, c'es ce que Cloud veut dire( il ne dit pas qu'il n'y a pas de latence mais le préamp a rien à voir là dedans)
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte