Sujet Conseil avant achat
- 14 réponses
- 4 participants
- 721 vues
- 5 followers
Didrop
966
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/05/2019 à 11:26:31Conseil avant achat
Hello,
Je cherche des conseils sur l'achat d'une surface de contrôle dans un futur je l'espère, pas trop lointain.
Dans un premier temps je ne voudrais pas trop investir pour voir si ça améliore vraiment mon workflow. J'avoue que le travail à la souris et au clavier, même en connaissant certains raccourcis n'est pas vraiment intuitif. Je suis sous cubase pro 10 et High sierra. Mes choix, pour l'instant, se sont arrêtés sur différente options que je vous donne en vrac.
Presonus faderport 8
Icon qcon pro G2
Behringer x-touch
Steinberg CC121 +2 CMC FD
Mon cahier des charges, ça me permet de contrôler :
le transport
le zoom et le scroll
lorsqu'on selectionne une piste, on a accès directement (sans passer par des sous menus) au solo, mute, écriture et lecture d'automation, armement de la piste, gain, pan, enfin des contrôles de base quoi. Déjà rien que ça me ferait du bien, la cerise sur le gâteau serait l'EQ.
Je pense que tous les contrôleurs cités possèdent ces fonctions mais lequel s'intègre le mieux dans cubase?
La réponse la plus logique serait le CC121 mais trois points m'arrêtent :
1-j'ai un peu peur des faders non physiques des CMC FD : sensibilité et précision du toucher.
2-il est possible que mon groupe investisse dans une console behringer X air XR 18, ce qui dirigerait mon choix vers la X touch car la CC121 est exclusivement utilisable sur les produits Steinberg si je ne m'abuse.
3 - l'ensemble est peu cher à mon gout devant les autres controleurs
Ce qui me dérange dans la Xtouch, ce sont les petits écrans leds à plat, pas terrible dans un utilisation home studio. Si je dois relever l'appareil à chaque fois que je veux voir où se situe les tranches, je doute du côté pratique de la chose. Cependant le prix est attractif (-de 400€)
Du coup le faderport a le même problème et en plus il est plus cher et quid de l'intégration dans Cubase. Est ce mieux que la Xtouch?
enfin la qcon : elle a de la gueule c'est sûr! et en plus un vu-mètre relevé (j'ai cru entendre des rumeurs comme quoi la Calibration des vu-metres avec les niveaux de cubase posait des soucis)
, est ce vrai...?
J'utilise des plugins (instruments et FX) d'éditeurs tiers tels que Waves et Native instruments. est ce que ces contrôleurs permettent de les utiliser sans passer par la souris?
Bref, j'en appelle à votre expérience
Bien à vous
Je cherche des conseils sur l'achat d'une surface de contrôle dans un futur je l'espère, pas trop lointain.
Dans un premier temps je ne voudrais pas trop investir pour voir si ça améliore vraiment mon workflow. J'avoue que le travail à la souris et au clavier, même en connaissant certains raccourcis n'est pas vraiment intuitif. Je suis sous cubase pro 10 et High sierra. Mes choix, pour l'instant, se sont arrêtés sur différente options que je vous donne en vrac.
Presonus faderport 8
Icon qcon pro G2
Behringer x-touch
Steinberg CC121 +2 CMC FD
Mon cahier des charges, ça me permet de contrôler :
le transport
le zoom et le scroll
lorsqu'on selectionne une piste, on a accès directement (sans passer par des sous menus) au solo, mute, écriture et lecture d'automation, armement de la piste, gain, pan, enfin des contrôles de base quoi. Déjà rien que ça me ferait du bien, la cerise sur le gâteau serait l'EQ.
Je pense que tous les contrôleurs cités possèdent ces fonctions mais lequel s'intègre le mieux dans cubase?
La réponse la plus logique serait le CC121 mais trois points m'arrêtent :
1-j'ai un peu peur des faders non physiques des CMC FD : sensibilité et précision du toucher.
2-il est possible que mon groupe investisse dans une console behringer X air XR 18, ce qui dirigerait mon choix vers la X touch car la CC121 est exclusivement utilisable sur les produits Steinberg si je ne m'abuse.
3 - l'ensemble est peu cher à mon gout devant les autres controleurs
Ce qui me dérange dans la Xtouch, ce sont les petits écrans leds à plat, pas terrible dans un utilisation home studio. Si je dois relever l'appareil à chaque fois que je veux voir où se situe les tranches, je doute du côté pratique de la chose. Cependant le prix est attractif (-de 400€)
Du coup le faderport a le même problème et en plus il est plus cher et quid de l'intégration dans Cubase. Est ce mieux que la Xtouch?
enfin la qcon : elle a de la gueule c'est sûr! et en plus un vu-mètre relevé (j'ai cru entendre des rumeurs comme quoi la Calibration des vu-metres avec les niveaux de cubase posait des soucis)
, est ce vrai...?
J'utilise des plugins (instruments et FX) d'éditeurs tiers tels que Waves et Native instruments. est ce que ces contrôleurs permettent de les utiliser sans passer par la souris?
Bref, j'en appelle à votre expérience
Bien à vous
- 1
- 2
jeanpourtiju
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 13 ans
2 Posté le 07/06/2019 à 14:37:53
Hello,
Je te déconseille toutes ces surfaces de controle, car elle utilise un protocole dépassé MCU.
Si tu as le budget, fonces sur celle d'Avid. Sinon, fais confiance à ta bonne vieille souris
Je te déconseille toutes ces surfaces de controle, car elle utilise un protocole dépassé MCU.
Si tu as le budget, fonces sur celle d'Avid. Sinon, fais confiance à ta bonne vieille souris
Didrop
966
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
3 Posté le 13/07/2019 à 22:58:24
buzzzzz
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
4 Posté le 14/07/2019 à 07:56:43
J'utilise depuis des années la vieille version du Mackie control qu'on trouve à pas cher dans les pa, et j'aurais du mal à faire sans. Par contre je ne m'en sers pas pour les eq (même si je sais que ça a cette fonction), ni les plugs en général. Par contre, pour le reste de ton cahier des charges, c'est ok. Il y a deux lignes de boutons auquels on peut assigner la fonction que l'on veut, très pratique.
Le protocole mcu est sans doute dépassé, mais quand je travaille avec je ne m'en rends pas compte...
Edit : j'oubliais : elle se branche en midi, il faut donc avoir ça quelque part ; sur ma ucx c'est nickel.
Le protocole mcu est sans doute dépassé, mais quand je travaille avec je ne m'en rends pas compte...
Edit : j'oubliais : elle se branche en midi, il faut donc avoir ça quelque part ; sur ma ucx c'est nickel.
[ Dernière édition du message le 14/07/2019 à 08:13:36 ]
TC Hotrod
7276
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
5 Posté le 14/07/2019 à 20:04:22
Les interfaces Avid sont hors de prix, comme tout ce qui est estampillé Avid, malheureusement et leur Artist Mix est très incomplète (pas de fonctions de Transport), ce qui oblige à faire des aller/ retours permanents avec le clavier A moins bien sûr d'être prêt à rajouter 1100€ supplémentaires (iPad non inclus) pour leur Pro Tools Dock...
Des infos sur la compatibilité des produits Steinberg avec le protocole Eucon :
Comme évoqué par buzzzzz, tout dépend des fonctionnalités que tu recherches mais l'occase à bon prix peut être une bonne solution.
Des infos sur la compatibilité des produits Steinberg avec le protocole Eucon :
Citation :
https://helpcenter.steinberg.de/hc/fr/articles/115000671830-EuControl-EUCON-Avid-Euphonix-FAQ-and-troubleshooting
Comme évoqué par buzzzzz, tout dépend des fonctionnalités que tu recherches mais l'occase à bon prix peut être une bonne solution.
Didrop
966
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
6 Posté le 15/07/2019 à 11:55:56
TC Hotrod
7276
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
7 Posté le 15/07/2019 à 20:28:12
Non ce pas spécialement conçu pour PT, à la différence des produits Avid qui vont vraiment très loin dans l'intégration ave ce logiciel.
D'ailleurs, il aurait suffit que tu jettes un oeil sur la page-produit concernée pour finir de t'en persuader.
D'ailleurs, il aurait suffit que tu jettes un oeil sur la page-produit concernée pour finir de t'en persuader.
[ Dernière édition du message le 15/07/2019 à 20:30:19 ]
buzzzzz
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
8 Posté le 15/07/2019 à 21:38:35
J'utilise la Mackie sur Cubase 10, ça fonctionne parfaitement.
Didrop
966
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
9 Posté le 16/07/2019 à 11:43:58
il est vrai que la mackie control a l'air rudement plus solide et donc tenir mieux dans le temps d'après ce que j'ai pu voir. En plus j'ai une uc (version précédente de l'ucx de buzzzzz) qui comporte deux ports midi in/out. Bref une option de plus sur laquelle réfléchir, je vais faire quelques recherches supplémentaires....
buzzzzz
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
10 Posté le 16/07/2019 à 13:24:16
Je ne sais pas si tu a besoin d'autant de faders, mais j'ai vu une Mackie avec deux extensions dans les pa à 500€ de mémoire. Imbattable. En espérant que le vendeur ait gardé le template Cubase.
Sinon pour une Mackie seule, en général c'est moins de 300€. Et effectivement j'ai entendu dire que cette version est plus solide que la nouvelle.
Sinon pour une Mackie seule, en général c'est moins de 300€. Et effectivement j'ai entendu dire que cette version est plus solide que la nouvelle.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2