Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer UB-Xa
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer UB-Xa
Photos
1/105
Behringer UB-Xa

Clavier synthétiseur analogique de la marque Behringer

Écrire un avis ou Demander un avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (4) À partir de 1 299 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 1 100 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 4 4
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 9 9
Actu 7 7
Test 1 1

Sujet Behringer UB-Xa

  • 608 réponses
  • 73 participants
  • 47 763 vues
  • 85 followers
Sujet de la discussion Behringer UB-Xa
And the next...

5a53876b336a0.jpg

5a53878f31a0a.jpg

https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1196469-ub-xa-synthesizer.html

"Dear all,

As many of you know, synths have been my passion for the past 40 years. Sometime ago I have set the goal for Behringer to bring back some of the loved analog synth jewels from the past.

Please allow me to share some thoughts with you and apologies if this is a longer thread.

Does this make any commercial sense?
Every company has to earn money in order to survive, and so do we. However, since we are privately owned, we don’t really care about the next quarter’s result or "shareholder value" since it is our philosophy to reinvest everything we earn.
This gives us the tremendous freedom to work on projects that can only be described as “labor of love” as they might not yield any financial gains. This is why we embark on these synth projects; some of them might not sell in high quantities and frankly to us it doesn’t really matter.
Many of our competitors spend all of their effort on marketing to make you believe in analog synth emulation simply because it’s much easier and cheaper to assemble a DSP chip on a PCB board rather than building products with thousands of analog components and deal with the manufacturing complexity plus expensive manual calibration processes.

However we at Behringer and Midas believe in the passion to revive these analog jewels and the fun these projects create for our team - which to us is worth everything.

Why we believe in analog?
We at Behringer do not believe in “virtual analog”, VST’s or other creative names for digital sound emulations as we are of the firm opinion that you cannot replicate true analog sound through digital technology, and there are many technical reasons for this. To be very clear, this doesn’t mean digital synths or VST’s can't sound great, but it is just something we don’t believe in.

Our passion and emotions are with true analog synths and our goal is to bring back the authentic sound of original designs from the period of the 60’s to the 80’s. In order to achieve the exact same sound, we will use the same circuitry and where possible the same components, however we will apply modern manufacturing technologies to make these instruments affordable, mass producible and reliable for the long-term use.
In many cases we will also remanufacture obsolete components if we feel they are relevant to the sound. In short we will not spare any effort in order to capture the spirit of these synths as it is all about authenticity.

Why do we make this announcement?
For the first time in our 30 year history, we have decided to completely open up our company and share every step of the development process with you so you can ask questions while we will be seeking your opinions.
In fact we want you to participate in this end-to-end process so we can learn from you, but also for you to fully understand how such a synth is developed and manufactured.

What is the UB-Xa synthesizer?
Over the past years we have done a lot of research both on forums but also through interviews with professional musicians in order to understand what the most sought after synths and drum machines are, but also what people feel the sound signatures of these synths are and why people feel so strongly about them.

When it comes to poly-synths the overwhelming request is a rebirth of the Oberheim OB-Xa.

Today I officially announce that we have decided that we will develop and produce an authentic OB-Xa clone which we call the UB-Xa. As you can imagine, this is a very complex and time-consuming project and at this stage we won’t be able to tell you when the instrument will be available in the market or what it will cost.

Since this is more a labor of love than a commercially viable project, our engineers can’t work fulltime on this synth and will use some of their free time, hence the project will likely take more than 12 months.
Most importantly, our goal is to make it an absolute authentic sounding instrument and offer it at a truly affordable price - but you know this already.

Because of its high complexity, we have assigned this project to our most experienced team which is the Midas team in Manchester, UK. These synth nuts and super-smart engineers - under the leadership of Pete and Rob - were also the ones who developed the successful DeepMind12.

So what’s next?
In around one week from now, Pete and Rob will post our first video and share some thoughts with you. Our intention is to not only post videos on a regular basis but also write articles and publish them on our social media pages so you can follow this project.
Now that we have decided on the project, next is the discussion around the basic concept, the feature set and also the building blocks including potential component choices. In the near future we will be able to show you the first “bread boards” of the sound engine and hopefully let you hear some sound samples.
Next will be PCB and mechanical designs, followed by hand- and tool made samples. And then of course we will be sharing the exciting mass production where we will be showing the production setup and testing plus quality control processes. And if you’re not yet bored by then, we can also show you the packaging and shipping process.

The team in Manchester and I are very excited about this project and we hope that many of you will chime in and participate.

And one more thing - once we’re nearing shipping, we will be raffling off some free units among you as a token of appreciation.

May the fun begin

Uli"


Afficher le sujet de la discussion
201
La preuve en est, par cette saine lecture ici exposée, qu'il faut de tout pour démonter un monde...:oops2:

Sérieux mis à part faut quand même avouer qu'il est plus facile d'être aussi blanc que noir en consommation et qu'à contrario il est utopiste de vouloir être exemplaire en consumérisme...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

202
Citation :
Tu peux donc affirmer qu'il n'y a aucun produit fabriquer en chine chez toi ?
Il ne faut pas se leurrer, à part quelles marques, dont je reconnais la qualité mais que beaucoup n'ont pas les moyens de s'offrir, il n'y a pas plus grand monde qui ne fabrique pas en chine. Et même pour ceux qui arbore fièrement un made in USA, UK, Germany... ils ne font qu'assemblé des composants produits en Asie. Plus aucun composants n'est produit en occident.
C'est comme quand on prend l'avion, quand on a pas les moyens on voyage avec Easy Jet, et dès que l'on peut on prend un vol Air France. C'est plus luxueux, en apparence meilleur pour l'économie nationale, mais au final que l'on prenne l'un ou l'autre le bilan carbone est le même pour la planète.
Ce qui dérange finalement certain c'est plus la forme que le fond, parce que le minimoog à 300 balles au filtre à l'uranium, tu marques dessus "Korg Monologue" ou "Arturia Microbrute" et pour le même prix tu as un synthé génial, garantie sans uranium.


Je comprends très bien ton point de vue, oui comme toute la planète j'ai des produits Chinois chez moi, je ne me prend pas mieux qu'un autre, y a que j'essaie de faire de bon choix (enfin que j'estime), car ok les pièces viennent de Chine mais l'entreprise qui assemble dans son pays à quand même la bonne démarche selon moi, et c'est la base des problèmes d'emplois, tout le monde veux tout au moins cher quitte à perdre son emploi en gros.
Pour l'avion je ne le prend pas, je ne l'ai jamais pris.
J'ai pas d'Arturia car déçu par leur démarche à ce niveaux (car franchement ça l'aurait fait pour vous les français "assemblé en France" sur le produit) et point de vue spécifications sur leur machines (sinon bon son j'ai deja testé plusieurs fois le MiniBrute), Korg j'ai le Minilogue qui est construit dans son pays et on peu pas dire ils ont un savoir faire.
Désolé d'avoir employé le mot "uranium" mais je pense que les composants des synthé de Uli sont de moins bonne qualités que des marques précitées, après mon test du DM12 j'ai très bien compris qu'il y avait un problème avec les oscillateurs pour un poly analogue (ça sonnait pas mal mais pas analogue), on va voir les retours des utilisateur sur le Model D y a quelques videos qui commencent à apparaître...
203
Citation de Lennon :
Et c est reparti pour le sempiternel débat gentils contre méchants! Y a le même sur le topic consacré au Prologue, au VC340 et au Model D, et toujours avec les mêmes protagonistes :-D


Ha non moi je ne suis que sur celui la hein:-D:-D:-D

Mais j’avoue que je trouve etrange de lire des critiques assez dure sur le prologue de korg (synthé original bien calibré dans sa demarche ) et en meme temps voir des behritruc venerés inconditionnellement.
Si en plus (j’ai pas verifié) ce sont les memes qui font l’un et l’autre...whaouw!
Mais bon,c’est ce qui fait la richesse de nos echanges, meme dans les desaccord.:bravo:
204
Alors en ce qui me concerne, je vois des gentils partout, et les 2 claviers qui m excitent le plus en ce moment sont le Prologue 16 et le VC340 (a condition qu'il sorte un jour) ;)

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

205
Avec le prologue on est gaté quand meme;)
206
Citation :
Tu n'es pas obligé d'etre condescendant tu sais.
Ce qui me fait sourire dans tes reponses , c'est que tu defends avec véhémence Behringer en m''accusant d'etre tres mechant, mais alors toi t'en met plein la gueule a tout les autres.

Non pas du tout, si j avais était condescendant, je t aurai dit d' apprendre à lire plutot que de re expliquer mon point de vu, ou je t aurai sortie un truc style mon point de vu est un peu trop complexe et nuancé pour un esprit binaire comme le tiens.
Mais non, ce n' etait pas du tout mon intention, même si quand je vois ce que tu retires de mes posts je me pose quelques questions. ;)
207
En attendant:
1- a part raler sur le fait que les grands fabricants se contentent de de ne pas re-editer leurs instruments a bas prix et donc sont tous des voleurs selon ta theorie, j'ai du mal a tirer quoi que ce soit d'autre en terme d'argument.
Mais ne t'inquietes pas ca ne doit etre que moi, j'ai bien saisi dans ton message precedent que je ne dois pas etre assez intelligent pour saisir toutes les nuances de ce que tu exprimes. :bravo:

2-En ce qui concerne ton attaque sur mon esprit binaire, ne t'en fait pas trop:
Quand j'aurais besoin de me faire analyser psychologiquement parlant, sois assuré que j'iirai voir un professionnel plutot qu'un indien de forum.
Mais merci quand meme je vais y reflechir:-D

[ Dernière édition du message le 23/01/2018 à 08:54:10 ]

208
Citation de johnjohnson :
C'est clair qu'il est bon de rappeler le passé de Behringer, ça tue l'innovation, quand il aura tout copié et fait tombé ceux qui innovent il n'y aura plus de nouveaux synthé (c'est une image un peu extreme mais réaliste).
Je pense que la société est justement en changement vis à vis de cette mondialisation, moi le premier et de plus en plus de gens autour de moi, suffit de regarder la demande en fruit et légumes bio exploser, donc oui je me renseigne sur la fabrication des machines que je compte acheter et ça me semble important. Apres on a l'autre partie des gens qui n'en ont rien à foutre de rien et qui veulent un Minimoog pour 300 balles quitte à avoir un filtre à l'uranium.


- La copie ne tue pas l'innovation mais au contraire l'incite.
En matière de propriété industrielle, les brevets ont une durée limitée dans le temps: l'idée est de rendre accessible une technologie au bout d'un certain temps aux concurrents de la société qui l'a créé.
L'objectif est de favoriser l'émergence de nouvelles technologies par ces sociétés et ainsi qu'elles aient un avantage concurrentiel temporaire.
Si Berhinger s'est pris des procès par le passé c'est précisément parce qu'ils n'ont pas respecter ce délai mais dans le cadre de synthés qui ont 40 ans il n'y a bien sûr plus de protection sur les circuits (sur l'esthétique, les logos, les marques, c'est un autre débat).
Par ailleurs est-ce que la clientèle de Moog va hésiter avec un Berhinger ? Peut-être pour l'entrée de gamme de Moog (le Minitaur) mais pas pour les modèle à 2/3 000€ où les gens vont chercher un instrument de très bonne qualité, fiable dans le temps etc. Cela peut même inciter des gens à acheter Moog en voyant la différence de prix (pas si grande) entre un Minitaur et un Model D de Berhinger.

- le Deep Mind 12 n'est pas tellement une copie que ça.
Certes il est largement inspiré des juno mais il prend beaucoup de libertés avec le concept d'origine et pousse l'architecture plus loin. Bien sûr il ne sonne pas forcément de la même manière mais au moins Berhinger ne s'est pas contenté de copier "bêtement" un Roland sans y apporter sa touche. Peut-être en feront-ils de même avec leurs différents projets ?
209
ça devient lourdingue... plein de gens se plaignent que les marques ne font pas de rééditions de leurs classiques et maintenant qu'un autre fabricant le fait plein de gens s'en plaignent... et quand c'est pas ça on se plaint qu'il n'y a pas d'innovation... Jamais contents les gens icon_facepalm.gif
210
x
Hors sujet :
De tout façon c'est un débat hautement stérile qui cimente encore plus les protagonistes sur leur position.
Chacun fait fait fait, c'qui lui plaît plaît plaît...:bise:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

[ Dernière édition du message le 23/01/2018 à 14:30:06 ]