Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer UB-Xa
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer UB-Xa
Photos
1/117
Behringer UB-Xa

Clavier synthétiseur analogique de la marque Behringer

Écrire un avis ou Demander un avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (4) À partir de 899 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 850 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 4 4
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 11 11
Actu 8 8
Test 1 1

Behringer UB-Xa

  • 608 réponses
  • 73 participants
  • 48 703 vues
  • 85 followers
Sujet de la discussion Behringer UB-Xa
And the next...

5a53876b336a0.jpg

5a53878f31a0a.jpg

https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1196469-ub-xa-synthesizer.html

"Dear all,

As many of you know, synths have been my passion for the past 40 years. Sometime ago I have set the goal for Behringer to bring back some of the loved analog synth jewels from the past.

Please allow me to share some thoughts with you and apologies if this is a longer thread.

Does this make any commercial sense?
Every company has to earn money in order to survive, and so do we. However, since we are privately owned, we don’t really care about the next quarter’s result or "shareholder value" since it is our philosophy to reinvest everything we earn.
This gives us the tremendous freedom to work on projects that can only be described as “labor of love” as they might not yield any financial gains. This is why we embark on these synth projects; some of them might not sell in high quantities and frankly to us it doesn’t really matter.
Many of our competitors spend all of their effort on marketing to make you believe in analog synth emulation simply because it’s much easier and cheaper to assemble a DSP chip on a PCB board rather than building products with thousands of analog components and deal with the manufacturing complexity plus expensive manual calibration processes.

However we at Behringer and Midas believe in the passion to revive these analog jewels and the fun these projects create for our team - which to us is worth everything.

Why we believe in analog?
We at Behringer do not believe in “virtual analog”, VST’s or other creative names for digital sound emulations as we are of the firm opinion that you cannot replicate true analog sound through digital technology, and there are many technical reasons for this. To be very clear, this doesn’t mean digital synths or VST’s can't sound great, but it is just something we don’t believe in.

Our passion and emotions are with true analog synths and our goal is to bring back the authentic sound of original designs from the period of the 60’s to the 80’s. In order to achieve the exact same sound, we will use the same circuitry and where possible the same components, however we will apply modern manufacturing technologies to make these instruments affordable, mass producible and reliable for the long-term use.
In many cases we will also remanufacture obsolete components if we feel they are relevant to the sound. In short we will not spare any effort in order to capture the spirit of these synths as it is all about authenticity.

Why do we make this announcement?
For the first time in our 30 year history, we have decided to completely open up our company and share every step of the development process with you so you can ask questions while we will be seeking your opinions.
In fact we want you to participate in this end-to-end process so we can learn from you, but also for you to fully understand how such a synth is developed and manufactured.

What is the UB-Xa synthesizer?
Over the past years we have done a lot of research both on forums but also through interviews with professional musicians in order to understand what the most sought after synths and drum machines are, but also what people feel the sound signatures of these synths are and why people feel so strongly about them.

When it comes to poly-synths the overwhelming request is a rebirth of the Oberheim OB-Xa.

Today I officially announce that we have decided that we will develop and produce an authentic OB-Xa clone which we call the UB-Xa. As you can imagine, this is a very complex and time-consuming project and at this stage we won’t be able to tell you when the instrument will be available in the market or what it will cost.

Since this is more a labor of love than a commercially viable project, our engineers can’t work fulltime on this synth and will use some of their free time, hence the project will likely take more than 12 months.
Most importantly, our goal is to make it an absolute authentic sounding instrument and offer it at a truly affordable price - but you know this already.

Because of its high complexity, we have assigned this project to our most experienced team which is the Midas team in Manchester, UK. These synth nuts and super-smart engineers - under the leadership of Pete and Rob - were also the ones who developed the successful DeepMind12.

So what’s next?
In around one week from now, Pete and Rob will post our first video and share some thoughts with you. Our intention is to not only post videos on a regular basis but also write articles and publish them on our social media pages so you can follow this project.
Now that we have decided on the project, next is the discussion around the basic concept, the feature set and also the building blocks including potential component choices. In the near future we will be able to show you the first “bread boards” of the sound engine and hopefully let you hear some sound samples.
Next will be PCB and mechanical designs, followed by hand- and tool made samples. And then of course we will be sharing the exciting mass production where we will be showing the production setup and testing plus quality control processes. And if you’re not yet bored by then, we can also show you the packaging and shipping process.

The team in Manchester and I are very excited about this project and we hope that many of you will chime in and participate.

And one more thing - once we’re nearing shipping, we will be raffling off some free units among you as a token of appreciation.

May the fun begin

Uli"


Afficher le sujet de la discussion
231
Du coup je suppose que ceux que cela dérange n' achèterons pas non plus les circuits cool audio qui sont des copies, je rappelle aussi que supervilain a racheté une entreprise de composants pour refaire certains qui sont obsolètes...Pour moi ça n' est pas du marketing c' est plus de la passion.
232
Je comprend ca.
C’est vrai qu’il y a des gens qui par passion clonent.
Mais c’est un marché de niche, ils y restent souvent..
La encore il y a une difference che behri car ils copient tout et n’importe quoi depuis toujours.
En aucun cas ils ne restent sur un marché de niche.
Ils vont tout partout...on sent bien que cela n’a rien a voir.
Et puis si sa gamme etait composée de produits innovants, s’ils etaient avant gardiste.
Mais pas du tout.
D’ailleurs tiens, moi j’ai appris a aimer le Deepmind notamment, qui est ce qu’il est mais un vrai synthé nouveau.
J’ai jamais été basher dans les sujets deepmind pour dire que c’etait un mauvais clavier.:-D
233
Après, le débat (philosophique) est de savoir si l'attrait pour les machines vintages est:
- lié à l'amour du son, la nécessité de retrouver un son qu'on ne peut pas retrouver par ailleurs ou dépasser avec la technologie actuelle
- lié à l'amour de l'histoire de la musique, et l'inspiration que peut procurer le fait d'avoir un instrument ancien

Parce que bon, si on se place sur le débat d'avoir des instruments disponibles pour les musiciens désargentés, est-on sûr qu'avec les machines actuelles on ne fait pas aussi bien ou mieux ?
Par exemple, un Minibrute, un BassStation, un Monologue ne permettent-ils pas de faire autant qu'un SH 101 ? A part si on veut absolument le même son. Mais donc, on se place dans le même type de musique qu'utilisé avant, la même construction de morceau, un clonage au plus proche non ? Parce que si on compte juste faire de la musique, les machines semblables disponibles actuellement permettent d'avoir le même type de son.

Pour moi, reste donc que la nécessité d'avoir un instrument ancien, et dans ce cas une réissue ne répond pas au besoin.
234
Citation :
est-on sûr qu'avec les machines actuelles on ne fait pas aussi bien ou mieux ?


Bien sur ! à un moment faut aussi accepter le fait qu'on a toutes ces rééditions et ces clones parce que ça fait rêver les quadras qui n'ont pas pu se payer les originaux à l'époque :-D et ça n'a rien de mal, je me mets aussi dedans.
235
C’est sur.
Mais il y a aussi tout un tas de musiciens qui ne sont pas sur les forums analo et qui adorent les synthés purement numeriques.
C’est juste qu’on je les voit pas ici:bravo:
236
Behringer offre juste un choix de plus, pas une obligation. Un choix que certain ne feront pas, mais il est toujpurs bon d'avoir un maximum d'alternative.
Ce n'est pas parce que Behringer fait des clones de synthè vintage, que les originaux, les analog à petit prix, les VA... des autres marques vont tous disparaitre.

Pour le discours et la com d'Uli elles n'ont d'importance que pour ceux qui leur en accordent.

237
Je suis d'accord, sauf que tout le monde en fait accorde une importance puisque c'est la base de l'existence meme de ce sujet ainsi que les sujets de son clone moog.
C'est peut etre polemique pour certains, mais si Uli concevait ses produits en les mettant en fin de cycle sur le net, ces debats n'auraient pas lieu d'être en ce moment.
Ce n'est pas AF ou d'autres forums qui cree ca, mais bien behringer le premier.
C'est ca que je trouve dingue moi, on inverse le problème.
238
Le concept affiché est de montrer la création d'un produit dès le lancement du projet qui va durer au mieux 1 an, tu peux difficilement faire ça sans la com, si tu n'aimes pas suffit de ne pas la lire. C'est exactement ce qui se passe sur les projets en financement participatif tous les jours sans aucune polémique (sauf quand le projet disparaît pour X ou X raison).
En plus général ceux qui pleurent sur le délai de tel ou tel sortie ont bien de la chance d'avoir le luxe de ce genre de questions (car ça n'est pas le matos à la vente qui manque), dans les années 80 tu n'avais pas le net, ça sortait quand ça sortait, au mieux tu étais au courant dans un magasine, si tu avais du bol quelques semaines après (ou quelques mois) c'était visible en magasin (ou pas si tu étais dans un trou paumé). Je ne parle même pas de l'occasion.
239
Pour en revenir au sujet, si certains connaissent la bête et l' anglais ils peuvent faire des suggestions sur youtube qui seront lues par les ingés :

Je trouve l' idée plutôt bonne. :bravo:

[ Dernière édition du message le 24/01/2018 à 13:29:21 ]

240
Citation de linn134 :
Tu as plus que raison pour le soutien des artisans et la valorisation du travail soigné et artisanal. Et quand on le succès mérité des bidules de Dreadbox (par exemple) ça donne de l'espoir.

Le gros souci est que tout se vend et à n'importe quel prix, ce qui a malheureusement une influence (sans en être la cause exclusive) sur le fait qu'une grosse partie de la population considère les biens et services comme des prix avant tout.

Mais il faut aussi se poser la question du marché des vintages et les dérives qui existent. Si les bécanes de Bébehr' peuvent permettre à ceux qui n'ont pas des milliers d'euros pour chaque machine de se faire plaisir c'est quand même mieux que de s'endetter (parfois la passion fait mal aux finances). Est-ce bien ? Est-ce mal ?
Personne n'oblige quiconque à acheter.

@alex.d. Je parle de la quantité de clones (des fonctions et routings) de Moog Mini que l'on trouve chez divers constructeurs "boutique". Ce n'est pas parce que c'est artisanal que le pompage est plus louable si l'on est un peu logique.


Ah... Linn134... Je ne peux pas te laisser dire cela (avec toute la reconnaissance que j'ai à ton égard)

Oui le se02 est une inspiration de chez moog D, Mais deja . C'est plus du côté de studio électronics qu'il faut en parler. Et ensuite studio électronics avait racheté moog dans les annees 90.

Un très bon descriptif de la philisophies du se02 est de dire que ce n'est pas un D qu'ils ont reprit leur savoir faire et qu'ils ne voulaient pas dénaturer l'esprit du D.

En gros ils ont modifier les oscillateurs, ont apportés la parie commande numerique qu'ils avaient déjà développés au moment du se01 lorsque c'était eux qui avaient les droits.

Et pour le coup, ce SE02 s'inspire clairement du se01 (excepté les 4enveloppes et le filtre type oberheim)

Evidemment la source c'est le miniD, mais ils ont fait un point d'honneur à ne pas se caler sur le mini. En gros Refus de faire tourner la photocopieuse.

Oui, je vous vois venir, vous allez me dire que je suis pro-boutique que mon point de vue est biaisé, mais quand même entre un studio électronics qui fait attention et qui apporte ses nouveautés et un Roland qui utilise le savoir faire (plus de 30 ans quand même) sur le sujet. Je pense que nous ne sommes pas tout à fait dans la même philosophie marketing.

Enfin, je comprend evidemment ceux qui vont acheter un modele D (j'en ferai probablement parti) mais toujours avec. Un vieux reve de m'offrir un original.