< Retour vers Behringer UB-Xa

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/103

Behringer UB-Xa

Clavier synthétiseur analogique de la marque Behringer

Écrire un avis ou Demander un avis

8/10

Acheter

ACHETER NEUF (2) À partir de 1 299 €

Présentation du produit Présentation

Avis

Comparateur de prix 2 2

Petites annonces

Forums 9 9

Actu 7 7

Test 1 1

Sujet Behringer UB-Xa

608 réponses
73 participants
47 377 vues
85 followers

tomheck

770

Posteur·euse AFfolé·e

Premier post

1 Posté le 08/01/2018 à 16:02:22

And the next...

https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1196469-ub-xa-synthesizer.html

"Dear all,

As many of you know, synths have been my passion for the past 40 years. Sometime ago I have set the goal for Behringer to bring back some of the loved analog synth jewels from the past.

Please allow me to share some thoughts with you and apologies if this is a longer thread.

Does this make any commercial sense?
Every company has to earn money in order to survive, and so do we. However, since we are privately owned, we don’t really care about the next quarter’s result or "shareholder value" since it is our philosophy to reinvest everything we earn.
This gives us the tremendous freedom to work on projects that can only be described as “labor of love” as they might not yield any financial gains. This is why we embark on these synth projects; some of them might not sell in high quantities and frankly to us it doesn’t really matter.
Many of our competitors spend all of their effort on marketing to make you believe in analog synth emulation simply because it’s much easier and cheaper to assemble a DSP chip on a PCB board rather than building products with thousands of analog components and deal with the manufacturing complexity plus expensive manual calibration processes.

However we at Behringer and Midas believe in the passion to revive these analog jewels and the fun these projects create for our team - which to us is worth everything.

Why we believe in analog?
We at Behringer do not believe in “virtual analog”, VST’s or other creative names for digital sound emulations as we are of the firm opinion that you cannot replicate true analog sound through digital technology, and there are many technical reasons for this. To be very clear, this doesn’t mean digital synths or VST’s can't sound great, but it is just something we don’t believe in.

Our passion and emotions are with true analog synths and our goal is to bring back the authentic sound of original designs from the period of the 60’s to the 80’s. In order to achieve the exact same sound, we will use the same circuitry and where possible the same components, however we will apply modern manufacturing technologies to make these instruments affordable, mass producible and reliable for the long-term use.
In many cases we will also remanufacture obsolete components if we feel they are relevant to the sound. In short we will not spare any effort in order to capture the spirit of these synths as it is all about authenticity.

Why do we make this announcement?
For the first time in our 30 year history, we have decided to completely open up our company and share every step of the development process with you so you can ask questions while we will be seeking your opinions.
In fact we want you to participate in this end-to-end process so we can learn from you, but also for you to fully understand how such a synth is developed and manufactured.

What is the UB-Xa synthesizer?
Over the past years we have done a lot of research both on forums but also through interviews with professional musicians in order to understand what the most sought after synths and drum machines are, but also what people feel the sound signatures of these synths are and why people feel so strongly about them.

When it comes to poly-synths the overwhelming request is a rebirth of the Oberheim OB-Xa.

Today I officially announce that we have decided that we will develop and produce an authentic OB-Xa clone which we call the UB-Xa. As you can imagine, this is a very complex and time-consuming project and at this stage we won’t be able to tell you when the instrument will be available in the market or what it will cost.

Since this is more a labor of love than a commercially viable project, our engineers can’t work fulltime on this synth and will use some of their free time, hence the project will likely take more than 12 months.
Most importantly, our goal is to make it an absolute authentic sounding instrument and offer it at a truly affordable price - but you know this already.

Because of its high complexity, we have assigned this project to our most experienced team which is the Midas team in Manchester, UK. These synth nuts and super-smart engineers - under the leadership of Pete and Rob - were also the ones who developed the successful DeepMind12.

So what’s next?
In around one week from now, Pete and Rob will post our first video and share some thoughts with you. Our intention is to not only post videos on a regular basis but also write articles and publish them on our social media pages so you can follow this project.
Now that we have decided on the project, next is the discussion around the basic concept, the feature set and also the building blocks including potential component choices. In the near future we will be able to show you the first “bread boards” of the sound engine and hopefully let you hear some sound samples.
Next will be PCB and mechanical designs, followed by hand- and tool made samples. And then of course we will be sharing the exciting mass production where we will be showing the production setup and testing plus quality control processes. And if you’re not yet bored by then, we can also show you the packaging and shipping process.

The team in Manchester and I are very excited about this project and we hope that many of you will chime in and participate.

And one more thing - once we’re nearing shipping, we will be raffling off some free units among you as a token of appreciation.

May the fun begin

Uli"

Afficher le premier post

noiZe

4497

Squatteur·euse d’AF

171 Posté le 22/01/2018 à 09:07:27

Hors sujet :

A propose de vieux briscards qui éclairent la jeune génération. Est-ce quelqu'un a des lien didactiques (pas des schémas électroniques tout complexe, je suis nul en électronique) sur les enveloppes et leur déclenchement/allocation par un clavier? Cette histoire d'enveloppe analogique/numérique m'a fait me poser de questions sur ce qui pourrait créer une différence et je me rend compte que je n'ai pas trop de notions sur le fonctionnement à l'ancienne de cette partie. Je suppose que pour un poly, une enveloppe de pitch/filter d'une voix qui "merde" pourrait avoir un segment plus lent, ou un max plus bas et générer un battement ou un timbre différent. Pour un mono/para par contre, à je ne vois pas ce qui pourrait causer une différence si le processeur arrive à respecter la courbe.

gouji

3856

Squatteur·euse d’AF

172 Posté le 22/01/2018 à 09:43:25

Société du "tout de suite".
Du low cost, du cheap.
Du jetable.
De la non prise de risque.
De la com'
Des "réseaux sociaux" (sociaux...

)
Du nivellement par le bas.
UliB a sans doute rêvé de ce monde là toute sa vie, il doit jubiler.
Maintenant c'est sûr, je suis un vieux con :bave:

[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 09:44:40 ]

totounet

5457

Je poste, donc je suis

173 Posté le 22/01/2018 à 09:56:50

On a le Behringer qu’on merite :-D

geronimo33

1710

AFicionado·a

174 Posté le 22/01/2018 à 11:38:22

J' entend bien tout ce qui est dit sur Behringer ici. Par contre je ne me vois pas juger leur morale face à d' autres marques qui fabriquent pour la plupart en Chine, font des annonces pour couper l' herbe sous les pieds des concurents et mettent le paquet en pub sur leur héritage à chaque foi qu un nouveau produit sort.
Quand on voit par exemple Roland que les allemands sont apparement joyeusement entrain de dépouiller de leurs instruments de prestige, cela ne me fait ni chaud ni froid.
Entre le copieur de bas étage qui leur pique toutes leurs machines et le vieux rentier côté en bourse qui vend son image de marque et préfère ressortir de nouvelles resucées tout les 3 ans de ses machines mythiques ( qui emulent toujours mieux que la précédente mais tout en étant assez bridée pour pouvoir en ressortir une nouvelle dans 3 ans ), désolé mais je n arrive pas a me positionner pour la rente, surtout quand elle est géré comme cela.
Quand on voit qu' en DIY on en a pour 400€ à faire une xoxbox ou un mini en transversants à l' unité , bien sûr que n importe quelle boite peut faire un clone de TB pour moins cher qu une TB03.
La question, c' est pourquoi Moog et Roland ne l' ont pas fait comme Korg/Arp par exemple...
Je pense qu ils ont des droits sur les noms de la marque et de leur machines mythiques ( que l' on voit souvent suivis d un R entouré sur les notice ou publicités d autres marques ) qu' ils ont préférés préservés en maintenant le côté élitiste et rare du truc parce que simplement ça leur rapporte beaucoup d' argent sans rien faire.
Ça fait 20 ans qu ils vendent des noms a d' autres fabricants ou à des éditeurs de plugs et ça a dû leur rapporte pas mal, ils ont entretenue le truc avec brio durant des années. Sans compté les VA qu ils vendent tout les 3 ans à chaque foi qu ils trouvent une meilleur manière d' émuler un circuit qui serait moins cher à produire tel quel...
Tant mieux pour eux mais aujourd'hui la rente arrive à expiration pour ceux qui se sont reposés sur leur lauriers.
Ce coup de pied dans la fourmilière des historiques et du marché du vintage est pour moi une bonne chose même si je ne me leurre pas sur les intentions de Mr B.
De toute façon, c' est simple, ceux qui comme korg ont innovés et ne basent pas toute leur gamme sur des trucs vieux de 30 ans sont à l' abrit grace aux brevets et n ont aucun soucis à se faire, les autres, rentiers et autres spéculateurs du vintage non et je trouve que c' est plutot un bon point du droit à la propriété intellectuelle.

GB_Paris

1605

AFicionado·a

175 Posté le 22/01/2018 à 11:43:28

Uli va peut-être innover lui aussi. Là il est dans une phase d'installation dans le secteur du synthétiseur.
Il a d'ailleurs dit vouloir non seulement remettre sur le marché des synthés de légende mais aussi faire ses propres machines.

gouji

3856

Squatteur·euse d’AF

176 Posté le 22/01/2018 à 11:50:53

Citation :

Uli va peut-être innover lui aussi.

[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 11:51:21 ]

falkenmaze

3298

Squatteur·euse d’AF

177 Posté le 22/01/2018 à 11:52:04

Citation :

mais aussi faire ses propres machines.

bah c'est déjà fait non ? le dm c'est quoi...

GB_Paris

1605

AFicionado·a

178 Posté le 22/01/2018 à 11:58:16

oui Falkenmaze.
Et d'ailleurs l'interface est innovante il me semble (je n'ai pas ce DM12, je pense que Deb76 pourrait confirmer)

dpuppet

1798

AFicionado·a

179 Posté le 22/01/2018 à 12:37:04

Citation :

Concernant l'UB-Xa, ce n'est pas parce que ça a le look et les fonctions d'un OB-Xa que ça sonnera peut-être un jour comme un OB-Xa. Et qu'il se vendra bien ! C'est un risque à prendre qu'UB veut bien peser ; si le prix du DeepMind12, qui était déjà très serré à 1200 € pour ce qu'il propose, a chuté d'un tiers en moins d'un an, ce n'est pas au nom de la philanthropie, c'est juste qu'il ne se vend certainement pas aussi vite que prévu dans le plan...

Qu'il sonne exactement comme un OBXa à la limite ce n'est pas primordial, à part pour nourir les vidéos youtube de comparatif sans intérêt. Si il sonne bien ce sera largement suffisant pour moi.

Si le prix du DP12 à chuté c'est peut être aussi parce qu'il est aujourd'hui suffisamment amortie pour être vendu au prix juste et promis par Behringer qui souhaité qu'il soit sous la barre des 1000$.