Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[News] La confirmation de la prophétie !

  • 73 réponses
  • 24 participants
  • 3 199 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion [News] La confirmation de la prophétie !
C'est désormais officiellement confirmé sur le site web de Dave Smith Instruments, le Prophet 8 arrive !

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Le sequencer interne est un gros plus, les enveloppes ultra rapides... je pense que ce sera le nouveau standart en matière de prod de synthés analo , les constructeurs oldschool qui ne s'aligneront pas ne vont pas faire long feux(dixit Moog)... et dire que j'allais me ruiner pour un voyager...
27
Pas grand chose à voir entre un voyager et DSI .... Un voyager te procurera le son moog monophonique d'un minimoog impossible à reproduire avec un DSI ( le tout avec un instrument magnifique ... ) , tandis que le prophet aura lui aussi un son trés typés qui lui est propre dans un habillage à mon avis de moins bonne qualité ( malgré tout trés satisfaisante je pense :bravo: ) Rien que la qualité du clavier sera differente à mon avis , fatar , pas fatar ... ) Le seul point commun de ces machines est d'etre des analos avec la modernité des nouveaux synthés numeriques ...

"Switched on bach"

28
En fait je cherchais un analo récent autour de 1500€ donc plutot que de me limiter à des leads et des basses je pourrais assi faire de beaux pads bitimbraux avec un sequencer en plus.:bravo:

Après j'pense qu'il y a un mode mono avec legato dans le p8.donc prendre un mono bof...

De toute façon , moog c'est surtout le filtre est central, Donc je me trouve une ptite pédale filtre moogfooger et comme cela j'aurai le meilleurs des 2 mondes , le Pro8 ayant 4 sorties séparées... :aime:
29
Je ne comprends pas votre enthousiasme, les démos sont peut-être ratées mais je trouve que le son n'est pas là du tout.

Si je compare ce que j'ai entendu avec mes synthés, ça sonne beaucoup plus comme mon JP8000 que comme mon Prophet 600. Et je ne parle même pas de la pêche du Pro One hein...
Je crois qu'il est urgent d'attendre d'en essayer un pour de vrai pour se faire une opinion.
30
Bon choix :boire:

"Switched on bach"

31

Citation : ça sonne beaucoup plus comme mon JP8000 que comme mon Prophet 600

j'aurai bien aimé que mon jp8000 sonne comme ça , on doit pas avoir la même bécanne :mdr:
quand au p600 , c'est un peu comme le son des 6 tracks et autre , vu le peu de possibilités de modulation des engins on en a vite fait le tour niveau son , donc pas très interessant je trouve. Le p5 propose une matrice de modulation interessante. Les mod sont séquencables.

Après je veux bien que tu me fasse écoute en quoi ton jp ressemble au son du p8 , je demande à entendre la... sinon peu pour moi le flood...
32
A quoi bon 4 LFO, 3 enveloppes, des séquenceurs, etc ... lorsque le synthé ne propose même pas de modulation en anneaux !!! :8O: Qu'on ne dise surtout pas qu'il s'agit d'une extension du prophet 5 car en réalité, il s'agit bel et bien d'une régression. Vous me direz que je ne l'ai pas écouté, mais on peut d'hors et déjà, à la lueur des specs, pleurer la faiblesse cruciale des possibilités de déformation des formes d'ondes des oscillateurs et sur cette base, le champ de création sonore me semble bien étroit ! On va simplement pouvoir mixer des formes d'ondes ou les synchroniser entre elles, et ça s'arrêtera là. Au fond, je suis d'accord avec oliverbass; l'absence de modulation en anneaux, ou de X-mod plombe d'emblée le synthé. Trop peu de possibilités de création de nouvelles formes d'ondes à partir des formes originales ! DSI avorte d'un mort-né. :|

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

33
Je pense que les démos enregistrées ne sont pas terribles surtout. Les prophet ont un son qui envoie sévère, et même un P600, ça a de la hargne.
Vaut mieux le tester in vivo le bestiau je pense, ou attendre que des démos correctes soient enregistrées, parce là, pour certaines d'entre elles, j'ai eu l'impression d'entendre des démos de Nintendo.
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.
34

Citation : pour certaines d'entre elles, j'ai eu l'impression d'entendre des démos de Nintendo.

:mdr:

Du flood ,du flood du flood les gars. Le p5 n'avait pas de ring mod , était il pour autant mort né? le mini n'a pas de cross modulation , donc c'est nul?

Quand au soit disant p600 qui envoit sévère je vous en rappelle le son :

http://cachepe.samedaymusic.com/media/Prophet_600-14871913f28387aca25a16c3419d7d87.mp3

faut arreter le mythe les gars ,ou vous avez jamais eut de nintendo...

A chaque fois qu'un nouvel analo sort c'est pareil les marchands du temple sortent du guet pour dire que ça vaut pas leur vielles bécannes... on nous faitle coup à chaque fois , ça n'a pas empeché le voyager ou le little phatty de de se vendre comme des petits pains. Mais certains doivent "rassurer" leur investissement ...
35
Si tu prends la pire démo du P600, c'est sûr que ton argument tient la route, maintenant, je peux te dire que pour l'avoir testé en vrai, il peut envoyer de grosses nappes bien grasses qui dégomment !

Le package de démo du P8 (Et je n'ai jamais dit que le P8 était mauvais), est à mon goût mauvais, parce que quand tu testes un Prophet en vrai, ça sonne pas comme les pauvres démos qu'on a là.

T'a beau avoir le meilleur instrument du monde, si l'enregistrement que tu fais est pas bon, ben ça le met pas en avantage. C'est ce que je reproche ici aux démos du P8. J'attends d'avoir de meilleures démos

Après dire que ce n'est pas un P5, je suis d'accord.
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.
36

Citation : l'absence de modulation en anneaux, ou de X-mod plombe d'emblée le synthé.

'Faut rien exagérer, quand tu vois le succès d'un Juno-106... :oops2:

Pis arrêtez avec ces démos... Rien ne vaut le test "en vrai" avec la bécane sous les doigts.
Et ce jour-là, laissez tomber les progammes d'usine ! Passez directos en mode "manual" et go pour 30 minutes de touille ! En général, c'est là qu'on craque ou pas...
37
100% d'accord avec push-pull
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.
38
+1 avec push pull!
39
Putain , je viens de réecouter le son de mon vsti gratuit fait avec synth edit et franchement ya pas photo le p8 sonne carrement moins bien , pas de pêche rien du tout , ya même pas de chorus integré , en fait vous avez raison , c'est trop cher payé pour ce que c'est ...

D_lex j'aimerais que tu me fasse écouter "une bonne démo du p600" tout nu sans effets ni compression ...
40
Sans effet, je n'en ai pas sur moi, il y a un chorus dessus, et surtout, ce sont nos compos pour le futur album, donc je ne peux pas diffuser quoique ce soit.
Le P600 est celui de notre claviériste, j'ai eu l'occasion de le tester en studio de répète sans effet. En concert, on a attaqué une fois un morceau avec une nappe de P600, sans effet, et le son était très profond.
Voilà, désolé, je n'ai pas de démo à portée de main, tu n'a que mes dires. Libre à toi de ne pas apprécier le P600.
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.
41
Soit, pas de ring mod sur le p5, mais un X-mod (possibilité de moduler la fréquence d'un oscillo par celle d'un autre), ce qui ouvre énormément de possibilités, et constitue déjà presque de la FM. On ne trouve plus cette modulation très importante dans le P8, c'est pourquoi, à mon sens, il y a régression. :clin:

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

42
Trouvé en 2.06 secondes sur le site de DSI:

Citation : 2 digitally controlled analog oscillators (DCOs) per voice with selectable sawtooth, triangle, saw/triangle mix, and pulse waves (with pulse-width modulation), and hard sync.



Donc on va pas en causer encore pendant trois pages, hein ! :bravo:
43
Page 12 du manuel du prophet audio mod : FM du filtre en bonus tu peux te servir de l'auto oscillation pour moduler un sin aux fréquences audio avec l'oscillateur 1 donc cross mod , faut se renseigner avant de cracher dans la soupe... :bravo:
44
Vous me faîtes trop marrer quand vous vous énervez les gars :bravo: Restez zen :clin: Le ridicule, c'est de prendre cette discussion au sérieux.

Push, la synchro et le x-mod sont deux choses différentes. C'est pas à toi que je vais l'apprendre, hein ?

Effectivement, l'audio mod semble s'apparenter au x-mod. Merci pour cette réponse (et restez cool les gars) ;)

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

45
Et alors prend pas la mouche on a tout les 2 mis des smiley :bravo:
46
Ok :bravo:

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

47
J'ai une question subsidiaire. Peut être que quelqu'un a la réponse.
Il me semble que Yamaha avait racheté le nom Sequential circuits mais aussi celui de Prophet. Comment se fait il que Dave Smith puisse le réutiliser de nouveau ?
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.
48

Citation : la synchro et le x-mod sont deux choses différentes.

Oui, je sais bien... Et justement je trouve la synchro beaucoup plus exploitable ! :bave:

La cross-mod, bof... J'l'ai sur le JP8, c'est très improbable, limite kra-kra... Ca va pour 2 ou 3 fx, alors que la sync apporte vraiment de nouvelles couleurs au oscillos.

D_lex: licences, toussa...
49
...Si quelqu'un tombe sur les dimensions du bestiau, ce serait sympa de les communiquer...:clin:

Je ne sais pas si je revends mon Juno 106 avec le flight case (à la base prévu pour un Korg M1) ou si je le garde pour le prophet 08...
50
A vue de nez, ça rentre nickel ! Il va même un peu flotter... Donc de la place pour les câbles !

Tu trouveras les dimensions exactes dans le pdf du 08, je pense...