« Bien  »

J’aime beaucoup ce synthé. Il est super ça a beaucoup été dit, du coup je m’appuierai surtout sur les limites.
D’ou Le côté un peu « tiède » de cet avis.

Pour préciser, et puisque le monde du synthé est aussi, en plus d’un monde de musique, un monde de MATOS (!), je liste le matériel que je connais bien (en plus du rev8) et que j’utilise régulièrement dans de nombreux contextes (techno, pièces de théâtre, expérimental, pop) pour mieux comprendre d'où je parle :
Prophet8 keyboard, novation ultranova, volca fm, O-coast, beatstep, Keystep, nordrum 3p.

Ayant le prophet8 depuis pas mal de temps, j’ai pris le rev2 module avec le keystep pour avoir sous la main un type de synthèse que je connais bien le tout en version plus souple et plus transportable.

Je trouve le son super sinon ça ferait pas deux fois que j’irais chez Dave Smith.

Les points fort :
pouvoir bouger la largeur d’impulsion quelque soit la forme d’onde !
Le Pan Spread
Ça vient bien se mettre dans un mix. (Ça c’est gros point fort)
On peut aller des basses au lead, on a pas tous les styles de synthèse mais il y a moyen « d’aimer » ce synthé et de l’emmener un peu partout en terme de territoire sonore et de façon assez immédiate.

Les points pas fous :

Trop bien d’avoir les effets sous la main, en live c’est on ne peut plus pratique pour que ça le fasse tout de suite sans se prendre la tête.
Par contre, outre le côté un seul effet par voix , c’est l’absence de paramètre des delay et de la réverbération qui est lourd : impossible de gérer la coupure dès aiguës dans la répétition des delay, aucun des delay n’a ce paramètre sous la main. Et la réverbération est bien, le réglage tone agit comme un genre de passe bande et c’est très musical, par contre il n’y a qu une reverb.. celle qui me manque pour un synthé pareil qui est capable d’envoyer la nappe du siècle, c’est une reverb qui ait une queue ... immense, genre infini ou genre un shimmer, quelque chose qui ouvre de façon franche.. on est sur un synthé tellement marquant que là des fois on se croirait sur un truc tout limité et qui oblige encore à ramener un effet stéréo en plus derrière.. alors que c’est Dave smith quand même.. je suis nul en algorithmes mais bon y a sûrement moyen non .?

Autre point pas fou c’est la coupure du filtre qui a 127 valeurs.. franchement.. le mini tue l’amour qui s’invite tous les soirs à un moment où un autre du set..

L’absence d’entree Audio est pas insurmontable mais c’est un peu dans le même esprit.. ce serait une jeune entreprise qui se lance on se dirait ok ce produit il se place comme si ou comme ça. La c’est tellement une marque et une machine bien huilée que de s’obstiner à pas le proposer sans communiquer de façon claire sur le pourquoi de ce choix.. on peut pas s’empecher D’y voir un sens. Un sens pas que positif.

L’autre point faible, c’est une fonction qui est sur le prophet8 qui n’est pas proposé sur le rev et ça m’a bcp surpris et manqué c’est le fait que quand on change une valeur, la valeur apparaît à l’ecran, par contre la valeur d’origine du paramètre n’est pas visible, alors que c’etait Le cas dans le prophet8. Du coup c’était carrément pratique de tweaker sans réfléchir et de revenir progressivement paramètre par paramètre si besoin.
Là on a beau connaître bien le synthé c’est bcp moins facile de faire ça.. je me retrouve souvent à partir en vrille et à rappeler le programme d’un coup parce que sinon t’es perdu pour retrouver le chemin du son duquel t’es parti. Alors d’accord ça se contourne, tu peux toujours garder en tête les 20 paramètres que t’as bouger mais on est d’acvord Que pour le cerveau c’est pas aussi simple que le prophet8

Je finis par le fait que j’aurais bien aimé que dans les paramètres à moduler il y a des parametre d’enveloppe type attaque et decay..

Et aussi le niveau de sortie est assez faible. T’es obligé si tu le branches dans une table de mix d’avoir un bouton de gain, ce qui est rarement le cas sur le voies stéréos.

Bon bref
J’aime le son.
Le rev est plus pratique que le prophet8 parce qu’il y a le côté tout en un.
Pour une utilisation studio les limites que j’evoque Sont moins marquantes.
Le manipuler est un plaisir, c’est indéniable. J’en ne compte d’ailleurs pas le vendre parce qu’au final, au niveau de l’imaginaire, il fait réagir, il invite, il surprend. Mais c’est vrai qu’on se prend de temps en temps dés peaux de bananes qui obligent à faire des détours plutôt qu’a Aller tout droit..

Et puisque la musique est amour (tout est amour de toute façon) Merci beaucoup à Dave d’avoir consacré ta vie à ce genre de projets fous !


Encore une fois faut pas croire que je veuille « descendre » ce synthé. Il est mythique il est beau il a une vraie valeur. Mais il y a quelque mois j’ai lu dans un article le terme « synthé à la papa » qui évoquait les dinosaures du secteur façon moog oberheim etc et c’est vrai que ça m’a aidé à comprendre ce synthé. Il faut être bien tranquille dans sa tête,
Tendance pépère, pour bien profiter de ce qui en sort. Et de là, quand arrivent des choses ultra délirantes et abstraites, il faut les prendre comme des pépites rares et précieuses. Mais pas comme des matières de base.
Là matière de base c’est : des purs sons analos et pratiques. Nappes potentiellement extatiques, Des oscillos et deux filtres « grosse classe » le tout dans un écrin « grosse classe » aussi . De quoi bien moduler les sons.
Et le tout super fiable, ce qui est franchement important.

Pourquoi pas 4 étoiles oui... mais bon il y avait presque que des avis 5 étoiles et si je pensais que 3 étoiles ça nuierait à Dave je l’aurais pas fait.

C’est plutot Une façon d’interpeller les collègues à Dave et de rêver au rev3 avec cordialité

Bisou

(Ps. Je suis d’accord, il y a des moog qui font pas du tout « synthé à la papa!)