Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Roland JX3P VS Korg Poly 61

  • 180 réponses
  • 19 participants
  • 15 440 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Roland JX3P VS Korg Poly 61

bonjour

j'aimerais faire appel à vos connaissance pour démystifier mon choix. je vous explique, je possède un déjà un Korg Poly 61, et j'ai une opportunité d'aquiérire un JX3p(sans PG200 il faut le dire). techniquement parlant, je me rend compte qu'ils sont semblables. est-ce que ça vaut le coup d'investir dans le JX3P? mettra-il mon Poly61 au placard? les plus les moins de chaque. beaucoup de comparaison sont faite entre le poly et le Juno 106 mais entre JX3p et poly, qu'en est-il? vais-je obtenir plus ou moins les mêmes résultats?au fait, c'est pour faire du House (Nappes, Basses et leads donc.).

 

merci de votre intérêt!

"Toute chose à la valeur que sont aquiereur sera prêt à payé" ("Everything is worth what its purchaser will pay for it.")
"Publius Syrius"

Afficher le sujet de la discussion
151
On trouve aussi maintenant le DT200 tout neuf pour le Jx...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

152
J'ai pas trouvé le prix du DT200 , est ce que tu le connais oryjen ?
153

ouais ... Surtout DTronic donnent pas de lien pour les joindre et acheter leur truc. Mais ça a l'air bien ce contrôleur.

Acher
154
155
Il me s'agit pas de "mettre des samples bout à bout" Orygen, mais de gérer une à plusieurs notes de synthé via le sampler de LIVE.
Ainsi il dispose d'une émulation plus réelle. Après effectivement, les modulations, filtres vont uniformiser un peu la texture mais de façon moins drastique que s'il s'agissait d'un VST dont toutes les notes proviennent du même enregistrement.
Quand aux configurations et autres combines DIY, tu ne t'y es pas mis en entrant dans le midi... il y a probablement une raison à cela.
Donc pour un gars qui souhaite faire de l'Italo disco avec des plans d'arpeg de tous les côtés... Le jeu à la main va peut être être un peu compliqué... Non ?
Patiente un peu kiss je vais te faire un petit set et je le placerai dans un autre sujet ainsi on ne se fera pas disputer par les gardiens de l'ordre qui sont tout indisposés lorsque la conversation sort du cadre de la vision très abstraite de la texture d'un vco/vca le temps de quelques messages ;0))))
156
Citation de nem :
Après effectivement, les modulations, filtres vont uniformiser un peu la texture mais de façon moins drastique que s'il s'agissait d'un VST dont toutes les notes proviennent du même enregistrement.

As-tu vraiment essayé des vsti récemment ? Les vsti ne basent pas tous leur forme d'onde sur des samples !
157
... mais sont tous vomis par ta carte-son pourrie...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

158
x
Hors sujet :
Comment ça ma carte son pourrie ? :-D
Ma fireface ne vomi ni ne sublime, elle respecte :bravo:
159
x
Hors sujet :
1895038.gifface à un VCA, toute carte-son est par définition pourrie1895038.gif

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 25/07/2013 à 17:22:53 ]

160
161
L'idée étant de "diversifier l'origine des sources" (c'est en fait la raison cachée motivee par l'instinct et donc probablement encore inconsciente de K3000 - car si elle ne l'était pas, d'hésitation il n'y aurait pas) pour ainsi éviter d'avoir une 808, une basse de jx3p, un string de solina et un B3 qui proviennent du même concepteur de VSTI et donc aient une présence "sonique" identique. Sortir de la "Groove Box" pour simplifier.
162
Eh bah dis-donc, c'est que ça discute et que ça s'emballe ! Je pensais pas que ma jeunesse et mon inconscience allaient autant remuer le débat :tourne:.

Citation :
Le midi date du début des années 80 donc un mec de 18 ans qui ne connait pas, ça confine au snobisme old school, et pas besoin d'exploiter forcément toutes les possibilités du midi pour s'éclater.


Je ne confine pas au snobisme old school, je suis juste un ignorant qui a toujours eu du mal à parler musique et création musicale avec des termes techniques. J'apprendrai, je te jure (avec l'expérience je pense, plus qu'avec de la théorie et des mots compliqués) mais qu'on ne me colle pas des étiquettes désagréables alors que je suis sincère et que je pose des questions.

Si c'est très dur de faire un morceau à partir de samples, soit. Je m'en rendrai bien compte un jour ou l'autre.

Toujours est-il que j'ai contacté deux gars qui vendent un Juno 6 à 500 euros. J'attends leur réponse. Sinon je pense que j'opterai (désolé Oryjen) pour un Juno 2, avec ou sans PG-300 (ça serait quand même beaaaaucoup mieux avec mais bon).

Et quand je serai enfin possesseur d'un de ces deux synthés, je vous tiendrai au courant de la manière dont je me débrouille !

EDIT : sachant que le 6 n'a pas de MIDI alors que le 2 est équipé. Donc ça dépendra aussi, en partie, du synthétiseur que j'aurai.

[ Dernière édition du message le 25/07/2013 à 22:20:29 ]

163
:bravo:
N'oublie pas l'option BCF/BCR2000 si tu ne trouves pas de PG-300 à un prix raisonnable.
Tu trouveras de l'aide pour le programmer ;)
164
On peut écrire uniquement au stylo plume au feeling sans avoir appris l'orthographe ou la grammaire ou même à savoir écrire un scénario...
C'est certainement possible !
Ou alors avec une vieille machine à écrire...du tipex...

Ça limite un peu au bout d'un moment...
165

Citation de : nem

Patiente un peu kiss je vais te faire un petit set et je le placerai dans un autre sujet ainsi on ne se fera pas disputer par les gardiens de l'ordre qui sont tout indisposés lorsque la conversation sort du cadre de la vision très abstraite de la texture d'un vco/vca le temps de quelques messages ;0))))

Merci, c'est juste que cela permet aux membres abonnés à ce sujet (où il est question de comparer des synthés analos) de ne pas être pollués par des trucs qui ne les intéressent pas (genre VST / numérique / Midi). Aucun intégrisme derrière cela, juste un petit rappel au respect...

166
x
Hors sujet :
On peut être aimable avec les gens que l'on ne connaît pas...
C'est certainement possible !
167

Hors sujet :

 et même avec ceux qu'on connait...

 

 

168
Citation :
Sinon je pense que j'opterai (désolé Oryjen) pour un Juno 2

Bin désolé pour toi... Moi je m'en fous un peu, hein, c'était pour rendre service...
Enfin, vu que ça s'achète, j'imagine que ça doit se revendre...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

169
Pour moi, snobisme n'est pas une insulte, c'est juste ici de trouver que le pc, les daw, les synthés numériques, c'est pas bien...
Chaque type de musique peut utiliser des moyens différents...
Perso les daw me semblent trop complexes et je préfère l'octatrack...
Dans les synthés numériques, le d550 plus pg1000 est pas aussi en programmation...
J'adore le nova en VA, le ms2000, j'ai le perfourmer cité par oryjen, j'ai le juno 2...
Pas de prosélytisme de ma part, donc, chacun doit trouver ses sons, son mode de jeu...
J'ai eu un gros coup de GAS depuis plusieurs années, c'est nécessaire pour affiner ses goûts.
Mais dire que l'analo c'est mieux me semble être précieux comme argument...
C'est un grain, un moyen, des références, et trop souvent encore de la nostalgie.
Oui, kiss, fonce sur le juno 2, excellent rapport qualité prix, et expérimente dans tous les sens;) mais vis aussi avec ton temps, il y a des instruments avec une ergonomie de malade aussi qu' on n'aurait à peine imaginé dans les 80's...
170
Citation :
il y a des instruments avec une ergonomie de malade aussi qu' on n'aurait à peine imaginé dans les 80's...


Comme lesquels ? (Sinon merci pour ce dernier message funkylio, même si je ne sais pas ce qu'est un daw ou un octatrack)

@ oryjen : je me doute que tu vas pas en faire des cauchemars, c'était simplement de la sympathie.
171
Je re plussoie le jx3p pour ce que tu veux faire. Ça sera a mon avis mieux qu'un juno quelqu'il soit. Pour le style qui t'intéresse il a été beaucoup cité et c'est pas pour rien.
Le juno 6/60 pour moi même si on peut en faire un peu tout d'un synthé, c'est conoté italo-disco et new wave. Le juno 2 top pour des pad ambient/downtempo.
Le JX est lui plus électrique comme son, plus agressif et plus original.
172
C'est vrai qu'il te manque de sacrées bases... Un daw est un séquenceur audio midi sur ordi, une station de travail, quoi (cubase, sonar,Il y a des tutoriels sur audiofanzines, n'hésite pas à les consulter...
L'octatrack est un sampler hardware avec un séquenceur très ergonomique bourré de fonctions et astuces, et très compact et assez cher.
173

Au risque de me répéter, le meilleur choix analo pour débuter me semble être le JX 3P avec un PG-200 ou DT-200 (ce que tu trouveras), et surtout d'avantage adapté à ce que tu recherches en terme de personnalité.

Acher
174
Pour avoir les deux synthés Jx-3P et juno1 (c'est la même chose qu'un juno2 pour la programmation)
Au niveau son je trouve que le Juno offre tout de même plus de possibilité et que sans contrôleur pour les deux synthé le juno est plus agréable à programmer.
Souvent lorsque l'on a qu'un des deux synthés on est tenté de défendre celui que l'on possède (ce qui est humain)
Donc le mieux pour kiss3000 se serait de tester les deux et de choisir lui même car on ne peux pas se mettre à sa place.
175

J'ai un JX-3P, et j'ai déjà joué/bricolé sur un Juno 2 ...

Acher