Roland JX3P VS Korg Poly 61 (4/8)

wx2buzz

1205

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/09/2010 à 16:05:04

bonjour

j'aimerais faire appel à vos connaissance pour démystifier mon choix. je vous explique, je possède un déjà un Korg Poly 61, et j'ai une opportunité d'aquiérire un JX3p(sans PG200 il faut le dire). techniquement parlant, je me rend compte qu'ils sont semblables. est-ce que ça vaut le coup d'investir dans le JX3P? mettra-il mon Poly61 au placard? les plus les moins de chaque. beaucoup de comparaison sont faite entre le poly et le Juno 106 mais entre JX3p et poly, qu'en est-il? vais-je obtenir plus ou moins les mêmes résultats?au fait, c'est pour faire du House (Nappes, Basses et leads donc.).

merci de votre intérêt!

"Toute chose à la valeur que sont aquiereur sera prêt à payé" ("Everything is worth what its purchaser will pay for it.")
"Publius Syrius"

BadMoonRising

575

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 12 ans

76 Posté le 23/07/2013 à 14:32:00

Bonjour,
Peut-être ai je loupé quelque chose sur ce post, mais je me demandais pourquoi, pour débuter, il t'es impératif de prendre un analogique ?
Car un VA type ms2000, par exemple, n'est plus très cher, est très complet au point de vue des possibilités et de l'interface, et dispose d'un charme certain du point de vue sonore (et cosmétique :-D

). Bref il convient autant pour le débutant que pour l'expert, et il a l'air de convenir au cahier des charges.

0

kiss3000

150

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

77 Posté le 23/07/2013 à 14:41:56

Le MS2000 a autant de caractère que ceux que l'on a pu citer jusque maintenant ?

https://www.youtube.com/watch?v=G5isLWtH74U :fou:

0

funkylio

52

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

78 Posté le 23/07/2013 à 14:49:34

Pour le même son, je te conseille le ms2000 plutôt que le microkorg, plus intuitif et plus de boutons...

Pour les histoires de son, un eq, un multi effet derrière et ce n'est plus le même instrument...
Le jx10 (même son que jx8p) m'a donné effectivement une sensation de peu de versatilité...

Le juno 2 est moins hype, tant mieux pour les acheteurs... Car c'est une perle très versatile malgré un seul DCO par voix... Le jx3p sonne mais trop vieux pour moi, j'avais toujours l'impression de copier, de ne pouvoir créer un son vraiment perso avec.

J'ai eu un sixtrak, très bon son, mais pas tant versatile que ça et la marge de beaucoup de paramêtres faible.

Bien sûr, le dw8000, à tester absolument...

0

BadMoonRising

575

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 12 ans

79 Posté le 23/07/2013 à 14:53:12

Citation :

Le MS2000 a autant de caractère que ceux que l'on a pu citer jusque maintenant ?

Pour un numérique, oui le ms2000 a un sacré caractère :-D

. Même si ce n'est pas comparable avec les vintage analog qui ont été cités sur ce post.
En tous cas, même si c'est très subjectif, je possède un jx3p, et, aussi excellent soit-il, il ne fait pas de l'ombre au ms2000. Il est vrai, le son est plus "lisse" sur ce dernier, mais il sait être sauvage pour qui sait le dompter (paradoxalement).

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

80 Posté le 23/07/2013 à 15:02:41

Il y a plein de bons polys, avec un gros caractère et des possibilités de synthèse poussées qui leur permettent de jouer à l'aise les passe-partout. Mais avec un potar par fonction, on passe vite la barre des 1000€.
Dans tes critères, exclusivement, et dans tes prix ou un peu plus (ou avec de la chance, ça arrive aussi), je ne vois que le Jx-3P (avec PG200), le SIEL Opera6, le Korg Delta et le Korg PE1000. Après faut jouer du larfeuille, ou lâcher du lest sur la qualité sonore et/ou l'interface.
Ha, on n'a pas cité le Vermona Perfourmer! Excellent challenger 4 voix 100% analo pour qui n'a pas besoin de clavier! Tous les contrôles sous la main, à l'ancienne, et un putain de caractère très proche d'un bon vieux FVS Oberheim!

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

kiss3000

150

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

81 Posté le 23/07/2013 à 15:03:44

Et entre le Juno 2 et le Korg Poly-61, lequel selon vous est le plus intuitif ? (tout en faisant partie des synthés qui le sont le moins à cause de leurs interface à la numérique).

Oryjen a déjà répondu (avant que je pose la question) mais n'a pas expliqué pourquoi il trouve le poly beaucoup plus intuitif que les alpha.

0

[ Dernière édition du message le 23/07/2013 à 15:05:02 ]

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

82 Posté le 23/07/2013 à 15:10:39

Avec le PG300 le juno 2 devient très intuitif

Regarde un photo du PG300 et tu verras que l'architecture est assez simple

0

kiss3000

150

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

83 Posté le 23/07/2013 à 15:12:20

Oui ça je sais. Mais le Juno 2 + le PG ça revient à 600 balles...

0

Acher

1060

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

84 Posté le 23/07/2013 à 15:12:42

Citation :

A mon avis il existe le synthé que tu recherches mais pas à 1000 balles malheureusement: Ce serait un jupiter 6

La quote du Jup 6 explose en ce moment, et de manière excessive à mon avis.

Sinon euh ... Il y a ça, mais à mon avis super chaud à trouver :

https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/kawai/SX-240/avis/r.52443.html

Acher

0

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

85 Posté le 23/07/2013 à 15:20:02

De mon avis le poly-61 tu ne pourras jamais lui ajouter une option comme PG300 ...
De ce que je peux comparer sans PG entre JX-3P et un Juno 1 le juno 1 est bien plus intuitif et facile à editer avec le DIAL et l'écran LCD qui font la difference.

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

86 Posté le 23/07/2013 à 15:21:23

C'est difficile à expliquer... Pour un vieux comme moi habitué à la disposition classique des modules à l'ancienne sur un panneau de contrôle, le layout du P61 n'a rien de vraiment dépaysant: C'est organisé dans le même ordre, le schéma de droite est simple et clair, le code couleurs pas chiant mais au contraire vient à ton secours, et à gauche les boutons sont bien espacés, répartis dans le même ordre et tout tombe facilement sous la main au gré de l'intention.
Sur le Juno, mais j'imagine que c'est une question d'habitude, on passe son temps à aller de gauche à droite avec les yeux à la recherche de l'indication nécessaire, ensuite il faut traduire ça en gestes, qu'on ne fait ni dans le même sens ni dans le même ordre.
Ca me gave rapidement.
Quant aux sonorités, sauf si vraiment on cherche une forte référence à une époque donnée, il y a là un parti-pris esthétique, chez le Roland des débuts 80, affirmé enfin et de manière définitive, vu la suite de l'histoire Roland, avec tant de vigueur (pour des sons dans l'ensemble si déliquescents :ATTENTION OPINION SUBJECTIVE: ) , qu'en effet à l'essai prolongé on a rapidement le sentiment de ne refaire sans cesse que des variantes du même son, ce qui représente un enfermement expressif.
Impression confirmée sur Jx-8P et JX-10, mais pas sur Jx-3P qui est vraiment un petit phénomène dans la série!
Contrairement à ce qu'on a pu lire plus haut, il ne partage pourtant aucun circuit avec le JP8, surtout pas les filtres. Une certaine similitude dans l'architecture des VCAs, mais des composants différents.
Par contre là aussi, sans le PG, la programmation est assez pénible. Et pour ce qui est d'intervenir sur le son en cours de jeu, au gré d'une inspiration soudaine, il vaut mieux passer son chemin.

Tous ces commentaires ne correspondent évidemment qu'à mon expérience personnelle, rangez-moi ces trucs dangereux.

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 23/07/2013 à 15:23:30 ]

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

87 Posté le 23/07/2013 à 15:29:05

Les Kawai SX auraient bien marché pour toi l'an passé encore, mais cette année les prix sont devenus fous!
Voir aussi les Akai AX60, qui proposent tout ce que tu recherches, encore pas trop trop chers, mais plutôt rares...

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

kiss3000

150

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

88 Posté le 23/07/2013 à 15:31:22

Je sais que je ne pourrai jamais mettre un truc dans le genre du PG sur le Poly, mais tout ce que j'ai pu entendre de lui me plaît vraiment. Il m'a l'air d'avoir un peu plus de caractère que le Juno 2, et les sons qu'il est capable de sortir, sans sonner trop années 80, semblent être à la fois musclés, chauds, précis et feutrés.

Mais effectivement, le Juno 2 avec le PG, c'est très intéressant, et niveau interface, ça plombe le Poly et l'enterre vivant.

0

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

89 Posté le 23/07/2013 à 15:31:44

oryjen est ce qu'om peut ajouter un comtrôleur externe sur korg Poly 61 ?

Sur le juno on finit par connaitre par cœur l'enchainement des écrans avec le Dial, le seul truc c'est qu'on est vite tenté de modifier le paramètre que l'on voit s'afficher que d'aller directement sur celui qu'on souhaitait modifier.

Je confirme JX-3P et JX-8P c'est pas la même chose le JX-8P c'est un peu le jupiter du pauvre :(((

Je suis plus vraiment sur mais il me semble que l'on peut quand même assigner le pitch bend à un paramêtre non ? A moins que ce ne soit que sur le JX-3P avec le kit kiwi technics ....

0

Acher

1060

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

90 Posté le 23/07/2013 à 15:34:18

Citation :

Contrairement à ce qu'on a pu lire plus haut, il ne partage pourtant aucun circuit avec le JP8, surtout pas les filtres.

Et pourtant ... Le JX 3P et le Jupiter 8 partagent le filtre IR3109 et le VCA BA662.

Acher

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

91 Posté le 23/07/2013 à 15:35:22

Je ne sais pas. Je n'en ai jamais éprouvé le besoin. Tout tombe bien sous les doigts. Il faudrait voir chez Kiwitechnics si leur engin supporte aussi le P61... La liste est assez étendue je crois, à présent...

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

BadMoonRising

575

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 12 ans

92 Posté le 23/07/2013 à 15:36:02

Juste une petite précision concernant le jx3p et pour compléter l'avis très complet d'orygen a son sujet.
Intervenir sur le son en cours de jeu, avec ou sans pg200, est parfois pénible du fait que chaque paramètre est décomposé en 16 valeurs numériques: on entend clairement le phénomène de paliers de changement de valeur pendant la modification. Pour le reste, ce synth est superbe, excepté, à mon sens, ses basses parfois un peu brouillonnes.

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

93 Posté le 23/07/2013 à 15:37:30

Hum, il semble que non:
https://kiwitechnics.com/patcheditor.htm

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

94 Posté le 23/07/2013 à 15:39:54

@ Kiss3000: J'ai un JX-3P en rade ici, avec PG200. Je pense me coller au dépannage l'an prochain (plein d'autres trucs plus urgents qui attendent leur tour depuis longtemps).
Si je ne m'en sors pas, et si entretemps tu t'es décidé pour un Jx-3P, je te file le PG.
Et si je m'en sors, tu auras du temps (10 ans pour cause de bon choix!) pour économiser et acheter un PG ou un Kiwi...

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 23/07/2013 à 15:46:13 ]

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

95 Posté le 23/07/2013 à 15:39:54

Citation :

Et pourtant ... Le JX 3P et le Jupiter 8 partagent le filtre IR3109 et le VCA BA662.

La TB303 aussi utilise le BA662 et c'est pas un Jupiter ni JX-3P ...

Non le patch editor ne fait pas le P61
Je posais la question car cela aurait pu être un argument en faveur du korg ...

0

[ Dernière édition du message le 23/07/2013 à 15:41:14 ]

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

96 Posté le 23/07/2013 à 15:44:48

Mais les IR et BA c'est rien d'autre que des chips amplificateurs faits sur-mesure.
Ca ne suffit pas à faire un filtre ou un VCA. Tout dépend de ce qu'il y a autour, comment c'est broché, etc etc etc...
Il ne suffit pas de coller dans un synthé un OTA LM13600 pour le faire sonner d'office comme un MS20...

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Krapod

15838

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

97 Posté le 23/07/2013 à 15:53:25

Petite précision sur le Poly 61 : il n'est pas MIDI, donc pas question de contrôler ses paramètres par un appareil externe. Sur le Poly 61M (M pour MIDI), c'est pareil. L'implémentation est vraiment basique : de mémoire, note on/off, canal MIDI non modifiable...

0

kiss3000

150

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

98 Posté le 23/07/2013 à 15:53:43

Merci oryjen pour ta proposition, c'est très sympa.

Citation :

Je ne sais pas. Je n'en ai jamais éprouvé le besoin. Tout tombe bien sous les doigts.

De quoi parles-tu ?

0

kiss3000

150

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

99 Posté le 23/07/2013 à 15:55:19

@ 9penar : C'est un problème qu'il ne soit pas MIDI ? Je veux dire, pour la composition, ou pour rajouter des effets, ça ne change rien ?

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

100 Posté le 23/07/2013 à 15:55:34

D'utiliser un contrôleur externe sur mon P61.

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.