Roland JX3P VS Korg Poly 61
- 180 réponses
- 19 participants
- 15 438 vues
- 18 followers

wx2buzz

bonjour
j'aimerais faire appel à vos connaissance pour démystifier mon choix. je vous explique, je possède un déjà un Korg Poly 61, et j'ai une opportunité d'aquiérire un JX3p(sans PG200 il faut le dire). techniquement parlant, je me rend compte qu'ils sont semblables. est-ce que ça vaut le coup d'investir dans le JX3P? mettra-il mon Poly61 au placard? les plus les moins de chaque. beaucoup de comparaison sont faite entre le poly et le Juno 106 mais entre JX3p et poly, qu'en est-il? vais-je obtenir plus ou moins les mêmes résultats?au fait, c'est pour faire du House (Nappes, Basses et leads donc.).
merci de votre intérêt!
"Toute chose à la valeur que sont aquiereur sera prêt à payé" ("Everything is worth what its purchaser will pay for it.")
"Publius Syrius"

Krapod

Non, pas de problème. Mais oryjen t'en parlera mieux que moi
Edit : Rhoo, les cross posts ici
[ Dernière édition du message le 23/07/2013 à 15:58:40 ]

kiss3000


oryjen

--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 23/07/2013 à 16:03:04 ]

Jx3

terme communément utilisé sur les sites de zik anglophones, pour décrire cette envie incontrôlée et parfois inconsidérée de claquer son blé dans un instrument.
Pour entrer dans le sujet, as tu considéré le DSI Mopho x 4?
un petit coup de GAS!

kiss3000

@ oryjen : T'es sûr que ça ne demande que de savoir souder et dessouder proprement ? Parce qu'en effet, ça résoudrait beaucoup de problèmes !

djzephyrin

Le truc qui m'ennuie c'est qu'on défigure un peu le korg tout de même. Si je devait réaliser cela je ferait une interface externe avec le potard...
Ce qui est sure c'est que c'est moins risquer que de mettre le kit kiwitechnics pour lequel il faut déssouder le microprocesseur de base du JX-3P
Cela me fait penser à cette modife de MC202 que j'envisage un jour de faire
http://www.subatomicglue.com/202l0g/SubatomicMc202Mods.html
Bin le type explique tout de A à Z
Tu es sur qu'il a mis toutes les explications j'ai vu que les photos pour l'instant ...

kiss3000


djzephyrin

Avec si peu d'explication je me lancerais pas dans l'aventure...

oryjen

https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/roland/JUNO-6/petites-annonces/i.620423.html
C'est tjrs mieux qu'un Alpha Juno...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

synthwalker

c'est mieux pour qui n'a pas besoin de mémoires...

tweak


kiss3000


Krapod

Non, c'est le 60 qui en a. Et un contrôle par DCB aussi (un ancêtre du MIDI).

kiss3000


Yuwhan


tweak

Au pire ça se midifie pour pas cher. Et tout un tas d'autres qui t'intéressent aussi.
Mais ce qui est fun c'est de triguer l'arpegio.
Mais un juno il n'y a même pas besoin de mémoire on retrouve très très vite un son.

kiss3000


tweak

Le midi c'est pour jouer tes successions de notes sans avoir les mains dessus, donc les mains libres pour faire autre chose pendant se temps. Comme faire évoluer tes sons ou tes séquences.
https://www.facebook.com/TwKwa/
https://soundcloud.app.goo.gl/5LnsW
https://www.instagram.com/tweak.vs.kawa/?hl=fr
[ Dernière édition du message le 23/07/2013 à 18:12:40 ]

Yuwhan


funkylio

Certes, le juno2 est moins classique dans sa programmation, mais une enveloppe plus complexe, un vrai écran pour nommer les presets, un chorus variable, un sub, des basses énormes, ... Il tient peu de place et rien que certains presets sonnent...
Par contre, en pads classiques je n'adore pas. Grâce au chord memory, on peut faire du monophonique...

Anonyme


@kiss3000 Je trouve étrange que tu te demandes à quoi sert exactement, concrètement le midi...

kiss3000

[ Dernière édition du message le 23/07/2013 à 23:10:12 ]

Jx3

Ce qui étend d'autant plus ton panel de choix...
J'ai bien aimé le Jx3p (voir mon avis), et le gros plus, à part le son ,est son sequenceur qui est tres marrant et inspirant.
Je trouvais par contre qu'il était un peu juste en basses. Super en nappe, pads, pianos electriques (l'un des meilleurs pour moi, tres jazzy/electro) et voilà.
Effectivement il n'est pas tres polyvalent mais sa patte sonore est tres marquée.
De toute façon c'est pour ça qu'en général chacuns possède plusieurs synthés analos, tous étant capables de sonorités que les autres ne peuvent accomplir.. et vice versa.
Je prefere le Jx3p au Juno 106 par exemple, bien que le Juno lui decroche une droite en terme de basse.
Mais le Dominion Xsed ecrabouille le Juno dans ce domaine à son tour..
Voilà, tu ne pourras pas tout faire avec une seule machine
Tu devrais essayer un Juno 2... C'est pas cher, fiable et plutot polyvalent quand meme

Anonyme



kiss3000

- < Liste des sujets
- Charte