Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Roland JX3P VS Korg Poly 61

  • 180 réponses
  • 19 participants
  • 15 438 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Roland JX3P VS Korg Poly 61

bonjour

j'aimerais faire appel à vos connaissance pour démystifier mon choix. je vous explique, je possède un déjà un Korg Poly 61, et j'ai une opportunité d'aquiérire un JX3p(sans PG200 il faut le dire). techniquement parlant, je me rend compte qu'ils sont semblables. est-ce que ça vaut le coup d'investir dans le JX3P? mettra-il mon Poly61 au placard? les plus les moins de chaque. beaucoup de comparaison sont faite entre le poly et le Juno 106 mais entre JX3p et poly, qu'en est-il? vais-je obtenir plus ou moins les mêmes résultats?au fait, c'est pour faire du House (Nappes, Basses et leads donc.).

 

merci de votre intérêt!

"Toute chose à la valeur que sont aquiereur sera prêt à payé" ("Everything is worth what its purchaser will pay for it.")
"Publius Syrius"

Afficher le sujet de la discussion
101

Non, pas de problème. Mais oryjen t'en parlera mieux que moi mrgreen

 

Edit : Rhoo, les cross posts ici icon_facepalm.gif

 

[ Dernière édition du message le 23/07/2013 à 15:58:40 ]

102
Et le modifier comme sur le lien que j'ai posté précédemment (https://www.flickr.com/photos/37595587@N00/sets/72157622283778293/), j'imagine que c'est dur et que c'est pas accessible à un jeunot de 18 ans qui n'y connaît rien en électronique ?
103
Bin le type explique tout de A à Z, en images. Si tu sais souder/dessouder proprement, il n'est même pas question d'électronique, c'est juste des travaux manuels: Il suffit de suivre la méthode pas à pas. C'est vrai que c'est bougrement tentant!

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 23/07/2013 à 16:03:04 ]

104
GAS = gear acquisition syndrome,
terme communément utilisé sur les sites de zik anglophones, pour décrire cette envie incontrôlée et parfois inconsidérée de claquer son blé dans un instrument.

Pour entrer dans le sujet, as tu considéré le DSI Mopho x 4?

un petit coup de GAS!
105
Le Dave Smith est cher malheureusement...

@ oryjen : T'es sûr que ça ne demande que de savoir souder et dessouder proprement ? Parce qu'en effet, ça résoudrait beaucoup de problèmes !
106
En fait cela n'a pas l'air trop compliqué à condition d'être un peu ordonné car après il y a un paquet de câble à ranger.
Le truc qui m'ennuie c'est qu'on défigure un peu le korg tout de même. Si je devait réaliser cela je ferait une interface externe avec le potard...

Ce qui est sure c'est que c'est moins risquer que de mettre le kit kiwitechnics pour lequel il faut déssouder le microprocesseur de base du JX-3P

Cela me fait penser à cette modife de MC202 que j'envisage un jour de faire

http://www.subatomicglue.com/202l0g/SubatomicMc202Mods.html


Citation :
Bin le type explique tout de A à Z


Tu es sur qu'il a mis toutes les explications j'ai vu que les photos pour l'instant ...
107
Oui moi aussi. Je ne vois aucune explication. Juste des photos.
108
De ce que je vois sur les photos et les légendes il y a un IC à enlever et surtout des connexions à couper sur le PCB.
Avec si peu d'explication je me lancerais pas dans l'aventure...
109
Sinon en te dépêchant tu as ça:
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/roland/JUNO-6/petites-annonces/i.620423.html
C'est tjrs mieux qu'un Alpha Juno...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

110

c'est mieux pour qui n'a pas besoin de mémoires...

111
C'est quand même super simple a éditer et avec le son du 60, l'arpegio et de quoi le triguer. Franchement j'ai vu l'annonce aussi par mail et me suis fait la même remarque. Après c'est sur c'est un budget pour lui qui dépasse son budget initial
112
Pas de mémoire sur le Juno 6 ?
113

Non, c'est le 60 qui en a. Et un contrôle par DCB aussi (un ancêtre du MIDI).

114
Après bon, si je note les paramètres quand un son m'intéresse, ça revient un peu au même non ?
115
Photographie du dessus =)

116
http://www.chd-el.cz/index.php?id=5
Au pire ça se midifie pour pas cher. Et tout un tas d'autres qui t'intéressent aussi.
Mais ce qui est fun c'est de triguer l'arpegio.
Mais un juno il n'y a même pas besoin de mémoire on retrouve très très vite un son.
117
Et puis je ne sais pas si c'est vraiment indispensable pour moi qu'il soit midifié. A quoi cela sert exactement, concrètement ?
118
Je crois qu'il faut vraiment que tu les essaye, il n'y aura rien de mieux. Car la la gamme de ta recherche s'étends d'heure en heure, et seul ton ressenti en possédant la machine te le dira. Puis c'est des expériences bonnes a prendre. Achete, essaye, revends, c'est dure la première fois mais c'est comme tout lol après on s'habitue. J'en ai peut être essayé 100 ou 150 des bar et synth comme ça. On n'y est pas perdant au contraire même. On acquiert oreille, expérience et savoir faire. Et on affine ses goûts.
Le midi c'est pour jouer tes successions de notes sans avoir les mains dessus, donc les mains libres pour faire autre chose pendant se temps. Comme faire évoluer tes sons ou tes séquences.

[ Dernière édition du message le 23/07/2013 à 18:12:40 ]

119
Pour ceux qui ne savent pas quoi choisir en terme d'analo, je leur conseille les vidéos démo de Wc Olo Garb (Jexus) sur YouTube. Ce type pousse les synthés dans leur dernier retranchement je m'étonne parfois des sons qu'il arrive a faire sortir a ses bécanes.

120
Pour le jx3p, beau filtre mais pas versatile... Et puis l'absence de vélocité ça limite l'inspiration.
Certes, le juno2 est moins classique dans sa programmation, mais une enveloppe plus complexe, un vrai écran pour nommer les presets, un chorus variable, un sub, des basses énormes, ... Il tient peu de place et rien que certains presets sonnent...
Par contre, en pads classiques je n'adore pas. Grâce au chord memory, on peut faire du monophonique...
121
Le jx3p n'est pas versatile, a peu de basses, les contrôles ont une résolution vraiment grossière et le son est un peu crade côté dco :/ il fait 3 ou 4 choses bien, mais ça tenait la route tant qu'on le trouvait à 200 euros sans le très dispensable pg, à 400 aujourd'hui ça me :oo: il y a des synthés plus intéressants vers ce prix (matrix-6, bit-01/99, ensoniq esq-1 etc...).
@kiss3000 Je trouve étrange que tu te demandes à quoi sert exactement, concrètement le midi...
122
C'était une vraie question. Je ne savais pas à quoi pouvait vraiment servir le MIDI, à part pour les contrôleurs et les claviers maîtres. Je n'en voyais pas l'utilité sur un synthé.

[ Dernière édition du message le 23/07/2013 à 23:10:12 ]

123
si tu n'en vois pas l'utilité c'est que tu n'en as pas vraiment besoin!
Ce qui étend d'autant plus ton panel de choix...
J'ai bien aimé le Jx3p (voir mon avis), et le gros plus, à part le son ,est son sequenceur qui est tres marrant et inspirant.
Je trouvais par contre qu'il était un peu juste en basses. Super en nappe, pads, pianos electriques (l'un des meilleurs pour moi, tres jazzy/electro) et voilà.
Effectivement il n'est pas tres polyvalent mais sa patte sonore est tres marquée.
De toute façon c'est pour ça qu'en général chacuns possède plusieurs synthés analos, tous étant capables de sonorités que les autres ne peuvent accomplir.. et vice versa.
Je prefere le Jx3p au Juno 106 par exemple, bien que le Juno lui decroche une droite en terme de basse.
Mais le Dominion Xsed ecrabouille le Juno dans ce domaine à son tour..
Voilà, tu ne pourras pas tout faire avec une seule machine
Tu devrais essayer un Juno 2... C'est pas cher, fiable et plutot polyvalent quand meme
124
Si ton intention est d'enregistrer en audio ce que tu joueras de tes mains, au clavier, piste par piste ou motif par motif, le midi n'est d'aucune utilité :)
125
De toute façon je n'ai pas le choix vu que le MIDI ne "transmet" pas le son... si ?