Casio CZ-1000

Je redécouvre cette petite machine après l'avoir laissé des années en prêt chez un pote.
Il servait de jouet à ces enfants et j'ai dû négocier dur pour le récupérer.
Malgré cette séparation j'ai mis du temps à m'y replonger.
Mais c'est par le biais d'un regain d'intérêt pour la synthèse (et suite à un achat un peu compulsif d'un synthé moderne j'ai eu envie de m'y replonger).
Oui c'est un peu crétin mais il a fallu que j'achète un roland system 1 pour me dire que j'avais à porté de main un vrai synthé vintage (certes qui n'a rien à voir mais bref).
Il faut dire que j'étais persuadé que l'état de mon modèle ne me donnerait pas accès à l'ensemble de ces fonctions. Je me suis donc attelé à chercher des passerelles pour l'éditer avec mon ordinateur. Il s'avère qu'en réalité bien qu'un peu usées les touches de mon CZ sont parfaitement fonctionnelles. Mais Bon j'en arrive à la première caractéristique de ce synté, bien que les fonction d'édition soient assez rudimentaires (possibilités de modulation quasiment inexistantes, seulement 3 paramêtres d'enveloppe pour gerer le comportement des 2X2 oscillateurs) il est très compliqué d'obtenir des sons convaincants sans y passer beaucoup de temps.
l'émulateur virtual CZ change radicalement la donne. D'abord il est livré avec pas mal de preset et ensuite il permet une édition en quasi temps réel. C'est amusant de
comparer les sons avec le vrai synthé et la version virtuelle.
Pour être honnête hormis les défauts de la sortie audio (souffle et bruit de masse) on observe aucune différence.
Dans ce contexte la position qui consiste à acheter ce synthé plutôt que ça version virtuelle est difficilement défendable.
Cependant j'avoue éprouver un certain plaisir et une grande inspiration à jouer sur cette machine pleine de charme.
Et puis etant donné que je le possède et que je l'ai acheté sur une brocante pour une bouchée de pain , je ne vais pas bouder mon plaisir.
Venons en aux sons :
Dans l'ensemble Je trouve que ça sonne étonnamment bien à condition de ne pas espérer pouvoir se rapprocher d'instruments réels.
On peux obtenir cependant des sons d'orgues vraiment convaincants . Les basses synthétiques ont vraiment du caractère ainsi que les strings et brass grâce à l'ingénieux principe des courbes évolutives à 8 segments.
Alors certes les sons sons datés et il conviendra de s'en servir avec parcimonie.
Cependant , j'ai trouvé que tous les défaut que l'on pouvait lui reprocher étaient également des qualités .
En effet la polyphonie restreinte, la maigreur des sons ainsi que l'absence totale d'effets font de lui un instrument parfait à intégrer dans un arrangement subtil.
Pour résumer on est aux antipodes d'un omnisphère. Loin de moi l'idée de vouloir comparer les deux mais je dois admettre qu' en dépit de son grand âge et de ses performances ridicules, le CZ 1000 marque un point et possède un grand avantage .
Comme le dit le proverbe : " l'art nait de la contrainte" . En ce sens il colle parfaitement avec ma recherche de sobriété du moment et j'ai la ferme intention de l'utiliser pour essayer de faire de la musique avec .
2tant donné que tout n'est pas rose, je vais malgré tout essayer d'établir selon la tradition d'audiofanzine un tableau des + et des - :

++++:
-le plaisir de pouvoir s'offrir un clavier vintage à pas cher
- Moins performant mais plus de caractère qu'un dx 7 (moins entendu en tout cas)
- incite au minimalisme et à se focaliser sur les arrangements plutôt que sur le son
- sonne redoutablement bien quand même ( loin du cliché casio)
- il est beau ( opinion totalement subjectif et biaisé par la nostalgie)
- il est facilement éditable (on trouve même sur le net pour une 100 aine d'euro un petit boitier qui embarque des milliers de sons à trimballer sur scène sans ordi).
- incite à la sobrièté

-----:
- L'alimentation avec 6 grosses piles de 1,5V : Merci pour la planète. Alors certes on peut l'alimenter avec un transfo mais les presets dans les 16 mémoires internes ne sont pas conservées (bizarrement en l'absence d'alimentation ils restent présents pendant environ 24H puis disparaissent) .
- 4 voix de polyphonie pour les sons les plus riches c'est un peu faible
-absence totale de vélocité et en interne et en midi (ces deux derniers arguments peuvent aussi faire parties des contraintes largement plébiscitées plus haut ...).
- fragilité des touches (qui sont grosso modo des copies de celles du dx7, avis aux amateurs).
-pas de possibilité de brancher de pédale de sustain ou d'expression (et ça c'est vraiment moche).
En conclusion, à l'instar de la 2cv, ce cz 1000 est loin d'être un must have, mais ça fait quand même vachement plaisir de le sortir et d'aller faire un tour avec aux beaux jours.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Dans un premier temps j'étais plutôt réfractaire à la marque Casio, pour moi cette marque c'est des montres, des calculatrices et des claviers type 24 décembre pied sapin de Noël pour les gosses
Autre point négatif du premier moment les potards type DX7, switch qui résiste pas dans le temps , perte de contact et tout le truc, mais celui dont j'ai dégoté est en état d'usage correct et parfaitement fonctionnel
Vient la programmation ! Houla la ! je vais retrouver la structure peu conviviale du DX7, avec des menus sous menu ...et puis non, bien au contraire le panneau en façade est super bien étudié, tout est transparent, c'est souple pour programmer


Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?

Acheté par hasard d'occase, je suis resté assez étonné des performances de ce "petit" synthé qui surprend par la profondeur sonore
Ce n'est pas un gros son analogique mais en cherchant bien il y a vraiment moyen d'être bluffé ! seul regret un réglage fin pour vraiment affiner le son pour concurrencer certains synthés mythiques, mais bon faut pas rêver à ce prix on ne peut avoir le beurre et la crémière !
Il y avait à l'époque 2 gros bouquins vendus avec la bête pour faire la programmation, j'ai eu la chance de les avoirs avec à l'achat, il y de nombreux patches dispos écris sur des feuilles dans des cases comme le bon vieux temps des années 90 , ça me rappelle l'époque où je courais aux journaux du coin pour acheter le KB afin de regarder tout de suite la page des patches pour programmer mes synthés ! que de souvenirs ! Je n'ai pas parlé des sons d'usines volontairement, ils ne représentent absolument pas les capacités du Casio, à l'époque il n'y avait pas un sound designer commis d'office pour vendre du son qui faisait rêvé et poussé au GAS !

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?

Pour compléter mon set de home studio minimex !, bien maigre par rapport à certains membres ici qui ont des studios supersonique ! en complément d'un Kross, d'un micron, et de diverses petites boîtes de DIY, je fais de l'ambiant comme l'on dit, du jarrien et dû Orchestral Manoeuvre in The Dark , sans prétention, ce Casio à bien sa place dans cette lignée sonore je trouve

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

Moi je dis c'est énorme ! pour le prix franchement d'occase à moins de 300 euros il ne faut pas se priver ! je pense même que ce synthé fait partie des machines qui garderont toujours un attrait dans un studio, comme le DX7, le poly 800, je pense qu'ils sont indétrônables, il ne faut pas les comparait à du moog ou du Nord bien sûr , mais il n'est pas non plus en dessous il est différent

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Qu’en est-il de la qualité de son clavier et de son toucher ?

Pour son âge le mien est en très bon état , c'est du solide, du bon vieux plastique bien dur qui résiste au temps, le toucher reste très mou et un peu léger, mais il est MIDI donc on peut changer le clavier sauf qu'il n'y a pas le message de vélocité de pris en compte dommage, pour cela son frère le CZ 3000 ou 5000 le font, il paraît que le CZ1 aussi, je ne sais pas plus
Pour finir je referais ce choix 1000 fois, il me plaît bien ce petit, si vous aimez le synthé le bon son, la recherche, la programmation alors faut pas hésiter ! il ne court plus les rues en occases, je crois que les heureux proprios le garde car il a du potentiel et si on va dans ses retranchements dans le coeur il y a de quoi faire ! mais voila les temps changent, aujourd’hui , il faut du patch tout cuit, du son tout de suite ! maïs ou est passé le truc personnel la dedans ? . Son identité sonore , la sienne quoi ! pas celle d'un autre ou de tout le monde !

aller bonne zic !

J'ai possédé un CZ1000, simplement parce que c'était à l'époque le moins chère des synthés et que je ne pouvais pas acheter un DX7. La synthèse est alors pour moi significative de "FM du pauvre".

Néanmoins, j'ai passé beaucoup de temps à jouer avec cette machine, dans plusieurs groupes. Il était capable d'une palette de sons somme toute assez large, même si assez différente du DX7 et aussi beaucoup moins vaste.

C'est le synthé pour lequel j'ai fais le plus de patches, parce que sa programmation est assez classique et intuitive : DCO , équivalent de filtre DCF , DCA. Les enveloppes plus complexes que les autres synthés de l'époque permettaient d'ajouter un peu de vie dans ce synthé au son assez numérique, et parfois un peu laid.

Je me suis débarrassé de mon CZ1000, quand j'ai pu acheter un "vrai" instrument (un Ensoniq EPS), mais par nostalgie j'ai racheté un CZ1.

Quelle intérêt pour le CZ1 ?

• les sons très particuliers de la synthèse par distorsion de phase qui sonne de manière assez unique. Donc le plaisir de rentrer à nouveau mes sons de CZ1000 et de les entendre avec plus de polyphonie et avec la dynamique. Ce clavier n'imite rien, et même si on peut faire des flutes, des accordéons, des voix, cela reste très synthétique. Mais c'est aussi peut être son charme.
• Toujours très facile à programmer, bien plus que sur un DX7, ou je n'ai jamais rien réussi à produire comme nouveau sons intéressant. Mais il y a déjà tellement de sons existants ...
• un clavier très solide, et une carcasse très robuste. Je m'en suis servi comme clavier de commande de rack dans une exposition démo, ouverte au public, sans crainte et sans angoisse.

Le coté multi-timbrai était une grande première à sa sortie, mais n'est plus vraiment une caractéristique interessante aujourd'hui.

En conclusion : un clavier pour nostalgiques ou pour des curieux qui veulent programmer un synthé numérique avec un type de synthèse originale, sans devoir "passer un thèse en acoustique" comme pour le DX7, que je trouve assez peu intuitif à programmer. Sur un DX , impossible pour moi d'imaginer un son et d'essayer de le programmer en FM, par contre c'est possible sur le CZ avec la connaissance des formes d'ondes et de leur potentiel. En complément dans une collection, mais surtout pas comme synthé unique.

Synthé monotimbral (mais on peut l'utiliser en multitimbral 4 voix maxi un bidouillant un peu). Mode mono, dual (mais mono). La distortion de phase a beau être cousine de la FM, ça sonne vraiment différement et on a pas la "signature" harmonique de la FM (ce qui est bien à mon avis) et ça a vraiment une jolie couleur.
Il est en plastique solide, ça sonne définitivement années 80, sans souffler et avec assez peu de distortion/aliasing par rapport aux DX.
Le clavier est bof mais il permet un jeu rapide .Il manque surtout la vélocité, impossible même en MIDI. Pas de prise pour pédales.
C'est facile à utiliser, il y a plein de boutons. Je regrette juste les choses suivantes:
1. Il y a un bouton pour activer/désactiver le vibrato.Mieux placé près du pitch bend et étant plutôt un poussoir, il aurait pu servir de bouton "modulation", afin d'améliorer l'expressivité de l'instrument (déjà qu'il n'y a pas la vélocité...).
2. Ce sont les 6 grosses piles qui sauvegardent la mémoire. C'est lourd, ça peut couler etc. Une CR32 ça aurait quand même été plus simple.
3. Il n'y a que 33 possibilités de formes d'ondes. Ils auraient pu faire un effort sur le nombre de formes d'ondes disponibles.
4. L'unique vibrato a un paramètre retard,mais après ce retard le vibrato se déclenche "brutalement".
5. Le vibrato ne peut peut moduler que la hauteur, et non pas la disto de phase ni le VCA.
Les sons d'usines sont passables. Mais je l'aime bien, il sonne bien et m'inspire plus qu'un petit DX (j'ai un TX81Z aussi). Bizarrement, comme il est limité on a plus facilement l'impression de pouvoir en tirer la quintessence. Evidemment il faut mettre des effets derrière.