Sujet Commentaires sur la news : Roland présente la gamme de synthétiseurs Juno-D

Citation de Nico38_ :

Citation de Funkix :

Sur le D6 studio sound 005 fait 129 méga et vintage synth 015 fait 128 , oui difficile d'avoir une info sur cette taille mémoire (secréte )

Très intéressant cela ! Cela veut dire qu'avec seulement deux banques de chargées, on a déjà 257 Megas. Et si donc 257 megas représentent 60% de la mémoire, le reste des 40 megas représenterait autour de 171 megas. Le total autour de 430 megas ?
Ce chiffre m'étonne pour 2 raisons :
- Un peu difficile de croire que la mémoire du Juno D soit supérieure à celle du Fantom 0 qui est la gamme au-dessus et qui propose officiellement seulement 256 megas. Après on peut toujours avoir des surprises.
- Dans le Fantom 0, il semblerait que l'on puisse y charger 3 banques (à confirmer ?). Comment cela serait possible avec seulement 256 megas ?

Je ne comprends pas trop comment cela se passe, il y a un truc qui m'échappe dans tout cela, il faudrait vraiment que Roland communique mieux là dessus.

Il y'a peut être un algorithme de compression a l'install ? je pourrais sur le D6 atteindre également les 3 extensions avec l'espace libre qui reste, ce qui est sure il y'a + de 64 mèga.

J'ai trouvé un élément intéressant concernant le Fantom 0 sur le forum Roland Clan Forum

(traduit par google traduction) :
De l’usine, deux extensions de piano sont chargées dans la mémoire d’extension. Je me suis dit que j’allais juste garder celui que je préférais, j’ai fini par les abandonner tous les deux. (Vous pouvez toujours les recharger si jamais vous voulez les récupérer.) En libérant cet espace, vous auriez de la place pour jusqu’à 8 extensions SRX, ce que vous pourriez bien trouver plus précieux que de garder d’autres pianos à portée de main. Dans mon cas, le Fantom-0 est une « planche supérieure » et je préfère jouer les pianos dans ma planche inférieure, donc il n’y avait vraiment aucune raison de prendre de l’espace d’extension précieux avec quelques pianos supplémentaires. J’ai fini par charger 4 extensions SRX et j’utilise le reste pour des échantillons personnalisés.

8 extensions SRX pour 256 Mo de mémoire, cela fait 32Mo par extensions, donc cela nous démontre déjà que l'on est bien sur une mémoire des échantillons compressés à l'installation.
Aussi, si on peut charger 4 extensions SRX et qui reste de la place pour des échantillons persos, cela veut dire que la mémoire du Fantom 0 est clairement supérieure à celle du nouveau Juno D. Si avec 3 extensions on arrive à la limite sur le Juno D, cela signifie que malheureusement, la mémoire globale ne doit pas dépasser les 100 Mo (96 mo ?).
A savoir que le Juno DS avait la possibilité de charger une extension mémoire et proposait dans l'OS 2, précisément 60Mo de mémoire pour les échantillons externes. Donc en gros on avait 32+60 = 92 mo environ, soit globalement la même chose que ce nouveau Juno D.
C'est TRES décevant de la part de Roland si mon analyse se confirme.

Oui, après honnêtement, pour moi ce qui était vraiment intéressant c'est de pouvoir utiliser des samples persos avec les possibilités du Zencore. Si on a moins de 100 Mo au global, c'est quand même assez misérable en 2024 alors que le Juno Ds était sortis il y a presque 10 ans (2015). Et moi qui me plaignait des 256Mo du Fantom 0. Je veux bien que Roland segmente la gamme, mais proposer 512 Mo pour le Fantom 0 et 256 Mo pour le Juno D par exemple, cela aurait été plus acceptable.
En plus, on a les 3000 sons zencore mais on voit disparaître certains super sons qui était dans la série depuis le Juno Di comme le "Intimate piano" qui était vraiment appréciable.
En définitive, on gagne quoi ? : on troque le moteur du Fantom X pour le Zencore (ce qui ne plairait pas à tout le monde), on a plus d'effets d'insertion (bien), un écran plus grand en couleur (même si celui du Juno DS était très bien exploité, c'était loin d'être un point de faiblesse sur cette machine), des sorties audio symétrisées, une entrée micro en xlr au lieu du jack, la possibilité d'enregistrer dans le séquenceur plusieurs pistes en même temps (ça c'est vraiment un bon point), un nouveau touché (bien), c'est un peu près tout.
Par contre les extensions étaient gratuites sur le Juno DS, là elles sont payantes et même si on avait pas autant de sons, on pouvait rajouter gratuitement tout les sons du module du XV5080 ce qui gonflait bien la banque. Pour moi, c'est franchement dommage.

Merci pour ton témoignage.
C'est vrai que ton ressentie surtout par rapport à ce qui existe actuellement sur le marché, c'est vraiment plus motivant, on sent que Roland a gardé l'ADN de la série au niveau de la philosophie et en sachant que tu as déjà eu le Juno DS, ton retour est vraiment plus que pertinent.

En plus, il a des choses nouvelles que je n'ai pas énoncé comme l'enregistrement TR qui n'était pas avant, en prenant le tout cela fait quand même pas mal de choses même si j'aurais vraiment aimé plus de mémoires pour les samples.

Moi, j'ai aussi eu le Juno DS, une machine qui m'a vraiment marqué , je trouve que Roland avait vraiment réussi cette machine et la préférant même à son grand-frère de l'époque le Roland Fa06 (que j'avais eu et que j'ai gardé 3 jours).

Par rapport au Fantom 0, ce Juno D se comporte comment ?
J'ai vu un témoignage qui date du début d'année 2024 sur un autre forum d'un gars qui trouvait que le son du Fantom 0 était "trop fin" et qui préférait même celui de son prédécesseur le Roland FA06, notamment très déçu sur les sons des pianos. Qu'en penses-tu par rapport du Juno D ?
Aussi, tu confirmes que l'on peut bien faire du multi-samples avec le Juno D comme on pouvait le faire sur le Juno DS ? Merci à toi.

Merci pour ton retour Funkix concernant le Juno D. J'ai une question pour toi à propos de celui-ci. Je ne sais pas si tu connais le fonctionnement du JD-Xi, mais comme sur le Juno D, le JD-Xi contient des programs au lieu de scènes, un program est constitué de 3 tones et d'un drum kit, et on peut programmer un pattern pour chaque program. Avec le JD-Xi, on peut enchainer un pattern en changeant de program pendant que celui-ci joue, et ce changement se fait à la fin du pattern courant, ce qui permet de chainer les patterns en live. Pourrais tu me dire , comme pour le JD-Xi, comme tu as un pattern par scène, si on peut alors chainer les patterns en changeant de scène et le changement de pattern se fait à la fin du pattern courant ? Merci pour ta réponse.