réactions à la news [SUPERBOOTH] Novation présente Peak
- 231 réponses
- 59 participants
- 23 854 vues
- 72 followers
Afficher le sujet de la discussion
pour l'avoir essayé je ne partage pas du tout cet avis,le son est fluet et pour le coup l'on pourrait parler de boulli sonore ' pour parodier un testeur célèbre) j'ai trouvé le deepmind plus intéressant au premier abord. Mais pour se faire un avis plus construit il faut posséder une machine pendant plusieurs semaines, c'est seulement là où l'on revient sur terre ( parfois durement) après un coup de foudre ou à contrario ou perçoit la lumière , quand se lève le brouillard de nos préjugés !
J'aime bien les effets numériques de Korg qui sont en générales bien vu, et pourquoi pas un maxilogue en fusion avec la technologie du king korg ?
Je possède le system-1 et le son est loin d’être fluet, il est très polyvalent, il sonne moderne comme j'aime mais pas que puisque les plug-out rajoute une touche vintage, les basses du promars sont sacrément cool par exemple etc.
Après c'est une histoire de goût aussi ? Vu le prix et le format compact, je me laisserais peut-être tenter par le deepmind 6 pour voir... ?
noiZe
4533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Tixu :L'Evolver a également des oscillos analo (DCO) + effectivement des formes d'ondes numériques. Il peut donc avoir un signal 100% analogique DCO -> FILTRE -> AMP.
Pas tout à fait, il y toujours une double conversion A/D puis D/A. Le filtre HP est numérique ainsi que le feedback et les délais.
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de pico :
Vivement un maxilogue mutlitimbrale SANS effet numérique
pierresilex
2600
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation :
Le system-8 reste pour moi le synthétiseur du moment, le plus polyvalent avec un bon rapport qualité prix et l'A1 reste une valeur sur dans cette catégorie...
pour l'avoir essayé je ne partage pas du tout cet avis,le son est fluet et pour le coup l'on pourrait parler de boulli sonore ' pour parodier un testeur célèbre) j'ai trouvé le deepmind plus intéressant au premier abord. Mais pour se faire un avis plus construit il faut posséder une machine pendant plusieurs semaines, c'est seulement là où l'on revient sur terre ( parfois durement) après un coup de foudre ou à contrario ou perçoit la lumière , quand se lève le brouillard de nos préjugés !
Pierresilex
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
Vivement un maxilogue mutlitimbrale SANS effet numérique
J'aime bien les effets numériques de Korg qui sont en générales bien vu, et pourquoi pas un maxilogue en fusion avec la technologie du king korg ?
Citation :
pour l'avoir essayé je ne partage pas du tout cet avis,le son est fluet et pour le coup l'on pourrait parler de boulli sonore ' pour parodier un testeur célèbre) j'ai trouvé le deepmind plus intéressant au premier abord. Mais pour se faire un avis plus construit il faut posséder une machine pendant plusieurs semaines, c'est seulement là où l'on revient sur terre ( parfois durement) après un coup de foudre ou à contrario ou perçoit la lumière , quand se lève le brouillard de nos préjugés !
Je possède le system-1 et le son est loin d’être fluet, il est très polyvalent, il sonne moderne comme j'aime mais pas que puisque les plug-out rajoute une touche vintage, les basses du promars sont sacrément cool par exemple etc.
Après c'est une histoire de goût aussi ? Vu le prix et le format compact, je me laisserais peut-être tenter par le deepmind 6 pour voir... ?
[ Dernière édition du message le 20/04/2017 à 10:32:08 ]
pierresilex
2600
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Si tu le dis tu as surement raison ! A l'occasion j'achèterai peut être un system 1 Là je me ferait une idée !Ce serait vraiment cool un jour de pouvoir créer une bourse au matos ! C'est compliqué pour des raisons évidentes de confiance mais nous enrichirait énormément ne serait que dans notre connaissance réelle des synthés et de leur vrai possibilités sonores et cela nettoierai nos oreille de tout à priori !
A l'occasion j'achèterai peut être un system 1 Là je me ferait une idée !Ce serait vraiment cool un jour de pouvoir créer une bourse au matos ! C'est compliqué pour des raisons évidentes de confiance mais nous enrichirait énormément ne serait que dans notre connaissance réelle des synthés et de leur vrai possibilités sonores et cela nettoierai nos oreille de tout à priori ! Pierresilex
[ Dernière édition du message le 20/04/2017 à 10:41:54 ]
Lennon Mercury
3586
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
dpuppet
1802
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
BLLFO
1159
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Anonyme
22
Aller, je me lance, je vais faire l'avocat du diable 
Si je vais trop loin, n'hésitez pas à le faire savoir car il m'arrive d'être un peu bucheron.
3 Osc, 2 LFO, noise, ring, etc... analogiques, ok, mais il ne peut (dans le meilleur des cas, si tout fonctionne) que mixer un peu + ou beaucoup - les signaux ainsi générés.
nul part, il n'y a la possibilité de morpher (ne pas confondre avec mixer, n'est-ce pas) d'une forme d'onde à l'autre, d'autant que le choix est franchement limité.
d'aucune façon, il ne peut "mémoriser" un(des) vecteur(s) (évolution / modification temporelle) d'une commande au choix, et encore moins de 2 simultanément.
Je fais référence aux lignes d'automation que vous utilisez dans les DAW, j'ai une brèle qui le fait très bien en autonome, et en temps réel pour chaque son généré, ou reçu de l'entrée externe.
Une image vaut mieux qu'un long discours :
écran OLED, gros foutage de gueule, c'est un écran standard LCD 4*40, comme mes bécanes "archaïques" et noisebox que je bricole.
Voir des écrans OLED ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Diode_%C3%A9lectroluminescente_organique
Bof : le format un peu rikiki, et surtout les flancs en bois,
mais c'est la mode actuelle, alors va pour les mini-jupes
un bouton pour une fonction (ou presque) c'est appréciable,
à contrario il a l'air d'un ado avec tous ces boutons
Le prix délirant, l'avis général veux que plus c'est cher et meilleur c'est !
Rarement justifié, surtout sous des faux airs d'ésotérisme. Pour moi, ça vaut 150 roros, mais pas +.
Je sait, ça pique, mais il peuvent essayer de piquer le pognon ailleurs.
le teaser, si tu n'as pas des grosses boites avec des paquets de nouilles, et d'autres avec plein de couleurs à 40 ans, alors t'as raté ta vie ! (au fait, c'est quoi sa montre ?)
En résumé sur ce coup là, Novation vous fait du réchauffé sous cloche argentée, pas de l’innovation au tarif "démocratique".
Une dernière chose, la bataille analogique/numérique qui fait rage depuis 30 ans (depuis les CD) n'est pas rationnelle.
Il est quasi obligatoire dans votre chaine de son, d'avoir des convertisseurs AN, puis NA un peut plus loin.
Le simple fait d’appuyer sur un bouton, c'est donner une information numérique à votre (très)chère machine soit disant analogique.
Le tout numérique n'existe pas non plus, puisque vos oreilles ne comprennent que le son, analogique s'il en est !
Bon, ok, je sors
Si je vais trop loin, n'hésitez pas à le faire savoir car il m'arrive d'être un peu bucheron.3 Osc, 2 LFO, noise, ring, etc... analogiques, ok, mais il ne peut (dans le meilleur des cas, si tout fonctionne) que mixer un peu + ou beaucoup - les signaux ainsi générés.
nul part, il n'y a la possibilité de morpher (ne pas confondre avec mixer, n'est-ce pas) d'une forme d'onde à l'autre, d'autant que le choix est franchement limité. d'aucune façon, il ne peut "mémoriser" un(des) vecteur(s) (évolution / modification temporelle) d'une commande au choix, et encore moins de 2 simultanément. Je fais référence aux lignes d'automation que vous utilisez dans les DAW, j'ai une brèle qui le fait très bien en autonome, et en temps réel pour chaque son généré, ou reçu de l'entrée externe.
Une image vaut mieux qu'un long discours :
écran OLED, gros foutage de gueule, c'est un écran standard LCD 4*40, comme mes bécanes "archaïques" et noisebox que je bricole.Voir des écrans OLED ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Diode_%C3%A9lectroluminescente_organique
Bof : le format un peu rikiki, et surtout les flancs en bois,mais c'est la mode actuelle, alors va pour les mini-jupes
un bouton pour une fonction (ou presque) c'est appréciable,à contrario il a l'air d'un ado avec tous ces boutons
Le prix délirant, l'avis général veux que plus c'est cher et meilleur c'est !Rarement justifié, surtout sous des faux airs d'ésotérisme. Pour moi, ça vaut 150 roros, mais pas +.
Je sait, ça pique, mais il peuvent essayer de piquer le pognon ailleurs.
le teaser, si tu n'as pas des grosses boites avec des paquets de nouilles, et d'autres avec plein de couleurs à 40 ans, alors t'as raté ta vie ! (au fait, c'est quoi sa montre ?)En résumé sur ce coup là, Novation vous fait du réchauffé sous cloche argentée, pas de l’innovation au tarif "démocratique".
Une dernière chose, la bataille analogique/numérique qui fait rage depuis 30 ans (depuis les CD) n'est pas rationnelle.Il est quasi obligatoire dans votre chaine de son, d'avoir des convertisseurs AN, puis NA un peut plus loin.
Le simple fait d’appuyer sur un bouton, c'est donner une information numérique à votre (très)chère machine soit disant analogique.
Le tout numérique n'existe pas non plus, puisque vos oreilles ne comprennent que le son, analogique s'il en est !
Bon, ok, je sors
[ Dernière édition du message le 20/04/2017 à 11:28:14 ]
- < Liste des sujets
- Charte