Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland JD-Xi
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland JD-Xi
Photos
1/650
Roland JD-Xi

Synthétiseur hybride analogique/numérique de la marque Roland

22 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (20) À partir de 515 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 270 €
Présentation du produit Présentation
Avis 22 22
Comparateur de prix 20 20
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 98 98
Actu 3 3
Test 1 1
Tutoriels 5 5

Le petit aurait pu être un géant mais hélas... (mon avis après quelques semaines)

  • 9 réponses
  • 7 participants
  • 1 998 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Le petit aurait pu être un géant mais hélas... (mon avis après quelques semaines)
J'ai longuement testé le JD-Xi durant presque un mois, mais je ne l'ai finalement pas gardé. :??:

C'est un chouette petit synthé avec pas mal d'atouts mais les trop nombreux défauts (certains peut-être juste de jeunesse ?) m'ont poussé à le retourner. C'est bien dommage car cette petite machine est sacrement inspirante, on arrive à un résultat très intéressant en peu de temps, d'ailleurs on ne voit pas le temps passer, on joue, on joue et on se prend pour un grand musicien :mdr:

Je ne parlerai pas du look ni des mini-touches, on aime ou on n'aime pas, en tout cas ce ne sont pas les touches qui m'ont le plus dérangé.

J'ai beaucoup aimé :
- la partie numérique avec des sons absolument magnifiques qui sonnent très Roland (logique !), les pads sont sublimes, chaleureux et très expressifs
- les sons de drums, surtout la CR-78 :aime:
- le vocoder assez efficace et intelligible
- l'arpégiateur que j'ai trouvé vraiment top surtout avec la partie analo
- le côté musical, l'ensemble sonne tout de suite et magnifiquement bien (surtout vu la taille et l'aspect "jouet")

J'ai un peu aimé :
- la partie analo car ça fait plaisir que Roland se montre moins borné qu'à une certaine époque et accepte ENFIN de revenir à l'analogique, mais attention rien de spectaculaire pour autant, ça fait son job, sans plus. Ceci-dit, pour des lignes de basse c'est pas mal quand-même. Le DCO a bien un petit côté Roland de la grande époque (70's-80's) mais bon, il n'est pas aussi juteux qu'un VCO, ni même que le DCO du Juno-60 qui est un modèle du genre. Notez que le filtre sonne nettement mieux depuis la dernière MAJ. Il est plus musical et bien plus efficace mais surtout, on n'entend plus ces désagréables pas quand on fermait le filtre avec une résonance importante (comme sur le Prophet-600 avant la modif GliGli pour ceux qui connaissent).

Je n'ai pas aimé :
- le manque de commandes directes
- le séquenceur trop limité et pas vraiment souple, on tourne vite en rond avec la même mini boucle qui se répète à l'infini. Malgré tout, on peut quand-même bien s'amuser avec (si seulement la séquence était transposable...)
- pas de mode song ou chainage de patterns
- les sons acoustiques (mais je ne suis pas objectif car je n'aime pas ce type de sons sur aucun synthé)
- les bugs intermittents, le synthé plante de temps en temps quand on le pousse un peu, les notes se bloquent ce qui oblige à rebooter entièrement. C'est fâcheux si on est en live…

J'ai détesté :
- un seul potard pour l'ADSR, il faut passer par les 15000 sous-menus pour régler l'enveloppe, un choix aussi débile est un scandale absolu :furieux:
- impossible de transposer une séquence à l'aide des touches du clavier (même mon vieux SH-101 y arrive)
- l'édition pénible avec une tonne de menus et sous-menus qui tue l'inspiration et le côté direct de la machine
- et c'est notamment le cas pour éditer les effets alors qu'ils n'ont pourtant pas été avares en commandes directes à ce niveau-là sauf qu'elles ne servent finalement pas à grand chose... :???: une logique kafkaïenne bien de chez Roland ! (on se demande parfois s'ils ne picolent pas un peu trop dans leurs bureaux de R&D :lol:)
- la surface brillante qui est ULTRA FRAGILE (très rayable) et qui attrape toutes les poussières possibles et imaginables
- les inscriptions rouges sur fond noir qui sont totalement illisibles en lumière faible (mais pas seulement), l'effet miroir accentue encore ce défaut, j'étais obligé au début d'avoir une lampe de poche à proximité !

J'espère que Roland saura rectifier certains défauts et améliorer certaines fonctions grâce aux futures mises à jour de l'OS (comme par ex. la transposition des séquences à l'aide des touches du clavier) mais une chose est sûre, l'unique potard pour régler les 4 paramètres de l'enveloppe restera définitivement sur l'engin et pour moi cette ineptie est impardonnable, rédhibitoire et éliminatoire à jamais. Dommage, vraiment dommage, j'aurais tant aimé l'aimer... :(((

[ Dernière édition du message le 19/07/2015 à 22:11:36 ]

2
Bon résumé !

Par contre avec la touche SHIFT on navigue très rapidement dans les sous-menu je trouve, ça ne m'a pas perturbé pour programmer les enveloppes, même si c'est vrais que l'absence de potards dédiées est a déplorer. Ce synthé n'est pas pire qu'un D50, un wavestation, un JV-1080 et des milliers d'autres du genre... c'est la logique des synthés avec écran et sous-menu, très année 90, c'est un peu dépassé certes, mais on s'y habitue très vite et puis comment faire tenir autant de paramètres en surface? Sinon reste la solution du logiciel pour programmer les sons.

La surface glossy je n'aime pas non plus. Une drôle d'idée quand même.

Jamais eu de bugs par contre. Dernier OS installé.
3
Je crois que le probleme du jdxi,c'est son prix!
Parce que pour tout ce qu'il a dans la boite a ce prix,difficile de lui demander plus.
Ou alors il faudrait qu'il coute plus cher et se positionne en gamme superieure.
Prenons par exemple l'analog four...
4
Le rapport qualité/prix est exceptionnel ou plus exactement ce que le JD-XI propose en termes de fonctionnalités pour à peine 495 euros est incroyable. Non son problème c'est qu'il veut trop en faire mais est coincé dans un costume trop à l'étroit. En fait, il est armé jusqu'aux dents pour rugir et tout emporter sur le passage mais de stupides concepteurs l'ont violemment bridé (un peu comme un moteur de Ferrari dans une Clio).

Honnêtement, je ne pense pas que le fait de rajouter une section enveloppe (comme celle du MicroBrute par exemple) aurait fait exploser le coût, d'autant plus qu'il y a l'espace nécessaire pour placer 4 potards ou même des faders. Ou alors on décide de supprimer toutes les commandes directes pour proposer un synthé à menus (effectivement 90's dans l'esprit) mais on ne fait pas les choses à moitié comme ici en omettant des fonctions absolument fondamentales, ce n'est pas logique.

[ Dernière édition du message le 20/07/2015 à 07:51:39 ]

5
En fait ton avis est intéressant j'entend bien.
Disons qu'on vis a une epoque ou les produits sont tres agressifs en terme de tarif,au detriment de la finition d'ensemble.
Mais du coup l'exigeance de l'acheteur est montée d'un cran par rapport a ce qu'il investit.
Comme si c'etait une normalité.
Je crois qu'il y a quand meme un peu de ca.
Et pourtant,tu as raison dans ton ressenti c'est clair.
6
Augmenter le prix de 4€ pour avoir 4 boutons ADSR n'aurait pas pour autant fait fuir les acheteurs.

Christian

[ Dernière édition du message le 20/07/2015 à 12:45:15 ]

7
C'est pas comme ca que ca marche:
La conception,l'emplacement des commandes etc etc ca sereflechit et tout a un cout.
Roland a defini pour le prix ce qu'il offrait.
apres on aime ou pas.
8
Merci pour ton avis, lachrymae.

Je suis d'accord avec toi à 80 % sauf sur certains points négatifs (pas le temps de développer pour l'instant) qui ne se révèlent pas si gênants que ça pour moi.

En tout cas j'adore ce machin car ça m'apporte une approche détendue pour faire de la zic : c'est en n'espérant pas faire des chose extraordinaires que finalement on trouve parfois des idées intéressantes.

Ce que je veux dire c'est qu'avec des machines plus pros (Korg Kronos par ex), j'ai l'impression d'une sorte d'obligation de résultat qui peut m'enlever une certaine spontanéité pour faire de la musique : pour moi, le JD-xi est une sorte de "jam synthé".

Bref, si ce n'est pas le meilleur synthé du monde, c'est cependant le synthé le plus fun que j'ai possédé.

C'est un ressenti personnel que d'autres n'auront peut-être pas...

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

[ Dernière édition du message le 21/07/2015 à 16:38:33 ]

9
Pour moi c'est pareil, y'a 2 ou 3 truc de gênant mais franchement pour le prix c'est un régal se petit synthé. J'en et eu beaucoup des machines mais jamais je me suis fait autant plaisir qu'avec le JD-XI et en plus sa sonne !

https://soundcloud.com/chris_burger

10
Merci Lachrymae pour ce compte-rendu très intéressant et très bien rédigé. :bravo:
Ton avis confirme ce que je pense de ce synthé que j'ai aussi eu le loisir d'essayer un petit moment. En réalité, je m'attendais au pire avant de mettre mes doigts dessus pour la première fois et j'ai été finalement plutôt agréablement surpris, mais cela n'a pas suffit pour que je m'y intéresse vraiment ! En fait, je me retrouve totalement dans ce que tu as écrit, notamment concernant l'édition de l'enveloppe qui est le summum de l'absurdité ! ;)