réactions à la news Un Sequential Prophet X à l'approche
- 731 réponses
- 94 participants
- 61 741 vues
- 104 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Push-Pull
Mais attendons de voir ce que l'ami Dave a implanté dans son nouveau bébé !
Traumax
Mr Kay
Mmm.... 16 voix, ça sent le DSI120 sous le capot...
Très probable si Dave Smith veut proposer son nouveau bébé en dessous de la barre des 3000$...
johnjohnson
Alambra
Donc, ça fait presque 15 jours que je suis tellement obsédé par le Rev2 que c'est la dernière chose à laquelle je pense avant de dormeir, et la première en me réveillant, et là, CA
Ca putain !
Lol je viens juste de recevoir le Rev 2 et je vois ça
je pense tout de même que le Rev 2 à des heures devant lui encore car LFO machine
synthwalker
papi1970
Citation de : Push-Pull
Mmm.... 16 voix, ça sent le DSI120 sous le capot...
Possible, après tout dépendra aussi de ce qu'il y aura en amont et aussi la nouvelle section d'effets.
Quant au tarif, un positionnement inférieur à 3000€ serait de bon aloi.
aeon666
Cosmox
Mr Kay
Mr Kay
C'est l'import de samples et le prix qui va fixer beaucoup de monde sur l'achat de cette machine, ça me semble être un concurrent direct au Prologue.
C'est le Rev2 qui est le concurrent direct du Prologue... Comme le Prophet 12 cherchait de toute évidence à reprendre la place du marché laissée vacante par le Waldorf Q, ce Prophet X semble vouloir prendre la place du Nord Wave, machine sans succession et il n'y a que la Waldorf Blofeld en face, sachant que les Waldorf ne sont pas à leur avantage pour faire les sons typés Prophet (Waldorf est le prolongement de l'esprit des PPG)
[ Dernière édition du message le 29/04/2018 à 10:54:36 ]
Ema
Perso, je m'attendais à une suite aux Prophet 2000/3000, un peu comme une revanche sur le passé pour Dave Smith, et l'anticipation du retour en grâce aux yeux des zicos du numérique à filtre analos après une longue période full analo...
Par ailleurs, si on regarde la vidéo du "musée" DSI, Dave Smith explique clairement que le P12 correspond à un aboutissement en tant qu'ingénieur/concepteur. Remettre au goût du jour les sampleurs hardware avec les technos actuelles (SSD de 1To pour les samples) me semble être un bon challenge d'un point de vue ingénierie.
Reste à écouter ce que ça donne d'un point de vue musical!
Enfin, en lisant le titre, je m'attendais au retour de ça:
fwedewe
sachant que les Waldorf ne sont pas à leur avantage pour faire les sons typés Prophet (Waldorf est le prolongement de l'esprit des PPG)
Waldorf reprend en effet l'héritage des PPG mais je crois avoir lu, un jour dans les forums AF, que le modèle Q avait eu l'ambition lors de sa création de se rapprocher des sonorités du Prophet 5.
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
erewhon
se rapprocher des sonorités du Prophet 5.
Je ne me souviens pas que Waldorf ait eu cette ambition, par contre celle de réaliser un synthé puissant et polyvalent, oui...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
johnjohnson
C'est le Rev2 qui est le concurrent direct du Prologue
Le Rev2 ne propose pas de 3 eme oscillateur qui sort des sentiers battus comme le Prologue ou ce nouveau Prophet X, au niveau design sonore ca change quand meme bien la donne.
Traumax
Après, forcément, ils proposent des choses différentes. Le Prologue a son 3e oscilllo, le rev2 a 3 lfo et une enveloppe de plus.
Thomas La Charrette
Rayonne
Mr Kay
Une question que je me pose: Dave Smith avais annoncé que le développement logiciel (firmware) du P12 était terminé. Vont-ils abandonner le 12 au profit du X ou les maintenir sur deux segments légèrement différents (P12: ondes classiques - table d'ondes - fm/AM; PX: ondes classiques et sampling)?
Si le Prophet X utilise des DSI-120 et que c'est l'étage analo qui est utilisé en guise d'oscillateurs, ce serait en fait un Rev2 sous stéroïdes pouvant très bien cohabiter avec le Prophet 12, qui lui peut aller très loin en terme de modulation.
Par ailleurs, si on regarde la vidéo du "musée" DSI, Dave Smith explique clairement que le P12 correspond à un aboutissement en tant qu'ingénieur/concepteur. Remettre au goût du jour les sampleurs hardware avec les technos actuelles (SSD de 1To pour les samples) me semble être un bon challenge d'un point de vue ingénierie.
En fait, c'est le Pro-2 qui est le plus abouti en matière de recherche sonore, mais une version polyphonique coûterait un bras
erewhon
Citation :3eme Oscillo du Prologue, quelle flexibilité il aura?
Faudra juste savoir programmer:
Citation :Custom oscillators and effects can be written in C, with support for a subset of C++.
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 29/04/2018 à 17:08:09 ]
Emma Ohhh
c'est le Pro-2 qui est le plus abouti en matière de recherche sonore, mais une version polyphonique coûterait un bras
On aime ou pas le son mais les cartes des Rev2 et P12 sont des chefs-d'œuvre d'ingénierie grâce au DSI-120 (les photos sont disponibles sur Audiofanzine). Si DSI le voulait, il pourrait facilement démultiplier la polyphonie par simple superposition de cartes. Par comparaison, celle du P2 paraît nettement moins optimisée. On devine que ce produit est un travail moins abouti, resté au stade de la recherche en terme de conception (pas que pour le son). Contrairement aux deux autres, il y a de la marge de progression si DSI avait voulu en faire un polyphonique. Qui sait ? On va peut-être retrouver certaines de ses caractéristiques rationalisées dans le nouveau PX.
Thomas La Charrette
Citation :ouais justement, soit ils sortent un editeur simplifié soit ca sera un petard mouilléFaudra juste savoir programmer:
alex.d.
xHors sujet :Citation :ouais justement, soit ils sortent un editeur simplifié soit ca sera un petard mouilléFaudra juste savoir programmer:
Je pense que le SDK est à destination d'éditeurs tiers, et non de l'utilisateur final.
erewhon
Citation :et non de l'utilisateur final.
Et donc l'utilisateur final dépend de la conception de tiers et ça réduit d'autant le champ d’intérêt puisqu'il ne serra pas possible de tenter ses propres aventures...
Si le X propose une ouverture plus large à l'utilisateur final, il prend un certain avantage, reste à voir le tarif face au Quantum (qui est lui limité à 8 voix)...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 29/04/2018 à 19:26:52 ]
Mr Kay
On aime ou pas le son mais les cartes des Rev2 et P12 sont des chefs-d'œuvre d'ingénierie grâce au DSI-120 (les photos sont disponibles sur Audiofanzine). Si DSI le voulait, il pourrait facilement démultiplier la polyphonie par simple superposition de cartes. Par comparaison, celle du P2 paraît nettement moins optimisée. On devine que ce produit est un travail moins abouti, resté au stade de la recherche en terme de conception (pas que pour le son). Contrairement aux deux autres, il y a de la marge de progression si DSI avait voulu en faire un polyphonique. Qui sait ? On va peut-être retrouver certaines de ses caractéristiques rationalisées dans le nouveau PX.
Le composant DSI-120 a le mérite de pouvoir étendre la polyphonie sans faire exploser la facture, mais la section DCO a ses limites et c'est pour ça qu'elle est inhibée sur le Prophet 12 où ce sont des DSP Sharc qui font le travail, à raison d'un pour deux voix.
Avec le Pro-2, tu as un concentré des technos les plus excitantes des DSI haut de gamme : un DSP du Prophet 12 pour la section oscillo avec toute la puissance CPU pour seule voix (d'où l'ajout des "super-waves"), et pour la section filtre, tu as le 24db du Prophet 6 ET le 12db multimode de l'OB-6 et tu peux t'amuser à les combiner, à faire des routages...
Le Prophet 12 n'en reste pas moins un synthé fabuleux et c'est avec un grand plaisir que je vois qu'après avoir longtemps craché dessus, les gens commencent à l'apprécier à sa juste valeur
[ Dernière édition du message le 29/04/2018 à 19:47:43 ]
- < Liste des sujets
- Charte