Waldorf MicroWave

Expandeur MIDI numérique-analogique 2 unités.
Synthèse à tables d'ondes dynamique directement issue des derniers PPG Wave 2 et créée par Wolfgang Palm.
8 voix de polyphonie et multitimbral 8 voix.
Filtres et enveloppes analogique (Curtis CEM).
2 LFO.
6 sorties audio (L/R + 4 individuelles).
MIDI IN/OUT/THRU.

UTILISATION

C'est finalement assez pratique d'utiliser son gros nez rouge. La hiérarchie est claire et les paramètres bien regroupés. une fois que l'on connait la synthèse, il est assez aisé de programmer directement sur la façade.
Juste se souvenir qu'il possède 9 buffers d'édition (!)...

SONORITÉS

La synthèse est ÉNORME !!! Bon il y a bien les tables d'ondes du PPG Wave 2.3 embarquées mais le MicroWave sait faire bien d'autres choses... Evidemment les pads et nappes sont analogiques et évolutives à souhait, les formes d'ondes "pures" que l'on retrouve à la fin de chaque wavetable sonnent fat et lorsque l'on applique du filtre sur une square ça envoie du bois ! Les 2 LFO et la modulation en général sont très puissants, ce qui permet une belle palette de sons. Grace au circuit CEM (1 VCF + 4 VCA), l'attaque est précise et rapide et le release peut durer plus de 8 min... Le filtre est juste magnifique (je possède la rev. b). J'ajoute aussi que le panoramique (analogique aussi) est de fait très important dans la conception des sons et pas beaucoup de bécanes y attachent autant d'importance (le TG77 avec ses macros de Pan ?).
Bref un univers de sons de synthés bien gras ou métalliques, analogique ou digital

AVIS GLOBAL

Etant fan de DM, je me devais d'avoir un PPG en rack
Les tables d'ondes dans les filtres et enveloppes analogiques CEM c'est du bonheur !
Je le conseille à tous les amoureux de vraie synthèse...

Tout a été dit !

Il existe 2 versions du MW 1 la A et la B demander a votre vendeur d'identifier les filtres en ouvrant le capot.
CEM 3389 Rev A
CEM 3387 Rev B

Des avantages et inconvenients sur les 2, lire dans les autres paragraphes pour plus de details

Polyphonie 8 notes. (y a 20 ans on faisait mieux !)
Traitement D/A 12 bits - grain de son typique.



UTILISATION

Un des points faibles c'est l'edition des sons. Depuis le paneau de controle, on oublie, du moins on reste que dans des choses assez basic, avec SoundDivers c'est deja nettement mieux. Pour le Live ou l'acces rapide le Programmer Access est indispensable, attention quand même on a vite fait de demolir ses sons en pensant les affiner.

Le manuel est particulierement médiocre, l'add-on de l'OS 2.0 n'a pas été traduis, c'est de l'Allemand. (la raison de mon 7/10)

La config générale est rapide, simple, efficace, le seul bon point dans l'édition via le paneau de controle

C'est clair qu'il ne brille pas par l'édition via ses 4 boutons de fonction.

Question pratique -> à l'interrieur.
La version A est une pure catastrophe au niveau construction, le circuit imprimé est rafistollé de strap des pistes oubliées, les composants sont pliés ou de travioles pour les faire rentrer. La partie alim ça partait d'un bon sentiment, mais on faisait mieux même il y a 20 ans de ça. Point positif, le tranfo est externalisé, vissé a l'exterieur arriere du MW. Les soudures sont pas tres belles (certaines à reprendres), la mollete de la version A est une vraie cochonerie qui finira par lacher, vous tournez et elle incremente ou n'incremente pas, saute des pas.
Donc démontage (difficile) et nettoyage des oxydes a l'alcool, et regraissage et ça reppart pour 2 ans ! N'en chercher pas de neuf c'est introuvable. 

La version B n'a pas ces problemes de molette, il est aussi bien mieux construit interrieurement. Point faible son afficheur, qui devient faiblard (ce que n'a pas la version A).
  
 

SONORITÉS

Dans les basses comme dans les lead, dans le FX aussi, on fait ce que l'on veux avec si l'on prend un peu de soin à editer les sons et comprendre la synthese par table d'onde, c'est chaud, cristalin, on peu aussi faire des sons un peu sale qui collent un peu, ou alors tres ronds ou tres gras. Les sons d'usine sont passe-partout et bien demonstratif de ce que l'on peu en faire. Un bon filtrage se trouve derriere made-in CEM, c'est un peu le top du top, il y a 2 versions la version A qui possede le CEM 3389 (tres recherché) et la version B qui possede le CEM 3387 (idem au gros Wave).  Il est possible sans forcer d'avoir des sons tres PPG, dans les basses comme dans le grain de son tres typique des tables d'ondes. Le filtrage est 24/db octave qui permet de bien s'ammuser, il est aussi possible de faire du self-oscillation. 

Le son de la version A est un peu plus punchie sur les basses et les filtres me semblent aussi plus mordant. Le son de la version B est peut etre plus équilibré. Les 2 sont bons. Waldorf n'a jamais communiqué sur la raison de ce passage de l'un a l'autre -


AVIS GLOBAL

Pour ma part j'ai le MW revision A c'est a dire la version qui utilise des CEM 3389, le son est simplement fabuleux.
Je n'hesiterai pas a l'acheter à nouveau, il donne dans les compositions un son tout à fait interressant, il va avec tout et garde quand même une belle personnalitée. Tout comme un PPG Wave 2.3 on l'entend toujours a un moment ou un autre. C'est loin d'etre du "has been", pas mal de musicien dont Vangelis, et dans la bonne epoque de Tangerine Dream, Klaus Schultze, Robert Schroeder et bien d'autre l'on bien utilisé (et le ressorte même de temps en temps).

Maintenant c'est sur qu'il a 20 ans, donc il a la technologie qui va avec. Avec l'Access Programmer ca va bien, c'est pas mieux qu'un editeur, mais ca fait l'essentiel. Je conseille vivement un passage de l'OS en version 2.0 qui apporte de nouvelles tables d'onde et des nouveaux sysex. 

Un tres bon choix pour ceux qui cherche un grain de son typé ! c'est pas le son de tout le monde

Version micro et rack du wave (sortie avant son illustre maitre) le nombre de son est de 64 en memoire + autant en user
ce rack est editable (relativement difficilement) en facade ou via un logiciel (dont le lien est donnée par shamkara dans les astuces)
il existe des cartes memoires plsueirus trucs du genre (cf astuces)
niveaus connectique trio midi sorties stereo + 4 separées
seul point negatif pas de sortie casque
l'aspect est solide les bouton corrects (je l'ai eu d'occase) et les connections autres qu'audio ne sont pas fixées sur le rack (attentions au plug deplug intempestifs et repetes)
fusibles accessibles a l'exterieur (comme sur les ensoniq) et selections 220/110 automatique

UTILISATION

La configuration est simple et l'edition a 2 etages:
un etage facile d'acces avec templates des enveloppes (moyennnement utilisables mais bonne base de depart )
un second plus en detail avec entrée dans les bouclages des waves enveloppes complexes etc....
cette merveille est quasi modulaire...une source peut etre une modulation et redevenir source.....les oscillo et waves sont extra avec des possibilités de charger ses propres waves....

le manuel explique ça de maniere clair mais en anglais ou allemand 2 volumes pour le manuel le mode performance et le mode edition

SONORITÉS

Point positif
ha le son ..... pas de sons type piano ou sax (existe l'imitateur d'orchestre)....les oscillo sont numeriques mais le reste (fitres et enveloppes ) sont analogiques type ssm d'ou enveloppes tres rapides (on obtient tous types de sons analog kraft bleep noise....) basse rondes proches de prophet ou oberheim (mais pas si grasse que les moog....manque un oscillo....) une presence bien a lui mais ce n'est pas tout.
on obtient des sons propres aux ppg avec nappes cristalines balayges de formes d'ondes et parfois des imitations de voix types synthese formantiques obtenu avec le balayage... des leads agressifs et des sons aigrelets rappelant parfois mon dw6000.....
bref une personnalité forte et une versatilité relative ne raplace pas un vrai analog mais apporte une touche incomparable avec un ensoniq comme sampleur...un duo incomparable en terme de chaleur (sonore et reel car dans le studio c'est 2 machines evitent un radiateur)

point negatif
pas d'effet, mais une structure quasi modulaire d'ou une expression extra des qu'on se donne du mal
8 voie de polyphonie pour 8 voie de multitimbralité...avec un coup de sampleur c'est réglé.... une sonorité pas tout terrain plutot electronica ambient indus experimental que dance machine varietoche hip hip hop et techno musette.....

AVIS GLOBAL

Je 'lai depuis une semaine je remercie x tractor pour son professionnalisme une pure merveille
j'aime le son et ses capacites de synthese
j'ai essayé que des synthe virtuels avant (je prefere le hardware qui decote moins vite que les softwares) et je prefere avoir un rack que une souris (meme si pour l'edition en profondeur des tables d'ondes la souris est nécessaire)
je l'ai eu pour 270 roro rapport qualité prix extra (moins cher qu'un synthé soft) et je racheterai waldorf (microq lite ou rack attack) des que je me serai trouvé un matrix 6r un matrix 1000 mfb ou un analog en rack de ce type
edit ^

je ne modifie rien a ce que j'avais dit couplé avec les effet phaze smash up etc de alesis un son trestres sympthique et peut etre pas original mais trestres surprenant

La série des Microwave a connu plusieurs versions: Microwave 1, 2, XT, XTK. De toutes ces versions seul le Microwave 1 est pourvu du fameux vrai filtre analogique passe bas 24dB de Waldorf comme sur son grand frère le Wave. Ses circuits sont analogiques:
8 CEM3389 VC Signal Processor (4 pole VC lowpass and 4 VCAs)
8 CEM 5508H Octal Sample & Hold
Toutes les versions suivantes du Microwave (2, XT, XTK), mêmes si leurs caractéristiques techniques sont plus riches (polyphonie, nombres de tables d'ondes, types de filtres) sont en revanche entièrement...numériques. La différence? Le type de sons bien sûr. Le Microwave 1 est bien à part dans la série des Microwave. Il a la richesse de la synthèse à table d'ondes et la chaleur et la couleur liée à l'analogique. Un mélange détonnant !
Des basses puissantes, des sons durs, sales, "Acid" ou bien ...la finesse comparable aux DX de Yamaha. Les versions de Microwave postérieures (2, XT, XTK) bien que très riches et puissantes en terme de synthèse, sonnent plus numérique.
Le MW1 excelle dans les leads, pads, grosses basses et effets, et bien sûr sons évolutifs typiques de la synthèse à tables d'ondes.
Attention 2 versions d'OS du MW1 ont existé: OS 1.25 et OS 2.0. Préférez la version OS 2.0 aux possibilités accrues.

UTILISATION

Il existe un programmeur hardware pour le Microwave 1 fabriqué par ACCESS. Il permet de contrôler une bonne partie des paramètres avec des potards et en live comme sur les XT. Inutile de préciser que c'est un outil indispensable pour profiter à fond de la bête. Le programmeur est rare et recherché mais pas introuvable. J'ai trouvé le mien sur ebay pour 400 $.

8/10 avec le programmer

SONORITÉS

Le Microwave 1 est bien à part dans la série des Microwave. Il a la richesse de la synthèse à table d'ondes et la chaleur et la couleur liée à l'analogique. Un mélange détonnant !
Des basses puissantes, des sons durs, sales, "Acid" ou bien ...la finesse comparable aux DX de Yamaha. Les versions de Microwave postérieures (2, XT, XTK) bien que très riches et puissantes en terme de synthèse, sonnent plus numérique.
Le MW1 excelle dans les leads, pads, grosses basses et effets, et bien sûr sons évolutifs typiques de la synthèse à tables d'ondes.
Attention 2 versions d'OS du MW1 ont existé: OS 1.25 et OS 2.0. Préférez la version OS 2.0 aux possibilités accrues.

AVIS GLOBAL

Pour moi le Microwave est un synthé "hybride" table d'ondes/analogique que je classe volontier dans la gamme des "vintage" comme les PPG. Les Microwave suivants sont des synthés formidables et puissants mais qui bien qu'ayant un son "typé" Waldorf pour moi sonnent trop "numériques" ou digital et pourront certainement être un jour remplacés par l'équivalant en soft.
Finalement on a à peu près le même type de différence qu'entre un Waldorf Q (filtes numériques) et le Q+ (filtres analogiques).