Le Pub des Instruments Électroniques
- 12 737 réponses
- 210 participants
- 796 417 vues
- 448 followers
Doc Plus
36602
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
09 Février 2019 à 16:31 (modifié le 10 Février 2019 à 18:51)Le Pub des Instruments Électroniques#1
N'hésitez pas à suggérer un nom plus cool pour ce topic/espace !
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte
), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet. 
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Rev-2
7624
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
02 Octobre 2020 à 10:10 (modifié le 02 Octobre 2020 à 10:12)#1276
Citation de alex.d. :
Ça va faire un peu doublon dans la gamme avec le Prophet-6, non ?
Alors non, et justement à ce sujet, l’avis de notre ami mr_tuna qui aimerait bien en choper un pour les comparer.
1
synthwalker
12305
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
02 Octobre 2020 à 10:13#1277
Mes propos n'étaient pas de critiquer le CMS, je m'en tape royalement à part peut-être les capa pour les synthés à composants discrets (discret c'est différent de traversant, hein !), je voulais juste dire que c'était un instrument nouveau, pas une réplique exacte. D'ailleurs, les CI CEM3340 et 3320 sont traversants (j'ai mis des photos dans le fil sur le prophet-5 Rev4).
1
Coyote14
16930
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
02 Octobre 2020 à 10:13#1278
En fait il veut un Rev2. Ok.
0
vegetablepredator
339
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
02 Octobre 2020 à 10:16#1279
Je rajouterais aussi le combo arpeggiateur-séquenceur.
0
gouji
4560
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
02 Octobre 2020 à 10:47#1280
Oui ce serait sympa, le problème c’est que quand tu commences à ajouter ci, ajouter ça, t’en sors plus et surtout tu t’éloigne de plus en plus de l’original. A ce tarif là on aurait aimé une petite matrice de modulation, un ch’ti chorus ou delay, un écran oled etc etc.
Non je trouve ça très bien comme ça, ça reste roots comme il faut.
Non je trouve ça très bien comme ça, ça reste roots comme il faut.
0
synthwalker
12305
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
02 Octobre 2020 à 10:50#1281
C'est tout le problème du clonage, il faut améliorer un peu mais pas trop s'écarter de l'originel, sinon ce n'est plus la même expérience de jeu...
0
Will Zégal
78823
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
02 Octobre 2020 à 11:00 (modifié le 02 Octobre 2020 à 11:00)#1282
Citation :
Both models will be available in October. The Prophet-5 has a US MAP of $3,499. The Prophet-10 has a US MAP of $4,299.
Le tarif n'est-il pas un peu élevé pour des machines dont les fonctionnalités n'ont rien d'extraordinaire par rapport aux standards actuels dans cette gamme de prix et dont la R&D n'a globalement dû consister qu'à adapter la conception en CMS ?
ça me donne un peu l'impression que Papa Smith (que je respecte énormément) arrive en bout de course niveau créativité et inventivité et surfe sur la vague de ses machines de légende pour engranger du CA à bon compte.
Non pas que la ressortie de ces légendes soit un mal en soit. Je ne fais pas l'erreur non plus de juger la tarification d'un synthé probablement majoritairement fait à la main aux USA à l'aune de la spirale de dumping des clones Behringer, mais je m'interroge.
0
Coyote14
16930
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
02 Octobre 2020 à 11:03#1283
D’accord avec Gouji. Un Prophet 5 c’est un Prophet 5.
Par exemple, les effets, le fait qu’il y en ait pas, c’est pour moi une très bonne chose. Quand on voit les effets passables du Prophet 6 / OB6 , ceux du Moog One...ils ont très bien fait. Le concept Prophet 5 a fait ses preuves, c’est un classique. Les quelques petits ajouts n’entament pas l’expérience de jeu, au contraire.
Si on veut une matrice de modulation de la mort, un sequenceur pas a pas, on sa tournera vers d’autres becanes.
Par exemple, les effets, le fait qu’il y en ait pas, c’est pour moi une très bonne chose. Quand on voit les effets passables du Prophet 6 / OB6 , ceux du Moog One...ils ont très bien fait. Le concept Prophet 5 a fait ses preuves, c’est un classique. Les quelques petits ajouts n’entament pas l’expérience de jeu, au contraire.
Si on veut une matrice de modulation de la mort, un sequenceur pas a pas, on sa tournera vers d’autres becanes.
1
Push-Pull
21849
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
02 Octobre 2020 à 11:19#1284
Citation de Will :
et dont la R&D n'a globalement dû consister qu'à adapter la conception en CMS ?
C'est quand même un peu plus complexe que ça: la partie analo a dû être complètement revue pour donner le choix des deux versions de filtres, et la partie numérique est neuve et actuelle. Il y avait donc quasi tout à créer.
Pour le manque d'inspiration, le Prophet-X est là pour démontrer qu'il a encore des idées. Là, c'est juste que beaucoup de musiciens lui demandent depuis des années de refaire ce fichu P5, alors il le sort.
3
Coyote14
16930
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
02 Octobre 2020 à 11:21#1285
...surtout parce que la demande étant là, il etait important qu’il soit le premier à dégainer, si vous voyez ce que je veux dire.
3
synthwalker
12305
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
02 Octobre 2020 à 11:24#1286
Will Zégal
78823
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
02 Octobre 2020 à 11:31#1287
Moi aussi. 
Merci pour les précision PP.
Merci pour les précision PP.
0
kosmix
53655
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
02 Octobre 2020 à 17:23#1288
Citation de coyote14 :
Perso j’en suis revenu du debat CMS/ discret.
CMS vs traversant
ou
Intégré vs discret
Pour les deux premiers à priori aucune différence, ce sont les mêmes composants.
Pour le deuxième il peut y avoir des différences entre un circuit discret et un circuit intégré.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
0
synthwalker
12305
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
02 Octobre 2020 à 19:06#1289
synthever
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
03 Octobre 2020 à 13:45#1290
bonjour a vous tous ami musiciens 
tout d'abord j'espère que vous allez bien mais également que ce week-end ce passe pour le mieux pour chacun de vous.
étant contient que ici se rassemblent tous les plus grands passionné de synthèse et musique électronique
je me permets de vous poser une petite question dans le domaine de la modulation audio.
quelques sont les synthétiseurs hardware en dehors des modulaires bien évidemment, qui permettent de disposer dans leur matrices de modulation, de leur oscillateurs ou bien de leur forme d'ondes?
j'ai pris la liberté de vous demander cela car c'est une fonction hélas que n'offre que très peu de machines modernes et actuelle.
en vous remerciant par avance pour vos réponses, je vous souhaite a tous bien cordialement un bon appétit mais également un agréable début d'après midi
tout d'abord j'espère que vous allez bien mais également que ce week-end ce passe pour le mieux pour chacun de vous.
étant contient que ici se rassemblent tous les plus grands passionné de synthèse et musique électronique
je me permets de vous poser une petite question dans le domaine de la modulation audio.
quelques sont les synthétiseurs hardware en dehors des modulaires bien évidemment, qui permettent de disposer dans leur matrices de modulation, de leur oscillateurs ou bien de leur forme d'ondes?
j'ai pris la liberté de vous demander cela car c'est une fonction hélas que n'offre que très peu de machines modernes et actuelle.
en vous remerciant par avance pour vos réponses, je vous souhaite a tous bien cordialement un bon appétit mais également un agréable début d'après midi
0
Coyote14
16930
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
03 Octobre 2020 à 13:55#1291
La réponse n’est pas très simple, car la question est incomplète : que souhaites-tu moduler? Ma compréhension est que tu souhaites utiliser des oscillateurs comme source?
Les oscillateurs sont pertinents comme source de modulation pour moduler d’autres oscillateurs ou des filtres. Si on se limite à cela, on peut citer:
- la Polymod du prophet 6 ou Xmod de l’OB6
- un ARP2600
- le Dominion 1
- un Pro One
- Peak et Summit aussi
Pour ne citer que quelques analogiques ou apparentés.
Les oscillateurs sont pertinents comme source de modulation pour moduler d’autres oscillateurs ou des filtres. Si on se limite à cela, on peut citer:
- la Polymod du prophet 6 ou Xmod de l’OB6
- un ARP2600
- le Dominion 1
- un Pro One
- Peak et Summit aussi
Pour ne citer que quelques analogiques ou apparentés.
0
synthever
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
03 Octobre 2020 à 14:31 (modifié le 03 Octobre 2020 à 15:00)#1292
Citation de coyote14 :
La réponse n’est pas très simple, car la question est incomplète : que souhaites-tu moduler? Ma compréhension est que tu souhaites utiliser des oscillateurs comme source?
Les oscillateurs sont pertinents comme source de modulation pour moduler d’autres oscillateurs ou des filtres. Si on se limite à cela, on peut citer:
- la Polymod du prophet 6 ou Xmod de l’OB6
- un ARP2600
- le Dominion 1
- un Pro One
- Peak et Summit aussi
Pour ne citer que quelques analogiques ou apparentés.
déjà je te remercie d'avoir pris le temps de répondre
alors oui bien sûr beaucoup de synthé peuvent faire de la modulation audio
mais ce que je souhaitais savoir, c'est quelles machines peuvent les utiliser dans leur matrices de modulation comme source
et ainsi pouvoir contrôler toute sorte de destinations choisi dans les paramètres de synthèse du synthé.
comme par exemple permet de le faire l'aks synthi qui, si je ne fais pas erreur, dispose de cette fonctionnalité dans sa matrice et ce même si le choix de ses destinations reste figé.
je demandais cela, car étant possesseur d'un Matrixbrute qui même si il permet énormément de possibilités de patching ne dispose malheureusement pas de modulation audio comme source directement dans sa matrice.
mais seulement en extérieur via quatre potards et uniquement vers des sources figé.
je suis a la recherche d'un synthé hardware qui permettrait de disposer de ses oscillateurs en sources dans ses cordons virtuel de modulation et ainsi pouvoir contrôler n'importe quelle destinations choisi
car malheureusement aucune de mes machines actuelle ne dispose de cet capacités de synthèses a architecture ouverte :/
mais tu as soulever une autre question très intéressante qui est la suivante,
que peut ont réellement moduler avec les oscillateurs ou bien le noise comme sources de modulation ?
tu cite les autres oscillateurs, les filtres je sais aussi qu'avec le noise on peut moduler également les oscillo et le filtres mais existe t'il d'autres possibilités? si oui lesquels ?
et enfin quelles sont les différences entre la modulation FM et AM?
voila je suis vraiment désolé pour toutes ces questions mais qui sont vraiment importante pour moi car ce sont des facettes de la synthèse sonores que je recherche dans mon prochain et sans doute dernier investissement.
0
ElliotValentine
866
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
03 Octobre 2020 à 14:46#1293
Tu veux te servir d'un oscillateur comme d'une source de modulation pour t'en servir comme LFO, ou pour faire de la crossMod ? Genre comme l'OSC 3 du Minimoog ? Je te conseille alors le Roland - SE 02.
0
synthever
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
03 Octobre 2020 à 14:55 (modifié le 03 Octobre 2020 à 14:56)#1294
Citation de ElliotValentine :
Tu veux te servir d'un oscillateur comme d'une source de modulation pour t'en servir comme LFO, ou pour faire de la crossMod ? Genre comme l'OSC 3 du Minimoog ? Je te conseille alors le Roland - SE 02.
bonjour l'ami
non ce n'est pas tout a fait ce que je recherche ce que je souhaiterais c'est pouvoir disposer des oscillateurs et du noise comme source de modulation mais dans une matrice qui permet librement de choisir ses destinations
le vc3 permet cela mais avec une série de destination fixe moi ce que je recherche c'est une matrice qui permettrait d'affecter les oscillateurs du synthé en source de modulation a des destinations libre
0
Sn2o
1811
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
03 Octobre 2020 à 14:59 (modifié le 03 Octobre 2020 à 15:01)#1295
Salut Néo,
il me semble que le prophet X et le Pro 3 le propose !
il me semble que le prophet X et le Pro 3 le propose !
0
alex.d.
5921
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
03 Octobre 2020 à 15:03#1296
Le Prophet-12 a une matrice de modulation des plus complètes. Les OSCs sont dans les sources possibles pour toutes les destinations.
0
synthever
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
03 Octobre 2020 à 15:03 (modifié le 03 Octobre 2020 à 15:04)#1297
Citation de Sn2o :
Salut Néo,
il me semble que le prophet X le propose !
bonjour l'ami
ah très intéressant tu as bien dans les patch virtuel de sa matrice les oscillateurs et le noise en source de modulation qui peuvent donc être affectée a n'importe quel destination dans ses paramètres de synthèse ?
si oui c'est bien le genre de synthétiseur que je recherche ! ^^
0
alex.d.
5921
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
03 Octobre 2020 à 15:04#1298
Citation de néo :
et enfin quelles sont les différences entre la modulation FM et AM?
La FM, c'est de la modulation de fréquence. La AM, c'est de la modulation d'amplitude.
0
ElliotValentine
866
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
03 Octobre 2020 à 15:04#1299
D'accord alors l'Erebus v3 tu peux te servir de l'OSC 3 comme source de modulation patchable à l'envie :


0
synthever
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
03 Octobre 2020 à 15:06 (modifié le 03 Octobre 2020 à 15:08)#1300
Citation de alex.d. :
Le Prophet-12 a une matrice de modulation des plus complètes. Les OSCs sont dans les sources possibles pour toutes les destinations.
d'accord ! merci beaucoup a toi l'ami
je note
un desktops ou peut être un trois octave mais pas plus hélas
0
- < Liste des sujets
- Charte