réactions au dossier Commentaires sur le dossier : Ces instruments qui revendiquent leurs limites

Exemple :
Est ce que l'on peut faire la même chose avec une MPC et une Oktatrack ?
Il y en a t'il une qui fait plus ? Ou moins ?
D'ordre plus général : La commercialisation de ces machines par la concurrence et la segmentation de produit, fait-elle une différence dans le résultat d'une composition musicale ? Et si oui laquelle ?

Je me permets d'apporter une nuance sur la question de l'interprétation par une machine et de la rigidité qui en découlerait. On a quand même désormais un nombre conséquent de machines qui sont capables d'adopter des comportements plus ou moins aléatoires.
.......

....on peut arriver à des trucs très complexes où certaines notes ou phrases ne se déclencheront que si d'autres événements se sont déroulés (avec les conditions nei et pre notamment).

Alors évidemment ça reste des maths et des probabilités et la machine ne prendra jamais d'elle-même une décision audacieuse mais c'est là où le talent de la programmatrice va rentrer en compte et permettre à un même pattern qui se répète d'avoir des variations musicales et potentiellement inattendues.

...... des structures rythmiques répétitives qui émergeaient spontanément et évoluaient ensuite toute seule.

@ patrick_g75
tu veux dire...

que l'on a d'un coté un instrumentiste voire un compositeur
et de l'autre une machine choisie par ce même instrumentiste / compositeur (choix éclairé ou hasardeux)

Donc d'un coté un compositeur avec ses propres connaissances sur la composition musicale
Et de l'autre des ingénieurs/programmateur qui décident de fabriquer une machine (qui tire les cartes etc...) pour que l'utilisateur (instrumentiste) utilise les fonctions implémentées dans la machine (tu remarquera au passage que l'on passe d'instrumentiste a utilisateur )

Ps : Je tourne autour du pot évidement tout comme toi car les réponses sont tellement évidentes (je sais que tu sais mais je vois que tu ne t'ennuies pas )

Bref, si d’un côté une Elektron fait des choses que d’autres ne font pas, une MPC fait aussi plein de choses que l’Elektron ne fait pas.
Il n’y a pas de vainqueur en soi mais le feeling de chacun.

.............
Moi je trouve qu'elles sont inutilement complexes sur certains points, qui laissent à penser une approche gratuitement élitiste..
...........

Exemple :
Est ce que l'on peut faire la même chose avec une MPC et une Oktatrack ?
Il y en a t'il une qui fait plus ? Ou moins ?
La commercialisation de ces machines par la concurrence et la segmentation de produit, fait-elle une différence dans le résultat d'une composition musicale ? Et si oui laquelle ?

qui soit à "empiler" ou collectionner pour faire un set complet

Citation de Jx3 (voir le message) :

.............
Moi je trouve qu'elles sont inutilement complexes sur certains points, qui laissent à penser une approche gratuitement élitiste..
...........

Je ne vais pas discuter de l'ergonomie de telle ou telle bécane, pour la raison que j'ai déjà indiquée : ma parfaite incompétence en la matière.
Alors, qu'est-ce que je viens la ramener ici ?


C'est que, ici, sur nos forums, on ne fait pas de compte-rendu d'exercices pratiques, ou de batteries de tests techniques bien cadrés, techniquement. Ici, nous échangeons des expériences personnelles, et nous le faisons au seul moyen de l'expression écrite. D'un côté : du perso, et de l'autre : du langage articulé, tel que l'on peut en user à l'écrit.
Alors, pour ce qui me concerne : le signifiant m'intéresse ici autant que le signifié. Puisque de toute façon le second restera inabordable sans le passage par le premier.

Il est question de complexité, donc.
Alors, comme je fais, de mon côté, une distinction très nette entre complexe et compliqué, je me demande de quoi il est question ici, précisément.
La complexité venant d'un grand nombre de relations simultanées, de donnees et paramètres en grand nombre - mais parfaitement bien identifiées.
La complication pouvant apparaître, elle, d'une seule relation entre deux parties au contours incertains, mal situés, et souvent mal nommées, etc.

Normalement, une complexité bien comprise peut être difficile à maîtriser, mais elle ne devrait jamais pouvoir être "inutile" ?

Mais une "complication", elle, le serait toujours, inutile. Puisque créant une difficulté, sinon gratuite (?) du moins évitable. Comme un problème sans aucun bénéfice attaché à sa résolution.

Je doute qu'une entreprise dont la raison d'être est la commercialisation de ses produits puisse être gratuitement "élitiste".
Et si elle l'est (élitiste), c'est qu'il y trouve son compte (financièrement).

Les problèmes d'ergonomie me semblent plutôt venir, la plupart du temps, d'une absence de "contrôle qualité" dans la chaîne de production. Du genre : le mec qui se met candide à la place de l'utilisateur....

J’ai eu 2 Elektron (Oktatrack) et j’ai pas accroché parce que la base du système est tout sauf limpide pour faire ce que tu veux spontanément.

C’est plutôt des heures d’adaptation a leur logique, et après tu exprimes ce que leur système offre.

J’apprends beaucoup avec ces commentaires, mais j’ai l’impression que les elektron et les mpc ne sont pas vraiment des machines limitées ? Sinon, c’est le cas de toutes les « machines » ou logiciels.

Cela me rappelle un truc avec les synthés analos qui avait comme argument marketing " Un bouton = Une fonction "



Il y avait pleins de boutons.



Et maintenant c'est " Une machine = Une fonction " ( je vous laisse conclure ... )