23 Juillet 2026 à 17:30Commentaires sur le dossier : Ces instruments qui revendiquent leurs limites
#1
Les ordinateurs et les logiciels de MAO n'ont jamais été aussi puissants. Dans le même temps, les fabricants multiplient les instruments volontairement limités. Pourquoi ces petites machines séduisent-elles autant de musicien·nes ? Et si leurs contraintes étaient finalement leur principal atout ?
Exemple :
Est ce que l'on peut faire la même chose avec une MPC et une Oktatrack ?
Il y en a t'il une qui fait plus ? Ou moins ?
La commercialisation de ces machines par la concurrence et la segmentation de produit, fait-elle une différence dans le résultat d'une composition musicale ? Et si oui laquelle ?
J'aimerai vraiment que l'on puisse me répondre a cette ancienne question, si quelqu'un en a les compétences et le temps / Merci a vous
Franchement, surtout depuis les dernières générations, on peut difficilement trouver plus complet que les MPC en hardware...
La One g2 défonce en terme de rapport fonctions/qualité/prix et en lui mettant un contrôleur, y a vite moyen de palier certains manques en terme d'ergonomie de prestation...
Ça demande de la préparation par contre...
Et pour le côté élitiste d'elektron, je suis pas d'accord, ils ont un workflow particulier, on aime ou pas mais je vois pas en quoi c'est élitiste d'avoir une identité et de s'y tenir...
Oui ça n’est pas élitiste mais un choix.
Il est aussi honorable et respectable d’avoir une identité.
En ce sens j’admire l’identité d’Elektron même si j’ai un rapport un peu amour/haine.
1 réaction
alphatruc
Billybilly
666
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
30 Juillet 2026 à 10:25 (modifié le 30 Juillet 2026 à 10:27)
Exemple :
Est ce que l'on peut faire la même chose avec une MPC et une Oktatrack ?
Il y en a t'il une qui fait plus ? Ou moins ?
La commercialisation de ces machines par la concurrence et la segmentation de produit, fait-elle une différence dans le résultat d'une composition musicale ? Et si oui laquelle ?
J'aimerai vraiment que l'on puisse me répondre a cette ancienne question, si quelqu'un en a les compétences et le temps / Merci a vous
Je précise que je n'ai utilisé qu'une seule MPC, la 500 et que je ne connais que de très loin les MPC contemporaines en revanche, je connais bien Elektron (j'ai quasiment eu toutes les machines sauf les Sidstation, Monomachine et Machinedrum). L'Octatrack a toujours une fonctionnalité surpuissante et unique qu'on ne retrouve (à ma connaissance) sur aucun autre hardware (sauf éventuellement sur du modulaire), c'est celle d'avoir 8 enregistreurs indépendants qui peuvent être séquencés. Les sons enregistrés ont ensuite chacun leur buffer qui leur permet d'être lus en temps réel (c'est-à-dire avant même que l'enregistrement ne soit terminé). Les enregistreurs peuvent être déclenchés par des notes midi donc séquencés de manière externe ou avec un câble midi en loopback, on peut rajouter par exemple de l'aléatoire dans l'enregistrement des sons. En gros ça permet de remixer en live et de manière très précise une performance, ça peut permettre de créer des effets très chaotiques basés sur du feedback, etc... Et il y a les scenes, qui sont des sortes de préréglages de tous les paramètres de toutes les pistes, on peut en stocker plusieurs sur chaque pattern et ensuite morpher de l'une à l'autre avec le crossfader. Je suis pas certaine qu'il y ait un équivalent sur les MPC.
Et concernant la complexité des machines Elektron, oui clairement l'Octatrack est une machine exigeante avec une logique interne complexe et ça prend beaucoup de temps de la maîtriser. Par contre pour le reste... Eventuellement l'Analog Four, l'Analog Rytm et le Tonverk sont un peu "compliqués" à prendre en main puisqu'il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte (mais c'est très light comparé à l'Octatrack) mais pour le reste, les Models, les Digi et le Syntakt sont des machines très fluides, simples et efficaces dans leur workflow. A titre personnel, je trouve même que le Digitone II est un excellent compromis entre accessibilité, efficacité et profondeur.
4 réactions
Ho'Dog
alphatruc
Pierrek75
totounet
spiderjerusalem
1426
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
30 Juillet 2026 à 10:37 (modifié le 30 Juillet 2026 à 10:42)
qui soit à "empiler" ou collectionner pour faire un set complet
Justement que faire d'une Elektron (Octatrack) seule (surtout sans ses copines)
je t'avoue que je suis surement le plus mal placé : je ne comprends pas bien les gens qui estiment qu'une machine avec plusieurs pistes ne soit pas apte à faire un morceau entièrement - si on met de côté un mix final/post prod/master (et encore, beaucoup d'énergie pour faire 12 écoutes sur un soundcloud...mais bref).
Dès que j'ai plus de 4 pistes, je cherche systématiquement à faire un morceau complet avec une machine. L'OT c'est pour moi une machine largement capable d'être le cerveau, le coeur, le centre d'un studio hardware, et aussi une machine autonome pour du live ou pour composer.
Certes, il faut savoir ruser, utiliser certaines faiblesses et forces de la machine pour que cela marche, mais bon... la débrouille fait partie du fun pour moi.
.............
Moi je trouve qu'elles sont inutilement complexes sur certains points, qui laissent à penser une approche gratuitement élitiste..
...........
Je ne vais pas discuter de l'ergonomie de telle ou telle bécane, pour la raison que j'ai déjà indiquée : ma parfaite incompétence en la matière.
Alors, qu'est-ce que je viens la ramener ici ?
C'est que, ici, sur nos forums, on ne fait pas de compte-rendu d'exercices pratiques, ou de batteries de tests techniques bien cadrés, techniquement. Ici, nous échangeons des expériences personnelles, et nous le faisons au seul moyen de l'expression écrite. D'un côté : du perso, et de l'autre : du langage articulé, tel que l'on peut en user à l'écrit.
Alors, pour ce qui me concerne : le signifiant m'intéresse ici autant que le signifié. Puisque de toute façon le second restera inabordable sans le passage par le premier.
Il est question de complexité, donc.
Alors, comme je fais, de mon côté, une distinction très nette entre complexe et compliqué, je me demande de quoi il est question ici, précisément.
La complexité venant d'un grand nombre de relations simultanées, de donnees et paramètres en grand nombre - mais parfaitement bien identifiées.
La complication pouvant apparaître, elle, d'une seule relation entre deux parties au contours incertains, mal situés, et souvent mal nommées, etc.
Normalement, une complexité bien comprise peut être difficile à maîtriser, mais elle ne devrait jamais pouvoir être "inutile" ?
Mais une "complication", elle, le serait toujours, inutile. Puisque créant une difficulté, sinon gratuite (?) du moins évitable. Comme un problème sans aucun bénéfice attaché à sa résolution.
Je doute qu'une entreprise dont la raison d'être est la commercialisation de ses produits puisse être gratuitement "élitiste".
Et si elle l'est (élitiste), c'est qu'il y trouve son compte (financièrement).
Les problèmes d'ergonomie me semblent plutôt venir, la plupart du temps, d'une absence de "contrôle qualité" dans la chaîne de production. Du genre : le mec qui se met candide à la place de l'utilisateur....
Ok, .. "complexe" ,ou "compliqué".. ? Je n'ai pas analysé le champ lexical de la difficulté avant de poster... Mais le message est compris.
Selon mon expérience, Elektron cultive sciemment une culture "élitiste" sur sa marque. Ça fait partie de son ADN depuis ses débuts. Élitiste n'est pas obligatoirement péjoratif, c'est plutôt un argument.
Tu précises par ailleurs ne pas pratiquer la lutherie électronique. Si c'était le cas, tu comprendrais plus facilement la nuance dans mes propos.
J'ai eu plusieurs machines Elektron, certaines que j'ai gardées plus longtemps que d'autres. Le consensus reste assez unanime, elles sont réputés demander une courbe d'apprentissage non négligeable, voire "une petite montagne à gravir", image que j'ai lu plusieurs fois dans des revues spécialisées sérieuses.
Maitriser réellement une Elektron n'est pas donné à tout le monde, même pour les utilisateurs expérimentés. Complexes ou compliqués ? C'est subjectif, selon l'angle d'analyse. Un utilisateur averti dira complexe, effectivement. Car il va y voir un gros potentiel, qu'il va falloir assimiler pour exploiter la machine à 100%. Un novice va trouver ça compliqué, car ne va pas forcément comprendre comment appréhender ce qui est proposé..
C'est en cela qu'elles sont relativement.. élitistes.
Je crois que l'OT est complexe.... par rapport à ses forces.
Franchement, si on veut faire un morceau assez simple, posé un beat très rapide comme sur un TR, c'est quand meme hyper simple d'avoir un résultat rapide.
Là où la bécane devient compliquée, c'est surtout quand tu comprends où sont ses spécificités, où sont ces caractéristiques uniques, ce qui en fait une machine à part.
https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL.
Je suis la cible de ces petites machines. Je n'ai pas énormément de place, et pas le budget pour m'acheter un truc énorme comme une MPC XL ou similaire. Le fait de ne pas devoir aller farfouiller de longues minutes dans des menus puis sous-menus pour trouver un réglage est un gros plus. J'ai pu toucher quelques synthés haut de gamme avec énormément de fonctionnalités, le côté usine à gaz tue mon envie de m'amuser avec.
Avoir 4/5 machines et quelques effets c'est parfait !
Et puis les limites permettent aussi de réfléchir à comment les contourner ou faire avec et trouver des petits trucs créatifs qu'on aurait pas pensé autrement
Comme toi Noir_Echo, je suis un client de ces machines car elles permettent de se créer son workflow et de maitriser facilement chaque machine.
J'ai un Korg Kross 2, et je n'arrive à rien.
J'ai Studio One (maintenant Fender Studio) et je n'arrive à rien non plus (en fait je ne fais que commencer quelque chose, et comme je ne m'amuse pas, je fini jamais).
J'ai une série de Volca (2 bass, ben oui j'aime la Bass et c'est sympa d'en avoir 2 pour pouvoir gérer le PAN sur la table de mixage sur la même séquence - 16 pas à droite avec du slide et les 8 premiers pas à gauche bien découpés), 1 Keys, 1 FM, 1 Sample 1 pour les percus et 1 Smple 2 pour les voix et bruitages.
Mais comme les séquenceurs sont un peu limiter et que changer toutes les séquences des machine en même temps est infaisable, j'ai un Sonicware Smpltrack.
Il ne me sert que pour programmer du midi et piloter les Volca. Je ne sample rien dedans et je n'utilise aucun instrument.
Certain dirons que le Smpltrack peut tout faire, mais la seule chse que j'aime dans cette machine c'est le pilitage midi, et ensuite, j'ai les mains sur les synthé.
Et là aussi, on apprend vite à les maitriser car ils sont hyper simples.
1 réaction
Noir_Echo
totounet
7001
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
30 Juillet 2026 à 10:49
#107
x
Hors sujet :
Merci pour vos témoignages d’utilisateurs Elektron que je trouve pertinents et très intéressants.
En comparaison j’avais mis une vidéo très récente dans les sujets MPC sur l’interaction en live qu’on peut avoir avec son système ça permet à ceux que ça intéresse de comparer, on voit bien que ces 2 systèmes permettent de faire des choses uniques dans leur genre:
C.i.r.c.u.s.
8325
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
30 Juillet 2026 à 11:30
#108
Je me suis bien éclaté avec la 500 mais l'écran ne me manque pas 🤣
Merci pour cet article !
..........
Et puis les limites permettent aussi de réfléchir à comment les contourner ou faire avec et trouver des petits trucs créatifs qu'on aurait pas pensé autrement
Ah, les "limites"...
Je crois que c'est toute une histoire de l'art qui serait à penser à partir de cette idée.
Là, bien sûr (c'est notre sujet), il s'agit de limites purement techniques.
Comme celles du genre : un clavecin est incapable de transmettre la 'vélocité' digitale. Alors ? Alors, multiplions les "jeux" possibles (et les claviers pour en jouer simultanément).
Ouais, le clavecin, ça date.
Évidemment, à un moment, les compositeurs se prennent à rêver d'autre chose, qui abolirait ces limites-là.
On invente une nouvelle bécane ? Yes !
Elle va nous donner du piano et du forte, comme on veut selon... le geste.
Ceci dit, il a suffi du clavecin à JSB pour "rêver" (penser) ses Partitas, et le 'Bien tempéré'.
Mais, sans le piano(forte) : pas les Sonates de Beethoven... Elles auraient été impensables.
Et puis, dans l'ordre des limites fertiles, on pourrait allez voir du côté des "contraintes poétiques" ?
Ah... Hors-sujet ? Ouais. N'abusons pas.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
30 Juillet 2026 à 12:18 (modifié le 30 Juillet 2026 à 12:19)
#110
Je joue du clavecin (et de l’orgue) et je mesure pleinement la chance d’avoir travaillé mes cours d’écriture dessus.
Limité comme tout instrument mais il a ses particularités que l’on ne trouve pas ailleurs.
Alors que le matériel électronique actuel a pour chacun ses limites mais les capacités se retrouvent assez facilement dans d’autres objets musicaux
1 réaction
alphatruc
alphatruc
1531
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
30 Juillet 2026 à 12:24 (modifié le 30 Juillet 2026 à 12:55)
#111
Merci a tous très intéressant
J'ai aimé particulierement :
Ho'Dog : Et pour le côté élitiste d'elektron, je suis pas d'accord, ils ont un workflow particulier, on aime ou pas mais je vois pas en quoi c'est élitiste d'avoir une identité et de s'y tenir...
Mon totounet : En ce sens j’admire l’identité d’Elektron même si j’ai un rapport un peu amour/haine
archybaldi : J'ai un Korg Kross 2, et je n'arrive à rien. / et comme je ne m'amuse pas, je fini jamais).
Pierrek75 : Je joue du clavecin (et de l’orgue) et je mesure pleinement la chance d’avoir travaillé mes cours d’écriture dessus.
patrick_g75 : Ah, les "limites"...
Même si je n'utilise pas d'Elektron pour les bonnes et les mauvaises raisons (déjà évoquées ici), force est d'admettre qu'ils ont déboulés comme des brutes en bousculant tout sur leur passage pour devenir le leader de ce genre de produit, tout cela grâce a leur génie (intelligence technique + intelligence marketing).
En plus en passant du produit de luxe au produit de masse (un passage difficile passé avec brio finalement).
Je suis la cible de ces petites machines. Je n'ai pas énormément de place, et pas le budget pour m'acheter un truc énorme comme une MPC XL ou similaire. Le fait de ne pas devoir aller farfouiller de longues minutes dans des menus puis sous-menus pour trouver un réglage est un gros plus. J'ai pu toucher quelques synthés haut de gamme avec énormément de fonctionnalités, le côté usine à gaz tue mon envie de m'amuser avec.
Avoir 4/5 machines et quelques effets c'est parfait !
Et puis les limites permettent aussi de réfléchir à comment les contourner ou faire avec et trouver des petits trucs créatifs qu'on aurait pas pensé autrement
Comme toi Noir_Echo, je suis un client de ces machines car elles permettent de se créer son workflow et de maitriser facilement chaque machine.
J'ai un Korg Kross 2, et je n'arrive à rien.
J'ai Studio One (maintenant Fender Studio) et je n'arrive à rien non plus (en fait je ne fais que commencer quelque chose, et comme je ne m'amuse pas, je fini jamais).
J'ai une série de Volca (2 bass, ben oui j'aime la Bass et c'est sympa d'en avoir 2 pour pouvoir gérer le PAN sur la table de mixage sur la même séquence - 16 pas à droite avec du slide et les 8 premiers pas à gauche bien découpés), 1 Keys, 1 FM, 1 Sample 1 pour les percus et 1 Smple 2 pour les voix et bruitages.
Mais comme les séquenceurs sont un peu limiter et que changer toutes les séquences des machine en même temps est infaisable, j'ai un Sonicware Smpltrack.
Il ne me sert que pour programmer du midi et piloter les Volca. Je ne sample rien dedans et je n'utilise aucun instrument.
Certain dirons que le Smpltrack peut tout faire, mais la seule chse que j'aime dans cette machine c'est le pilitage midi, et ensuite, j'ai les mains sur les synthé.
Et là aussi, on apprend vite à les maitriser car ils sont hyper simples.
Entièrement d'accord avec toi !
Pour comparer au Kross2, j'ai eu la chance de pouvoir utiliser un Yamaha Montage M8x pendant quelque temps, et malgré que la bécane en ait trop dans le ventre, et que les sonorités et possibilités soient vraiment incroyables, bah.. je ne me suis pas amusé avec. En tout cas, je n'en voudrais pas dans mon setup actuel.
Vive les petites machines
Je joue du clavecin (et de l’orgue) et je mesure pleinement la chance d’avoir travaillé mes cours d’écriture dessus.
Limité comme tout instrument mais il a ses particularités que l’on ne trouve pas ailleurs.
Alors que le matériel électronique actuel a pour chacun ses limites mais les capacités se retrouvent assez facilement dans d’autres objets musicaux
Excuse ma question perso : Tu fais ou tu joues quels styles de musiques, dans quel contexte : studio ou concert ? (La question me parait intéressante vue ton profil et ta présence sur ce forum)
Tamburini & Liberatore
Will Zégal
79925
Will Zégal
Membre depuis 24 ans
30 Juillet 2026 à 13:21
#114
Je pense que la dernière MPC avec ses pads MPE permet pas mal d'expressivité en effet.
Dans tous les cas, on est dans des approches différentes. Je m'exprime avec beaucoup de réserve sur les MPC car je les connais mal : la seule que j'ai vraiment personnellement essayé était la MPC Live (ou Touch ? Elles se ressemblent) et ça n'a été qu'une soirée. Mais j'ai bien aimé.
Les différences entre les MPC et l'Octatrack que j'ai évoquées sont les témoignages de tiers. En plus, il y a maintenant tellement de modèles et de générations...
Mon impression sur ce que j'ai vu de la MPC (qui est une super machine, surtout les derniers modèles) est qu'on peut bien sûr ajouter beaucoup d'actions en live, mais qu'il faut que ça soit préparé : il faut avoir anticipé ce sur quoi on va agir.
Avec l'Octatrack un minimum de préparation est préférable (associer les moteurs voulus aux pistes), mais en gros, presque tout est faisable en live.
Encore une fois, ça ne veut pas dire qu'une soit meilleure que l'autre : elles répondent à des façons différentes de jouer sa musique.
Bon, dans tous les cas, on s'éloigne un peu des propos concernant les machines hyper spécialisées.
Je peux prendre un autre exemple avec la Model:Cycles VS TR-8S. Incontestablement, la TR-8S offre beaucoup plus de possibilités sonores là où la Model:Cycles est cantonnée à une couleur sonore particulière.
Sauf que le TR-8S demande aussi d'avoir pas mal préparé en amont et beaucoup de choses passent par l'utilisation des menus, là où sur la M:C, presque tout est immédiatement accessible. Si on voulait le même contrôle (quasi)total direct du son sur la TR-8S, il lui faudrait largement 5-6 potards supplémentaires.
En revanche, la Roland a un mixeur, ce qui manque cruellement à l'Elektron.
totounet
7001
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
30 Juillet 2026 à 13:25
#115
Citation :
Pour comparer au Kross2, j'ai eu la chance de pouvoir utiliser un Yamaha Montage M8x pendant quelque temps, et malgré que la bécane en ait trop dans le ventre, et que les sonorités et possibilités soient vraiment incroyables, bah.. je ne me suis pas amusé avec. En tout cas, je n'en voudrais pas dans mon setup actuel.
Vive les petites machines
Je ne comprends pas trop la comparaison (j’ai eu un Montage M8x et j’ai maintenant un MontageM6 donc je connais tres bien ces machines).
Un Montage M8X deja c’est un toucher lourd au top donc si tu le prends c’est deja parce que tu veux jouer du clavier en tant que clavieriste/pianiste.
C’est deja lié a cette notion sinon quel interet?
Une petite machine c’est beaucoup moins ou pas du tout pour jouer du clavier.
C’est aussi une nuance a apporter dans le debat, des petits boites (synthés…boite a rythme) simples ne peuvent pas contenter les clavieristes pour lequel le jeu est important.
Ca reste orienté sur un certain type de performance lié a la machine, mais on est loin du jeu pur de clavier.
1 réaction
Ho'Dog
alphatruc
1531
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
30 Juillet 2026 à 13:41 (modifié le 30 Juillet 2026 à 13:56)
#116
totounet : "Une petite machine c’est beaucoup moins ou pas du tout pour jouer du clavier."
Comment on a pu passer a coté de ça depuis le début (j'ai honte )
......................................................................................... patrick_g75 : Un petit appel du pied (intéressant non?)
Pour comparer au Kross2, j'ai eu la chance de pouvoir utiliser un Yamaha Montage M8x pendant quelque temps, et malgré que la bécane en ait trop dans le ventre, et que les sonorités et possibilités soient vraiment incroyables, bah.. je ne me suis pas amusé avec. En tout cas, je n'en voudrais pas dans mon setup actuel.
Vive les petites machines
Je ne comprends pas trop la comparaison (j’ai eu un Montage M8x et j’ai maintenant un MontageM6 donc je connais tres bien ces machines).
Un Montage M8X deja c’est un toucher lourd au top donc si tu le prends c’est deja parce que tu veux jouer du clavier en tant que clavieriste/pianiste.
C’est deja lié a cette notion sinon quel interet?
Une petite machine c’est beaucoup moins ou pas du tout pour jouer du clavier.
C’est aussi une nuance a apporter dans le debat, des petits boites (synthés…boite a rythme) simples ne peuvent pas contenter les clavieristes pour lequel le jeu est important.
Ca reste orienté sur un certain type de performance lié a la machine, mais on est loin du jeu pur de clavier.
Effectivement, je ne suis pas claviériste, j'ai un petit clavier maître pour réfléchir à des idées et composer des séquences, mais je n'ai pas la technique pour jouer des solos de lead ou autres parties de piano. Cela viendra peut-être un jour !
Concernant le comparatif avec le Kross2, c'était surtout sur le côté "usine à gaz" de ces machines complexes, qui offrent pour moi trop de fonctionnalités et de possibilités et qui tuent ma créativité. Je préfère une petite machine qui fait largement moins, qui sonnera dans la plupart des cas moins bien, mais qui me permettent de m'amuser dès que les oscillateurs aient pu chauffer
Ceci dit, le clavier du M8x est vraiment incroyable et ça sonne d'enfer. Je suis content d'avoir pu le tester !
30 Juillet 2026 à 15:10 (modifié le 30 Juillet 2026 à 15:34)
#118
x
Hors sujet :
En vrac et en résumé rapide :
J'ai commencé par le piano (les synths n'existaient pas ou a peine ou pas accessibles)
puis après avec un synth monophonique (je n'avais rien compris au terme monophonique), j'avais tellement d'idées dormantes que j'ai fait mon premier album (privé) d'un seul coup (fulgurance) en jouant de la bidouille pour avoir plusieurs pistes et stéréo avec un vieux poste radio/k7
Puis après un synth polyphonique : J'avais alors envie de jouer en groupe (beurk pas mon truc) parce que je n'enregistrais plus rien et quitte a jouer pour de vrai je préférais mon piano sauf pour me faire plaisir a faire des patch synth
Puis l'arrivé des expanders multitimbraux + ordi (PCM / Sampler / du numérique): La délivrance ! Enfin maintenant je peux enregistrer plein de pistes et faire un morceau confortablement mais il y a un hic le son n'est pas super / ça se résume a faire des maquettes (bref faut optimiser la composition musicale pour sortir du piège manque de nuances, d'expressivité, etc...)
+ les workstations : Aie ! ça commence a se compliquer pour moi, pas envie passer ma vie dans un manuel (j'abandonne la workstation)
Puis arrive les VA : Retour dans le futur (mais n'apporte rien de plus a la composition)
Puis les petites machines (comme mon ancien synth monophonique ? non pas du tout) j'essaye d'accrocher la mode mais ça ne le fait pas trop (le bidouillage j'en ai tellement fait dans le passé pour contourner les impossibilités techniques que non, je ne vois pas l'utilité sauf pour rajouter (en fait un synth en plus qui me donne plus multitimbralité avec des spécificités précises, tel du filtre ceci ou cela, du live contrôle, du petit passe partout, etc...)
Ce n'est pas pour raconter ma vie (mais si mais non), c'est pour donner un contexte temporel (je sais que chacun a le sien), je crois seulement qu'après un temps on se concentre plus facilement sur ses besoins.
Tamburini & Liberatore
Vladimir Komsasly
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
30 Juillet 2026 à 17:07
#119
J'ai été étonné de voir la MPC XL, la TR1000 sortir récemment. Des machines qui sont faites pour "remplacer" un DAW ? Peut-être mais celles et ceux qui achètent ont déjà un DAW et des guitares, clavier midi... Moi j'ai la sp 404 Mk2 , pour les plus comparé à la sp404sx. Y'a des mk2 de tous ce qui est sortit y'a 10 ans. On échappe pas au "j'en veux plus" du consommateur passionné de musique et de nouveauté. Bon sujet. Allez voir les vidéos de GAS Therapy sur YouTube. Le gars ne fait plus de vidéo, sa thérapie à lui est terminé. Il a vendu tous le matos qu'il utilisait pas et s'est offert un voyage en famille !
Merci pour cet article, en parlant de limitation je cite la "Vermona DRM1" : Synthétiseur de percussions analogiques, dépourvu de séquenceur intégré, implémentation midi qui se limite au déclenchement de ses instruments via un sequenceur externe.
Je l'ai revendu car envahissant de par sa taille et l'absence de séquenceur intégré.
Après une longue quête de boîtes à rythmes analogiques, FM et numériques, j'ai fini par reprendre la DRM1 !
Il y a des machines comme ça qui sont spécialisées dans une fonction, et même si limitée, n'auront jamais l'équivalent (charactère sonore, qualité de fabrication, workflow...).
Y'a le Sherman Filterbank aussi, et plein d'autres.
Je souhaite de tout cœur que les concepteurs continuent à créer des instruments de cette trempe, et serai prêt à jeter mon frigo si y'avait besoin de place pour intégrer les bouzins.
C'est un bon exemple, le DRM1. l'absence de sequenceur le rend moins cher, aussi. D'occasion il a un peu augmenté, mais j'aimerais bien m'amuser avec
patrick_g75
10171
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
30 Juillet 2026 à 17:25 (modifié le 30 Juillet 2026 à 17:28)
totounet : "Une petite machine c’est beaucoup moins ou pas du tout pour jouer du clavier."
Comment on a pu passer a coté de ça depuis le début (j'ai honte )
......................................................................................... patrick_g75 : Un petit appel du pied (intéressant non?)
Désolé, mais je ne suis pas clavieriste.
(Blague à part : je comprends bien le problème. Peut-être ?
J'ai été (longtemps) guitariste. Genre dit "classique". Il n'y a pas d'instrument, je crois, où le contact charnel entre le corps et l'instrument soit plus direct. (*)
Et puis, un jour, un ami m'a offert une "guitare midi"...
J'ai tenu (je l'ai tenue )... une heure.
Non, merci.
(*) sinon les percussions à mains nues.)
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
En fait j’ai pas pensé a en causer dans le sujet mais juste avant que je ne parte en vacances il y a 15 jours un de mes vieux amis m’a passé des enregistrements qu’on avait fait tout jeune il y a plus de 30 ans.
On enregistrait sur une Akai 12 pistes MG 12/14 analogique a bandes, donc rien d’autre que le bouton rouge et un clic.
Lui est guitariste, moi j’avais juste un vieux Korg, et toutes les idées qu’on mettait étaient directement jouées en live entre nous avec moi au chant/clavier en faisant du yahourt.
C’était totalement minimaliste et en direct mais ion avait fait des trucs sympas.
Aujourd’hui a part en live ou pour travailler mon clavier j’ai l’impression que je ne joue plus comme ca, il y a tellement de possibilités d’édition qu’on a plus besoin de se fouler on peu jouer un minimum droit et on éditera apres.
Ca m’a fait penser a ce sujet ici parce c’était exactement ce dont on parle à savoir un son, toit et ton instrument…et ton jeu!.
Je comprends qu’on ait besoin de retrouver ca aussi et plus les machines sont simples plus elles obligent le musicien a jouer purement de l’instrument.
1 réaction
alphatruc
alphatruc
1531
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
30 Juillet 2026 à 18:25 (modifié le 30 Juillet 2026 à 19:03)
#123
@ totounet
A une époque lointaine comme toi, on avait aussi d'autres types d'expériences sur le pouce.
- oh tu as un synth tu peux nous mettre un coup de synth (parce que des gens avec des synths cété rare) (bref a toutes les sauces lol)
- oh tu as un synth tu viens avec ton synth sur un morceau, on en a qu'un et c'est cher (ça fera deux c'est mieux)
- oh tu as un synth tu peux me faire une intro spectacle avec un son qui fait sombre ou froid ou émerveillé etc....
- oh tu as un synth tu ne veux pas faire des bruits, et des sons ambiant (Et D2R2 tu peux me le faire / blague) dans mon court métrage.
- oh tu as un synth tu peux me faire une musique pour mon expo (du répétitif ambiant)
etc.....
Et chaque projet était non prévisible et immédiat. (je parle pas du bidouillage là)
Je ne sais ce que peuvent apporter les petites machines d'aujourd'hui en plus?
Tamburini & Liberatore
C.i.r.c.u.s.
8325
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
30 Juillet 2026 à 18:41
#124
Elles sont neuves donc plus de durée dans le temps.
Je suis la cible de ces petites machines. Je n'ai pas énormément de place, et pas le budget pour m'acheter un truc énorme comme une MPC XL ou similaire. Le fait de ne pas devoir aller farfouiller de longues minutes dans des menus puis sous-menus pour trouver un réglage est un gros plus. J'ai pu toucher quelques synthés haut de gamme avec énormément de fonctionnalités, le côté usine à gaz tue mon envie de m'amuser avec.
Avoir 4/5 machines et quelques effets c'est parfait !
Et puis les limites permettent aussi de réfléchir à comment les contourner ou faire avec et trouver des petits trucs créatifs qu'on aurait pas pensé autrement
J'ai exactement la même approche une boîte à rythme modifiée des effets et deux sampleurs, c'est le principal en machine. Ça fait pleins de trucs incroyable.
(j'ai honte 
)