Sujet Enregistrement batterie : trop de cymbales
- 32 réponses
- 8 participants
- 1 677 vues
- 1 follower
Anonyme
1277
Sujet de la discussion Posté le 02/05/2005 à 21:39:35Enregistrement batterie : trop de cymbales
En enregistrant la batterie, 2 micros placé +/_ en overhead ( 2m. du sol : L/R ), un sm57 sur la SD et un micro large membrane à 1,..mètre du sol et à 1 mètre devant la batterie,
j'obtiens un chouette son mais les cymbales sont un peu trop présentes dans tout le spectre, notamment dans le micro à membrane et lorsque j' eq et compresse ce dernier, cela devient franchement inintéressant; or justement, je compte obtenir un son bien massif avec le membrane, donc présent dans les basses et les mid ( j'utilise pas de micro BD ).
Pour résumé : j'arrive pas à dissocier le timbre des tambours par rapport aux cymbales
Une idée ?
j'obtiens un chouette son mais les cymbales sont un peu trop présentes dans tout le spectre, notamment dans le micro à membrane et lorsque j' eq et compresse ce dernier, cela devient franchement inintéressant; or justement, je compte obtenir un son bien massif avec le membrane, donc présent dans les basses et les mid ( j'utilise pas de micro BD ).
Pour résumé : j'arrive pas à dissocier le timbre des tambours par rapport aux cymbales
Une idée ?
Anonyme
1277
11 Posté le 04/05/2005 à 09:57:40
Merci Lm, je crois que je vais rajouter un micro pour la GC
L'ennui c'est que je dois encore investir dans du préamp classA ( c'est trop bon ).
J'adore le son de batterie du dernier Beck, suivant mes oreilles, ca sent la grosse comp. et le vintage chaleureux d'un ou deux mic. plaçé devant en room; quel est ton avis?
(n.b: pour grossir le son post-prise, pas d'problème : disto lampes et Hedd en insert stéréo sur les sous-groupes batterie).
Ou alors, j'enregistre le batteur en deux passes, la première sans cym. mais il risque de perdre son groove !
L'ennui c'est que je dois encore investir dans du préamp classA ( c'est trop bon ).
J'adore le son de batterie du dernier Beck, suivant mes oreilles, ca sent la grosse comp. et le vintage chaleureux d'un ou deux mic. plaçé devant en room; quel est ton avis?
(n.b: pour grossir le son post-prise, pas d'problème : disto lampes et Hedd en insert stéréo sur les sous-groupes batterie).
Ou alors, j'enregistre le batteur en deux passes, la première sans cym. mais il risque de perdre son groove !
lm
2790
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 04/05/2005 à 13:44:12
Citation : Ou alors, j'enregistre le batteur en deux passes, la première sans cym. mais il risque de perdre son groove !
Je te le déconseille sous peine de perdre toute réalité du jeu du batteur (et de le rendre hystérique éventuellement...)
Parcontre ton Mouse devrait pouvoir faire un bon room mic à condition que ta pièce ait un chouette son.
J'ai entendu de très bon résultats avec un U87 placé à environ 2,5 ou 3m de la batterie, mais c'était dans une des grandes pièces d'un studio à l'acoustique idéale pour la batterie.
Et si je me rappelle bien l'ingé son a passé un bon quart d'heure de test avant de décider de l'emplacement final du micro dans la pièce.
Pour un room mic, il faut par définition une pièce qui sonne vraiment bien, ce qui n'est pas toujours évident.
Pour l'anecdote, j'ai enregistré récemment un 4tet de Jazz dans un club dont je connais la très médiocre acoustique. J'ai donc tout pris d'abord en close miking (microphonage de proximité) et comme il me restait une paire de 414, je l'ai testée dans la salle en ORTF à 4m environ de la scène (petit club).
Résultat, une horreur: tous les défauts de la salle et donc aucun bénéfice pour la dimension d'espace que c'était sensé apporter.
J'ai prestement rangé mes 414 et cela m'a évité d'enregistrer 2 pistes inutiles et inutilisables.
Il n'en aurait certainement pas été de même dans une salle de concert à l'acoustique étudiée.
Anonyme
1277
13 Posté le 04/05/2005 à 13:59:01
La pièce en question a une bonne acoustique, quoique pas très grande en matériaux différents : parois et plafonds en mousse isofix/panneaux pavacoustics/ osb, plancher : bande de caoutchouc 5mm /mousse isofix puis parois osb fait maison.
Donc c'est juste une question d'équilibre à trouver pour le room mic, mais en le retirant au mixage ( ex: ch.1,2 = NT5 L/R;ch.3= SM57;ch.4= room mic) je perd tout le ' body ' du son de batterie.
Remarque, les NT5 prennent déjà tout le spectre mais c'est juste la question d'avoir un plus gros son et le mic Blue mouse y arrive bien ( j'ai pas d'U87, c'est trop cher pour mon usage perso. )
Donc c'est juste une question d'équilibre à trouver pour le room mic, mais en le retirant au mixage ( ex: ch.1,2 = NT5 L/R;ch.3= SM57;ch.4= room mic) je perd tout le ' body ' du son de batterie.
Remarque, les NT5 prennent déjà tout le spectre mais c'est juste la question d'avoir un plus gros son et le mic Blue mouse y arrive bien ( j'ai pas d'U87, c'est trop cher pour mon usage perso. )
lm
2790
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 04/05/2005 à 14:37:30
N'étant ni spécialiste en acoustique ni ingé son pro, prends ce que je vais dire juste pour ce que ça vaut (un grain de sel):
Il me semble que telle que tu la décris, ta pièce devrait avoir un son très mat et très peu de réflexions, ce qui la rend peut-être plus utile en placement de proximité que dans le champ diffus (encore que dans une petite pièce, le champ diffus ???...)
As-tu essayé divers emplacements pour la batterie ? toujours pareil, si la taille de ta pièce le permet.
Il me semble que telle que tu la décris, ta pièce devrait avoir un son très mat et très peu de réflexions, ce qui la rend peut-être plus utile en placement de proximité que dans le champ diffus (encore que dans une petite pièce, le champ diffus ???...)
As-tu essayé divers emplacements pour la batterie ? toujours pareil, si la taille de ta pièce le permet.
Hors sujet : Dis-donc sinon, Crane Song, Thermionic et autres Daking, tu as vraiment un rack qui donne envie...
snafu
3514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 04/05/2005 à 17:08:15
Tel qu'il est placé, ton blue mouse est trop près pour faire un room !
si tu veux récupérer du corps, il serait intéressent de juste le baisser d'une bonne trentaine de centimètres... à essayer.
Et si tu veux un room, il faut bien sûr que l'acoustique de la pièce t'intéresse et ensuite que tu recules le micro d'au moins un mètre.
Tel que je le vois sur la photo, il doit effectivement récupérer pas mal de cymbales, surtout si le batteur féraille ( )
si tu veux récupérer du corps, il serait intéressent de juste le baisser d'une bonne trentaine de centimètres... à essayer.
Et si tu veux un room, il faut bien sûr que l'acoustique de la pièce t'intéresse et ensuite que tu recules le micro d'au moins un mètre.
Tel que je le vois sur la photo, il doit effectivement récupérer pas mal de cymbales, surtout si le batteur féraille ( )
Falavor
1089
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 05/05/2005 à 02:17:00
Le son du dernier Beck, (The Golden Age c'est ça ?) c'est plutot un batteur avec un gros sond e dingue et une jolie pièce je pense...
la caisse claire désaccordée pour sonner super profonde, et des beaux micros pour les ambiances...
LM : les comparatifs, j'y pense, mais je suis pas pressé j'aurais encore raison d'ici à cubase 2000...
la caisse claire désaccordée pour sonner super profonde, et des beaux micros pour les ambiances...
LM : les comparatifs, j'y pense, mais je suis pas pressé j'aurais encore raison d'ici à cubase 2000...
La variété paye le loyer...
lm
2790
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 05/05/2005 à 08:12:11
Citation : LM : les comparatifs, j'y pense, mais je suis pas pressé j'aurais encore raison d'ici à cubase 2000...
Heu, j'aurai avalé mon bulletin de naissance depuis longtemps.
Ce qui m'aurait intéressé c'est de pouvoir faire un comparatif sérieux avant que je ne devienne complètement grabataire.
Et donc, bien sûr, d'avoir la confirmation que Falavor a toujours raison :-))
Anonyme
9677
18 Posté le 05/05/2005 à 12:17:18
Si je peux me permettre, persone n'a rien à redire à la position des overs ?
Essaye d'abord poser les pieds derrière le batteur, de placer les mics au dessus de sa tête, parallèles entre eux et distants de 50 cm à 1m, et de les orienter vers les toms.
Et raconte-nous le résultat ;)
JM
Essaye d'abord poser les pieds derrière le batteur, de placer les mics au dessus de sa tête, parallèles entre eux et distants de 50 cm à 1m, et de les orienter vers les toms.
Et raconte-nous le résultat ;)
JM
lm
2790
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 05/05/2005 à 15:41:08
Citation : Si je peux me permettre, persone n'a rien à redire à la position des overs ?
Je n'avais pas regardé la photo, mais effectivement, il y aurait sans doute d'autres placements plus judicieux.
Le placement que tu proposes, Jan, ressemble à celui employé pour les batteurs de Jazz des années 60, ou je me trompe ?
C'est certainement une bonne idée et ça évite les réflections du mur situé derrière le batteur.
A tenter aussi : un placement ORTF ou XY en essayant d'éloigner la batterie du mur.
snafu
3514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 05/05/2005 à 20:32:44
Tutafé Jan. essaye une ortf, dirigé vers les toms, un peu dans leur inclinaison, pour avoir une image globale de la batterie
- < Liste des sujets
- Charte