Ma méthode de mixage: demande de critiques
- 61 réponses
- 17 participants
- 3 663 vues
- 1 follower
Marmotas
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 26/01/2004 à 15:03:06Ma méthode de mixage: demande de critiques
Voilà étant donné que j'apprends tout seul à l'aide de livres, j'avoue qu'il est important pour moi que vos lumières me guident ds ma méthode de travail.
J'enregistre piste par piste chaque intrument sur des pistes Tempo via cubase sx.
Pour chaque piste j'essaie d'avoir la meilleur dynamique possible cad entre -inf et 0dB sans jamais dépasser le 0dB avec une légère équa. sur la table en fonction du feeling de mes oreilles. Jusqu'à maintenant j'enregistrais une prise avec un seul micro mais récemment j'ai compris que c'était pas mal d'en avoir plusieurs en même temps.Je normalise à 0db toutes les pistes.
Une fois cette étape faite, je règle le volume master autour de -12db ds cubase (avec des monitoring Berhinger B2031 et une Maudio delta 44) pour une écoute à un niveau sonore ni trop fort ni trop faible du moins je crois. Je fait une analyse de spectre sur chaque piste afin de voir comment se comporte chaque instrument sur le spectre audio. S'il y a des recouvrements importants, j'essaie de faire en sorte que les instruments ne se bouffent pas . Ex: une basse et une guitare qui ont toutes les 2 un pic autour de 125 hz étant une fréquence "plus basse que guitare", je réduis un peu à l'équa cette fréqu. pour la guitare.
Je compresse quasi chaque piste +ou- . Là j'écoute les uns séparemments ou ensemble... Au casque ou pas... Equa, compresseur multiband en insert.
Etant donné que pour l'instant je n'enregistre pas de batterie réelle (j'utilise groove agent), il est vrai que je n'ai pas vraiment de chronologie cô d'abord la batterie puis la basse... Mais parfois je le fait.
(En fait en ce moment j'enregistre un groupe de potes qui se compose d'un sax ténor +soprano d'une guitare voir deux et une basse. Ds le style jazz rock. La batterie ça viendra)
Donc une fois la compression et l'équa faite, je m'occupe de la réverbe ou de quleques effets. La reverbe en effet send et pour les divers effets cela dépends...
Ensuite je m'occupe de la spatialisation, en l'occurence avec l'exemple cité:
Je double la guitare artificiellement en copiant la piste avec un équa légèrement différente et une réverbe différente. L'originale est mise complètement à gauche reverbe modérée style plate et la copie complètement à droite avec un delay de -25ms et une réverbe plus accentuée mais à un volume moins fort. La basse au centre et le sax aussi.
Quasiment pas de reverbe sur la basse mais pas mal sur le sax (choix artistique sur le sax!)
L'automatisation des volumes, effets...vient ensuite pour un tout le plus cohérent possible.
Enfin, je mets en master un externaliser à 50% et un imager stéréo que j'élargie très légèrement. Enfin un ultra maximizer en preset final mastering. Je mets le fader master à 0dB j'écoute pas parce que ça tape vraiment trop fort. J'exporte le mix en wave, là j'ouvre Wavelab 4.0 qui utilse la carte audio intégée de mon ordi dc plus médiocre. Et j'applique le meilleur preset ozone de chez isotope (bon plug de mastering enfin je crois), le tout reste autour de -5dbà 0db. Voilà seul hic à la fin qd j'écoute cela une fois gravé 2 constatations: un volume plus faible que sur les vrai CD et les bargraphes de winamp ou wma qui sont quasi inexistant dans la partie haute de spectre. Avec un vrai CD, souvent les bargraphes sont toutes présentes et montent bien haut et bien pas moi . Etant avide de critiques j'attends vos réponses en espérant que vous n'ayez pas fait trop de bon en lisant ce long long thread.
J'enregistre piste par piste chaque intrument sur des pistes Tempo via cubase sx.
Pour chaque piste j'essaie d'avoir la meilleur dynamique possible cad entre -inf et 0dB sans jamais dépasser le 0dB avec une légère équa. sur la table en fonction du feeling de mes oreilles. Jusqu'à maintenant j'enregistrais une prise avec un seul micro mais récemment j'ai compris que c'était pas mal d'en avoir plusieurs en même temps.Je normalise à 0db toutes les pistes.
Une fois cette étape faite, je règle le volume master autour de -12db ds cubase (avec des monitoring Berhinger B2031 et une Maudio delta 44) pour une écoute à un niveau sonore ni trop fort ni trop faible du moins je crois. Je fait une analyse de spectre sur chaque piste afin de voir comment se comporte chaque instrument sur le spectre audio. S'il y a des recouvrements importants, j'essaie de faire en sorte que les instruments ne se bouffent pas . Ex: une basse et une guitare qui ont toutes les 2 un pic autour de 125 hz étant une fréquence "plus basse que guitare", je réduis un peu à l'équa cette fréqu. pour la guitare.
Je compresse quasi chaque piste +ou- . Là j'écoute les uns séparemments ou ensemble... Au casque ou pas... Equa, compresseur multiband en insert.
Etant donné que pour l'instant je n'enregistre pas de batterie réelle (j'utilise groove agent), il est vrai que je n'ai pas vraiment de chronologie cô d'abord la batterie puis la basse... Mais parfois je le fait.
(En fait en ce moment j'enregistre un groupe de potes qui se compose d'un sax ténor +soprano d'une guitare voir deux et une basse. Ds le style jazz rock. La batterie ça viendra)
Donc une fois la compression et l'équa faite, je m'occupe de la réverbe ou de quleques effets. La reverbe en effet send et pour les divers effets cela dépends...
Ensuite je m'occupe de la spatialisation, en l'occurence avec l'exemple cité:
Je double la guitare artificiellement en copiant la piste avec un équa légèrement différente et une réverbe différente. L'originale est mise complètement à gauche reverbe modérée style plate et la copie complètement à droite avec un delay de -25ms et une réverbe plus accentuée mais à un volume moins fort. La basse au centre et le sax aussi.
Quasiment pas de reverbe sur la basse mais pas mal sur le sax (choix artistique sur le sax!)
L'automatisation des volumes, effets...vient ensuite pour un tout le plus cohérent possible.
Enfin, je mets en master un externaliser à 50% et un imager stéréo que j'élargie très légèrement. Enfin un ultra maximizer en preset final mastering. Je mets le fader master à 0dB j'écoute pas parce que ça tape vraiment trop fort. J'exporte le mix en wave, là j'ouvre Wavelab 4.0 qui utilse la carte audio intégée de mon ordi dc plus médiocre. Et j'applique le meilleur preset ozone de chez isotope (bon plug de mastering enfin je crois), le tout reste autour de -5dbà 0db. Voilà seul hic à la fin qd j'écoute cela une fois gravé 2 constatations: un volume plus faible que sur les vrai CD et les bargraphes de winamp ou wma qui sont quasi inexistant dans la partie haute de spectre. Avec un vrai CD, souvent les bargraphes sont toutes présentes et montent bien haut et bien pas moi . Etant avide de critiques j'attends vos réponses en espérant que vous n'ayez pas fait trop de bon en lisant ce long long thread.
robert wyatt
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 31/01/2004 à 01:51:50
Parker Lewis : oui j'avais compris...
Funky_bean : oui c'était une blague...
Blip : ouf...
Funky_bean : oui c'était une blague...
Blip : ouf...
Marmotas
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
22 Posté le 02/02/2004 à 15:25:53
Tchuss !
Ok les gars, à part cette parenthèse, j'aimerais avoir un peu plus d'argumentation.
D'après plusieurs réponses il ne faut pas normaliser : OK . Mais j'aimerais bien savoir prkoi ?
Bon depuis mon premier message sur le sujet , il y a de l'évolution... Et oui !!
Je viens de comprendre prkoi mes bargraphes ne cognaient pas comme sur les autres CD
Avt , lorsque j'exportais mon projet de cubase avec un signal qui montait au max à -0.1 dB et qui descendait aux environs de -6db au pire sans compter les moments calmes évidemment. Je pensais "être dans les normes au niveau du volume" par rapport aux autres musiques. Excusez mon langage auprès des puristes !
Le résultat ds Wavelab montrait un signal s'échelonnant entre 0 et 50% pour l'ensemble du morceau. Et j'ai remarqué, que les autres musqiues provenant de Cd c'était plutôt entre 50 et 100 %. (Mon cubase est peut être mal calibré ?...)
Du coup je booste mon signal avec ozone d'isotope ds wavelab à l'aide de compresseur multibandes. Et là magnifique les bargraphes s'expriment comme dans un autre morceau sauf ds les aïgus où ça reste un peu faible.(Certainement un manque dû à la prise de son originelle).
Le morceau a beaucoup plus de pêche et non Robert smith mon morceau ne reste pas collé à -0.5dB: j'ai de la dynamique (C'est beau de la nuance ds la musique ça la rend vivante
Je peux maintenant comparer mon son avec d'autres morceaux. En espérant que mon bonheur ne soit pas illusoir...
Avis aux amateurs, il y a des techniques à connaître pour avancer de la bonne façon !
En attentes de critiques constructives !.....
Ok les gars, à part cette parenthèse, j'aimerais avoir un peu plus d'argumentation.
D'après plusieurs réponses il ne faut pas normaliser : OK . Mais j'aimerais bien savoir prkoi ?
Bon depuis mon premier message sur le sujet , il y a de l'évolution... Et oui !!
Je viens de comprendre prkoi mes bargraphes ne cognaient pas comme sur les autres CD
Avt , lorsque j'exportais mon projet de cubase avec un signal qui montait au max à -0.1 dB et qui descendait aux environs de -6db au pire sans compter les moments calmes évidemment. Je pensais "être dans les normes au niveau du volume" par rapport aux autres musiques. Excusez mon langage auprès des puristes !
Le résultat ds Wavelab montrait un signal s'échelonnant entre 0 et 50% pour l'ensemble du morceau. Et j'ai remarqué, que les autres musqiues provenant de Cd c'était plutôt entre 50 et 100 %. (Mon cubase est peut être mal calibré ?...)
Du coup je booste mon signal avec ozone d'isotope ds wavelab à l'aide de compresseur multibandes. Et là magnifique les bargraphes s'expriment comme dans un autre morceau sauf ds les aïgus où ça reste un peu faible.(Certainement un manque dû à la prise de son originelle).
Le morceau a beaucoup plus de pêche et non Robert smith mon morceau ne reste pas collé à -0.5dB: j'ai de la dynamique (C'est beau de la nuance ds la musique ça la rend vivante
Je peux maintenant comparer mon son avec d'autres morceaux. En espérant que mon bonheur ne soit pas illusoir...
Avis aux amateurs, il y a des techniques à connaître pour avancer de la bonne façon !
En attentes de critiques constructives !.....
Mister H-Pi
1816
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 02/02/2004 à 15:36:46
Bizarre cette histoire
je sais que quand j'exporte un mix qui tourne a -0.1dB sur nuendo; j'exporte dans sound forge il est au meme niveau... -0.1dB (c quand je fais du Métal harmonicomelodique noisy)
c'est bizarre ton truc...
tu es sur que ca vient pas du fait que tu baisses ton fader de master ! ;) et qu'a l'export forcement tu perds 6db ou plus.
je sais que quand j'exporte un mix qui tourne a -0.1dB sur nuendo; j'exporte dans sound forge il est au meme niveau... -0.1dB (c quand je fais du Métal harmonicomelodique noisy)
c'est bizarre ton truc...
tu es sur que ca vient pas du fait que tu baisses ton fader de master ! ;) et qu'a l'export forcement tu perds 6db ou plus.
Marmotas
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 02/02/2004 à 15:37:08
Blip t'as pas le droit cé moi qui pose la question...!
C'est un fait que je constate je ne l'explique pas !
C'est un fait que je constate je ne l'explique pas !
Marmotas
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 02/02/2004 à 15:43:21
Réponse à Funky bean
Déjà je remonte mon master à 0dB avant de l'exporter donc ça peut pas être ça !
Avant de booster avec wavelab, si j'écoute le morceau il m'indique bien un maximum de -0.1dB c'était pas ça le probleme. C'était la puissance générale du morceau qui allait pas...
J'avais des crêtes à 0dB ds wavelab mais la moyenne était autour de 50% tu vois là ou pas ?
Déjà je remonte mon master à 0dB avant de l'exporter donc ça peut pas être ça !
Avant de booster avec wavelab, si j'écoute le morceau il m'indique bien un maximum de -0.1dB c'était pas ça le probleme. C'était la puissance générale du morceau qui allait pas...
J'avais des crêtes à 0dB ds wavelab mais la moyenne était autour de 50% tu vois là ou pas ?
Mister H-Pi
1816
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 02/02/2004 à 15:59:28
Sorry!
donc c'est normal!
il te reste deux solutions : soit tu compresses le tout comme un porc avec un multibande voire un maximizer mais c'est quand même bourrin!
soit tu reperes les pistes de ton mix qui font "peaker" ton master, tu les compresse/limite un poil" tu corriges les autres niveaux et ainsi de suite...
autre chose, je pense qu'on confond 2 choses : normaliser et maximiser
normaliser je te conseille de le faire, tu ne fais qu'amplifier ton signal au max possible sans perte de dynamique. au contraire même...
donc c'est normal!
il te reste deux solutions : soit tu compresses le tout comme un porc avec un multibande voire un maximizer mais c'est quand même bourrin!
soit tu reperes les pistes de ton mix qui font "peaker" ton master, tu les compresse/limite un poil" tu corriges les autres niveaux et ainsi de suite...
autre chose, je pense qu'on confond 2 choses : normaliser et maximiser
normaliser je te conseille de le faire, tu ne fais qu'amplifier ton signal au max possible sans perte de dynamique. au contraire même...
Olivier F
693
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 02/02/2004 à 16:17:39
Quel plug-in peut "normaliser" ?
Changez d'air et surfez sur http://www.olivierf.com
robi
932
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 02/02/2004 à 16:23:36
Pour normaliser : Traitement Audio : Normaliser, et hop !
Olivier F
693
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
30 Posté le 02/02/2004 à 16:25:49
Dans Wavelab ou Cubase ?
Changez d'air et surfez sur http://www.olivierf.com
- < Liste des sujets
- Charte