Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 990 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 064 17,1k

Ma méthode de mixage: demande de critiques

  • 61 réponses
  • 17 participants
  • 3 666 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Ma méthode de mixage: demande de critiques
Voilà étant donné que j'apprends tout seul à l'aide de livres, j'avoue qu'il est important pour moi que vos lumières me guident ds ma méthode de travail.

J'enregistre piste par piste chaque intrument sur des pistes Tempo via cubase sx.
Pour chaque piste j'essaie d'avoir la meilleur dynamique possible cad entre -inf et 0dB sans jamais dépasser le 0dB avec une légère équa. sur la table en fonction du feeling de mes oreilles. Jusqu'à maintenant j'enregistrais une prise avec un seul micro mais récemment j'ai compris que c'était pas mal d'en avoir plusieurs en même temps.Je normalise à 0db toutes les pistes.
Une fois cette étape faite, je règle le volume master autour de -12db ds cubase (avec des monitoring Berhinger B2031 et une Maudio delta 44) pour une écoute à un niveau sonore ni trop fort ni trop faible du moins je crois. Je fait une analyse de spectre sur chaque piste afin de voir comment se comporte chaque instrument sur le spectre audio. S'il y a des recouvrements importants, j'essaie de faire en sorte que les instruments ne se bouffent pas . Ex: une basse et une guitare qui ont toutes les 2 un pic autour de 125 hz étant une fréquence "plus basse que guitare", je réduis un peu à l'équa cette fréqu. pour la guitare.
Je compresse quasi chaque piste +ou- . Là j'écoute les uns séparemments ou ensemble... Au casque ou pas... Equa, compresseur multiband en insert.
Etant donné que pour l'instant je n'enregistre pas de batterie réelle (j'utilise groove agent), il est vrai que je n'ai pas vraiment de chronologie cô d'abord la batterie puis la basse... Mais parfois je le fait.
(En fait en ce moment j'enregistre un groupe de potes qui se compose d'un sax ténor +soprano d'une guitare voir deux et une basse. Ds le style jazz rock. La batterie ça viendra)
Donc une fois la compression et l'équa faite, je m'occupe de la réverbe ou de quleques effets. La reverbe en effet send et pour les divers effets cela dépends...
Ensuite je m'occupe de la spatialisation, en l'occurence avec l'exemple cité:
Je double la guitare artificiellement en copiant la piste avec un équa légèrement différente et une réverbe différente. L'originale est mise complètement à gauche reverbe modérée style plate et la copie complètement à droite avec un delay de -25ms et une réverbe plus accentuée mais à un volume moins fort. La basse au centre et le sax aussi.
Quasiment pas de reverbe sur la basse mais pas mal sur le sax (choix artistique sur le sax!)
L'automatisation des volumes, effets...vient ensuite pour un tout le plus cohérent possible.
Enfin, je mets en master un externaliser à 50% et un imager stéréo que j'élargie très légèrement. Enfin un ultra maximizer en preset final mastering. Je mets le fader master à 0dB j'écoute pas parce que ça tape vraiment trop fort. J'exporte le mix en wave, là j'ouvre Wavelab 4.0 qui utilse la carte audio intégée de mon ordi dc plus médiocre. Et j'applique le meilleur preset ozone de chez isotope (bon plug de mastering enfin je crois), le tout reste autour de -5dbà 0db. Voilà seul hic à la fin qd j'écoute cela une fois gravé 2 constatations: un volume plus faible que sur les vrai CD et les bargraphes de winamp ou wma qui sont quasi inexistant dans la partie haute de spectre. Avec un vrai CD, souvent les bargraphes sont toutes présentes et montent bien haut et bien pas moi . Etant avide de critiques j'attends vos réponses en espérant que vous n'ayez pas fait trop de bon en lisant ce long long thread. :lol: :lol: :lol:
Afficher le sujet de la discussion
41
C'est ce qu'on appelle la course au 0dB! :clin:

Mon site, Ma Zic : www.hpisound.com



42
Marmotas : on a dit qu'il ne fallait pas normaliser les PISTES. Normalise ton mix si tu veux, mais si tu normalise tes pistes, tu ne pourras pas monter leur niveau sous peine de peaker (c'est chiant pour mixer...). C'est tout.
43

Citation : mais si tu normalise tes pistes, tu ne pourras pas monter leur niveau sous peine de peaker (c'est chiant pour mixer...).

:roll:
il pourra les baisser les niveaux... :shoot:
la je cherche.... :bise:

Mon site, Ma Zic : www.hpisound.com



44
Non mais robert a raison... :clin:

normalise que ton fichier fini,
dans ta session multipiste, monte le volume de ton fader c'est carrément plus simple!
:boire:

Mon site, Ma Zic : www.hpisound.com



45
Ok les gars merci pour tous ces conseils pour la normalisation !

En ce qui concerne le manque d'aïgus dans le spectre ?

Puisque que personne me réponds à ce sujet c'est peut être que personne veut se mouiller alors j'y vais :

- Pour moi, cela vient peut être du fait que je n'ai pas de batterie dans mes récents mix. L'absence de charley, cymbales, et caisse claire pourraient dc être la cause de cette déficience ?

-D'autre part je n'ai pas de micros électrostatiques, et j'ai pu remarqué que ces derniers prenaient excellement bien les aïgus au dessus de 4khz en tout cas mieux que mon Sm 57 ou 58. A force je me dis que je dois booster un peu les aïgus à la prise de son sur ma table. Mais c'est à contre coeur car mes oreilles trouvent que c'est trop clair que ça rajoute du sale souffle bref que c'est pas beau.

-Mes mix actuels se composent d'un sax ténor, d'un sax soprano, d'une guitare électro acoustique et d'une basse peut être qq'un trouvera cela normal de ne pas avoir trop d'aïgus ?

-Je suis bassiste et je finis aussi par me dire : j'ai tellement écouté les basses des morceaux que je suis plus sensible ds ces fréquences et que inconciemment je les aime plus que les hautes fréquences ! (Là je sais je dérive un peu alors aidez moi :(((
46
A propos du manque d'aïgus dans le spectre :
(au passage je te remercie pour ta réponse en privé Marmotas)

Il est clair que sans charlés etc, pas beaucoup de chances d'aller dans les aigus.
C'est une évidence.
Ceci dit, même en travaillant à 100% en vsti (donc pas de pb de prise de son ici), voilà où les choses sont moins évidentes pour moi :

je prends un son (une nappe de clavier, des strings aigues par exemple)
Sur mon analyseur de spectre (PAZ analyser en l'occurence), mon spectre est entre 1Khz et 4Khz et RIEN entre 0Hz et 500 Hz.
Pour encore augmenter (et exagérer pour le test) les fréquences aigues, j'ai beau l'EQ, le compresser (je suis encore novice en compression... j'apprends doucement pour ça), voire même le maximiser juste pour voir (même si c'est moche, c'est juste un test, hein!) ...
toute la moitié droite (sauf les 16Khz et plus) de mon spectre dans mon analyseur est remplie :
MAIS le résultat dans WINAMP, ce sont les 4 premières "barres" de WINAMP à gauche qui vont "à fond", les autres bah rien, ou presque rien. Pourtant, en écoutant des trucs même semi-pros, eux ils s'en sortent fastoche.
Et ce, même en ayant en + cutté à fond toutesles fréquences graves !

Ou alors c'est mon PAZ qui délire, j'en sais rien, mais ça me fout le vertige de ne pas comprendre !

A mon avis, la réponse doit etre tout à fait simple pour la plupart d'entre vous. Mais les choses ne sont évidentes que dès lors qu'on les a apprises, surtout en MAO, n'est-ce pas ?. Et là franchement, j'ai beau m'informer et étudier de près la technique et les explications des fréquences, rien à faire, je ne comprends pas.



(Sinon, a propos du son de la basse que tu trouves si belle, je comprends tout à fait, moi même étant aussi bassiste. C'est difficile de mixer la basse, surtout avec la grosse caisse. Faut savoir gérer le truc, c'est clair)

merci d'avance pour toute aide éventuelle !
47
Marmotas tu as tout ce qu'il faut en aigus avec les instruments que tu utilises. Ca vient plutôt du micro et de la façon dont tu mixes. Combien de fois a-t-on vu des disques qui sonnaient sur tout le spectre avec juste une guitare acoustique!
48
Si ça peut t'aider...

Je n'enregistre que des musiques traditionnelles donc jamais de batterie et pourtant on a des aigus, (parfois un même peu trop). Mais je n'utilise que de statiques (NT-1, NT-3, T-Bone SC 100, ATM33 a) :

- Une percu légère (triangle, tambourin) donne de l'extrême aigu. J'en rajoute sur certains morceaux pour aérer.
- Les guitares folk enregistrées avec un statique, il y a de quoi faire vers 5-8KHz avec les cordes métal et le "cric cric" du médiator. Perso, je coupe avec un coupe-haut à 12KHz en pente douce sinon c'est trop agressif. Je n'aime pas le son en "direct console" d'une électroacoustique. Ca va pour les bals, mais en enregistrement, hein...
- Avec les clarinettes ou flûtes, on a de la brillance aussi.

Je crois que ton micro et son placement ont beaucoup d'influence.

J-Luc

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

49
J'suis d'accord avec Rob!
A mon avis, tu as tout ce qui faut pour les aigues...
Investit dans du mic statiques!! ça te donnera entièrement satisfaction au niveau gain, précision, largeur de spectre...
Tu peux en trouver pour pas très très cher aujourd'hui (moi je me suis acheté une paire de Rode NT3)
DubaKam

http://www.myspace.com/dubastyle

50
Flag

Zen faitres pas pour moi, il se dit des choses intéressantes par ici :P: