Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Knox, Knox, Knox on the Dupont's door

  • 1 480 réponses
  • 186 participants
  • 189 979 vues
  • 449 followers
Sujet de la discussion Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Chose promise, chose due : un mois tout juste après la diffusion de la vidéo sur l’enregistrement de Will Knox par Fab Dupont, voici la vidéo sur le mixage de la chanson.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
426
Woowww ,enorme la video ! :bravo:
Merci pour cette rigolade:-D

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

427
Chapeau l'artiste ! C'est à vous rendre très, très modeste, voire un peu humble même...
:8O:

"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain

428

Citation de Nantho :

 Suis-je le seul à trouver que son truc anti-"shhh" flingue complètement le timbre de la voix sur le mot "shipwreck", spécialement sur le "-wreck" ?

 Bienvenue au club ,je pense comme toi dès la 1ère fois ou j'ai vu et entendu cette réduction des "shhh".Et perso,je n'ai pas fait comme fab pour camoufler ces shhh pourtant je les ai adoucis un peu à ma façon.C'est un choix à faire et perso ,je pense et je connais des gens qui font des "shhh" naturellement avec leur voix et ôter fort ces "shhh",oui ça ôte du timbre ;ça dépend encore de combien on réduit par rapport à l'origine .Mais quand j'ai vu fab faire ça ,je me suis dit "hola",il y va un peu fort ;on s'éloigne de la voix originelle de Will. facepalm Alors ,bien vu Nantho ! bravo

 

Mon soundcloud  Good times !   

                      

[ Dernière édition du message le 04/11/2012 à 10:06:35 ]

429
c'est vrai, mais gardons à l'esprit qu'en condition de live, il y a des compromis à faire
de plus, il a mixé ça à la va-vite et dans des conditions moyennes
je ne prends pas sa défense, mais un peu quand même :)
430

Citation de genirich :

je ne prends pas sa défense, mais un peu quand même :)  

 Bien évident que moi aussi je le défends,car dans les conditions ou il l'a fait :c'était pas évident .Trop de monde autour,difficile de se concentrer ,pas en studio etc...Mais n'empêche que il fallait quand même le souligner. icon_wink.gif

 

 

Mon soundcloud  Good times !   

                      

431
on est d'accord
432
Je suis d'accord avec genirich, fait très vite en raison des conditions, ce qui n'empêche que les réduire avec un déesseur ou ce que vous voulez était plutôt une bonne chose à faire et réalisable sans que ça s'entende particulièrement.
Comme d'hab dans un mix, on lance un premier jet d'idées, et puis on y revient pour peaufiner, affiner ou changer d'optique, c'est il me semble ce qu'a fait Fab pendant cette heure, un premier jet et pas quelque-chose d'abouti.
Alors oui, certains choix ne sont certainement pas optimisés et sa version n'est pas encore prête à être publiée sur un disque. Peut-être partagera-t-il avec nous une version aboutie ?
433
Il le dit lui même après les aller-retour avec le chanteur ou le groupe qui ne manqueront pas de demander des modifs

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

434
Je rajouterai que vous n'avez pas tord de soulever les petits défauts qu'on peut percevoir dans les films, on est aussi là pour ça, pas pour dire Amen à tout ce qui a été fait ou que chaque choix est indiscutable, ce n'est pas le propos, et je crois que Fab est plutôt ouvert à la discussion et qu'il ne demande à personne de prendre ce qu'il fait, raconte pour argent comptant. Et que même si on le bouscule un peu, dans le sens être pertinent, en restant courtois, m'est avis que ça ne serait pas pour lui déplaire.
435

D'ailleurs si fab a choisi de réduire les "shh" avec un comp' sélectif ,c'est aussi je pense pour nous montrer ce qu'est capable de faire le logiciel et c'est très bien.Il aurait pu choisir un égaliseur dynamique;il ne l'a pas fait :est-ce que le logiciel le fait ?  noidea.gif

Mon soundcloud  Good times !   

                      

436
Dommage que le son de la vidéo soit désagréable.

(le lien vers YouTube ne lance pas de video, à moins que ce ne soit un plug pas à jour (?))

[ Dernière édition du message le 04/11/2012 à 11:13:43 ]

437

flag

JxB

438
Perso je trouve que Fab a assuré. Vu les conditions, la pression, le matériel, je pense qu'il a atteint un niveau de mix écoutable et pro en moins d'une heure et c'est honorable, voire admirable... C'est facile de critiquer mais ceux qui critiquent sont-ils capables de mieux dans les mêmes conditions ? Ou tout du moins d'égaler sa performance ?... j'en doute fort. Et en plus Mister Fab a de l'humour, il est sérieux et humble, il est ferme dans ses décisions mais ouvert dans son attitude. C'est la marque des grands, à mon sens... Perso dans ma voiture sur ma clé usb mp3, j'ai côte à côte des mixs de Fab, de CLA, de TLA, de Clearmountain, et je m'en abreuve jusqu'à plus soif... et chaque fois je redécouvre des trucs géniaux... Je pense que dans ce métier les artistes ont envie de bosser avec des gens positifs et ouverts, créatifs, humbles, passionnés.... Les gens aigris, négatifs, jaloux, jamais contents de rien, les haters, les mythos, ... qui peut bien avoir envie de bosser avec eux ? ...
Amen. :)
439
+1000

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

440
Clearmountain, c'est pas le mec qui a mixe le fameux Death Magnetic de vous-savez-qui ?
441
Dans cette vidéo, pourquoi Fab Dupont n'a-t-il pas réalisé sa prise de son et son mix sur un magnéto à bandes 76 pistes et une console studer, quitte à nous montrer du matos qu'aucun home-studiste ne peut s'offrir.
Et si cette vidéo s'adresse aux ingé sons professionnels, dans ce cas pourquoi leur apprendre leur métier ? Il y a des pros qui ne savent pas comment enregistrer une guitare folk, un violoncelle et une batterie ? Sérieusement ???

[ Dernière édition du message le 04/11/2012 à 16:54:49 ]

442
--> []
443
Euh perso, juste pour rappel, j'ai bien précisé dans mon post que je ne prétendais pas faire mieux dans ces conditions. J'ai juste fait une remarque, point barre.
444
Citation de Le-Petit-Alchimiste :
J'ai également été très surpris par la façon dont Fab ressent les fréquences sonores : je n'avais jamais vu/connu ça et je ne pensais même pas que c'était possible. Intéressant donc.
En ce qui me concerne j'ai développé une oreille analytique (+ de 10 ans de pratique) qui me permet de trouver très facilement des fréquences. Ajouté à cela des sensations : je sais que le 130 Hz me gêne d'une façon particulière, que la bande des 500 Hz a tendance à sonner un peu carton, que les fréquences entre 2kHz et 5kHz sont dures et agressives, etc (beaucoup de petites choses de ce genre)... Et aussi ajouté à cela que j'ai instinctivement des associations de couleurs, principalement entre les mediums et les aigus, ça se fait tout seul. :)

Et vous ?

Cette partie de la discussion m’intéresse beaucoup.
Je suis vraiment novice (globalement) et encore plus dans l'analyse fréquentielle à l'oreille.
Je voulais savoir comment vous aviez développez le truc, les différentes méthodes et s'il y avait des méthodes "reconnues" avec des guides ou des cours (si on peut eviter les trucs bidons ça m'arrange aussi :-D ).

Merci

[ Dernière édition du message le 04/11/2012 à 17:30:30 ]

445
autant je comprends qu'on sache dire, en entendant une note laquelle c'est
autant, à l'intérieur d'un son complexe, savoir qu'il y a une bosse ou un creux à tel ou tel endroit, ça me fascine
je crois bien qu'on avait discuté ici d'un logiciel pour le ear training, faudrait que je retrouve
446
Salut,

Merci à toute l'équipe d'AF et à Fab Dupont pour cette nouvelle vidéo tout aussi passionnante que la 1ère.

jeancyril
447
Pour les fréquences c'est un entrainement, ça demande plus ou moins de temps selon les personnes. Mais ce qui est sûr c'est qu'à force de toucher de l'EQ ça vient ! On finit par savoir ce que ça fait de monter un 2kHz, baisser un 500Hz, etc ... La répétition fait l'apprentissage, vraiment.

"Tu vois le SM58 ? Ben tu enlèves la bonnette au bout et ça te fait un SM57 ! !"

448
Citation de saturax08 :
Dans cette vidéo, pourquoi Fab Dupont n'a-t-il pas réalisé sa prise de son et son mix sur un magnéto à bandes 76 pistes et une console studer, quitte à nous montrer du matos qu'aucun home-studiste ne peut s'offrir.
Et si cette vidéo s'adresse aux ingé sons professionnels, dans ce cas pourquoi leur apprendre leur métier ? Il y a des pros qui ne savent pas comment enregistrer une guitare folk, un violoncelle et une batterie ? Sérieusement ???

mais faites le taire... icon_facepalm.gif
449
Citation de genirich :
autant je comprends qu'on sache dire, en entendant une note laquelle c'est
autant, à l'intérieur d'un son complexe, savoir qu'il y a une bosse ou un creux à tel ou tel endroit, ça me fascine
je crois bien qu'on avait discuté ici d'un logiciel pour le ear training, faudrait que je retrouve

Je connais que des logiciels ou c'est de la dictée de notes et dictée d'intervalles.
La ce que je voudrais apprendre c'est détecter quel est la zone de fréquence que je veux augmenter ou baisser par rapport au son que j'entends et celui que j'imagine.
450
Message de modération :
merci de ne pas renchérir sur les élucubrations de Saturax08 : Do Not Feed The Troll