Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Knox, Knox, Knox on the Dupont's door

  • 1 480 réponses
  • 186 participants
  • 190 578 vues
  • 449 followers
Sujet de la discussion Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Chose promise, chose due : un mois tout juste après la diffusion de la vidéo sur l’enregistrement de Will Knox par Fab Dupont, voici la vidéo sur le mixage de la chanson.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
501
oui, en tous cas, dans le cadre d'une démarche didactique, ça serait bien que la prochaine fois il explique ça
502
J'ai revisionné la vidéo et ce qui me surprend à chaque fois, c'est le peu d'espace qui était disponible pour le matériel et pour les musiciens... ça veut dire que vu le résultat du mix fait par Fab, il a parfaitement bien géré la situation. Délicat cet enregistrement ! Faut avoir une sacrée expérience et une bonne confiance en soi pour faire un mix comme ça à l'arrache, et debout en plus ! Chapeau.
503
genirich, y'a plein d'écoles sympas pour apprendre à faire du son et de l'audionumérique... et y'a les tutos en ligne de Puremix, ça vaudrait le coup d'y jeter une oreille ;)
504
la meilleure école étant la pratique, et comme l'a souligné Fab dans la première vidéo, le fait d'oser essayer des choses, et de se planter..... aussi, essayer d'analyser au casque des mixs du commerce, essayer de comprendre l'espace, le son, les placements, comment ça sonne... se demander pourquoi ça sonne..... la dynamique .... :)
505
et la question qui revient toujours: " Par rapport à quoi ? "... ex: un son est fort, oui mais par rapport à un autre qui est faible.... etc..... dans un mix, chaque fois qu'on bouge un micro, une EQ, un compresseur, une réverbe, sur une piste en particulier, tout le reste contre-réagit instantanément (Fab l'a souligné aussi dans la vidéo.....). La phase change aussi.
506
Citation de genirich :
je ne m'aventurerai pas personnellement sur les vertus sonores comparées des différentes fréquences d'échantillonnage.
Mais vu que c'est pour finir en 44,1, je vois vraiment pas l'intérêt d'enregistrer plus haut
C'est dommage, que sur ces threads autour de puremix, il n'y ait aucun pro qui traine (rroland, epebe ?)



essaie ça: tu fais ton mix dans ton DAW préféré. Ensuite tu l'exportes dans tous les formats possibles, 8K, 16K, 22K, 32K, 44.1K, 48K, 88.2K, 96K, 192K, 384K etc suivant ce que tu peux obtenir.

une fois tout ça fait, tu ré-importes toutes ces pistes dans le DAW, sur autant de pistes audios...

puis... tu mets la première en solo, et tu écoutes la chanson mixée.... en zappant la mise en solo
de piste à piste.... et tu vas entendre toutes les qualités et/ou distortions de chaque export....
et plus tu montes en fréquence, plus ça sera difficile d'entendre de manière flagrante les différences
mais ton oreille elle, se souviendra toujours de cette impression.... :)

si ça peut t'aider ! :)
507
l'interêt justement de bosser à des fréquences supérieures, c'est que quand on repasse à une fréquence moindre, on perd un pourcentage de qualité en moins, significatif.... on essaie de 'sauver' la qualité, le relief, la profondeur, l'espace qu'on a créé au mix.
508
Chris Lord Alge bosse en 48K - 16 bits, de mémoire. Tom Lord A1ge en 48K - 24 bits... et ça suffit amplement.... ils utilisent la dynamique naturelle des machines et des bandes... tout ça a déjà été débattu maintes fois, débat stérile. Chacun trouve sa méthode et son SON. :)
509
pourrais tu s'il te plait arrêter de parler tout seul ? merci

Des trucs a vendre

510
Le 48 KHz est le format généralement utilisé en vidéo. Peut-être une explication de ce choix serait à chercher de ce coté là, non ?
511
Oui, aussi.
512
Sinon vous avez des downloads et des écoutes provenant des "states" sur vos mix soundcloud ?
ma participation au  concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix
513
pour le débat 16/24 bits. Les raisons sont simples :
16 bits = 96 dB (théorique) de dynamique
24 bits = 144 dB (théorique) de dynamique.
L'avantage du 24 bits, c'est qu'à un niveau beaucoup moindre, il garde une précision de quantification très élevé par rapport au 16 bit.

Ensuite, pour les différentes fréquences d'échantillonnage, le débat est plus complexe et les différences de son entendues ne dépendent pas forcément de la fréquence mais aussi du SRC (Sample Rate Conversion) utilisé pour faire passer ton signal d'un fréquence à l'autre.

Théoriquement, pour de la musique qui se destine à finir sur un CD en 44.1k, il faudrait enregistrer soit en 44.1 soit dans les multiples de cette fréquence. Ceci évite d'appliquer un SRC plus complexe et donc plus sujet à "erreur" en fin de chaine.

Pour de la vidéo, le format audio standard est 48k (ou 96), donc il semble logique de travailler dès le début dans ce format.

Pour finir, je pense qu'il est plus intéressant de comparer les différents SRC plutôt que les différentes fréquences d'échantillonnages. Je connais un ingénieur de mastering qui ne fait plus aucun SRC sous Pro Tools par exemple. Il préfère l'algorithme d'izotope.

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

514
Sur Souncloud, l'option Download est obligatoire ? perso je l'avais mis.

Par contre un truc qui m'intrigue, ça fait plusieurs jours que je vois des mix fraîchement uploadés
sur Soundcloud, dont la date d'upload indique des chiffres inférieurs à 5 jours... (date théorique
de clôture....). Le règlement du concours aurait-il changé entre temps ? :)
515
@Etienne1992 : entièrement d'accord avec toi
c'est la raison pour laquelle je posais la question des fréquences d'échantillonages choisies par fab pour l'enreg et pour l'export
516
Citation :
Sur Souncloud, l'option Download est obligatoire ? perso je l'avais mis.

En même temps pour juger les bons mix ça ne peut se faire qu'en downloadant les fichiers vu la différence de qualité entre le fichier original et le stream soundcloud.

Citation :
Par contre un truc qui m'intrigue, ça fait plusieurs jours que je vois des mix fraîchement uploadés
sur Soundcloud, dont la date d'upload indique des chiffres inférieurs à 5 jours... (date théorique
de clôture....). Le règlement du concours aurait-il changé entre temps ?

A mon avis ces mix seront hors concours directement ! Tant mieux pour nous :-)
ma participation au  concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix
517
Citation de Etienne1992 :
pour le débat 16/24 bits.

Pour finir, je pense qu'il est plus intéressant de comparer les différents SRC plutôt que les différentes fréquences d'échantillonnages. Je connais un ingénieur de mastering qui ne fait plus aucun SRC sous Pro Tools par exemple. Il préfère l'algorithme d'izotope.



oui. mais je partage l'avis de Fab sur les théories, eusses-et-coutûmes parfois académiques et rigides
sur la prise de son, le mixage, le mastering..... disons que faire son expérience et se fier à son oreille peut aussi apporter énormément. sans toujours avoir l'oeil rivé sur les bargraphs et autres
corrélateurs de phase etc.... :)
518
Citation de Etienne1992 :
pour le débat 16/24 bits. Les raisons sont simples :
16 bits = 96 dB (théorique) de dynamique
24 bits = 144 dB (théorique) de dynamique.
L'avantage du 24 bits, c'est qu'à un niveau beaucoup moindre, il garde une précision de quantification très élevé par rapport au 16 bit.

Ensuite, pour les différentes fréquences d'échantillonnage, le débat est plus complexe et les différences de son entendues ne dépendent pas forcément de la fréquence mais aussi du SRC (Sample Rate Conversion) utilisé pour faire passer ton signal d'un fréquence à l'autre.

Théoriquement, pour de la musique qui se destine à finir sur un CD en 44.1k, il faudrait enregistrer soit en 44.1 soit dans les multiples de cette fréquence. Ceci évite d'appliquer un SRC plus complexe et donc plus sujet à "erreur" en fin de chaine.

Pour de la vidéo, le format audio standard est 48k (ou 96), donc il semble logique de travailler dès le début dans ce format.

Pour finir, je pense qu'il est plus intéressant de comparer les différents SRC plutôt que les différentes fréquences d'échantillonnages. Je connais un ingénieur de mastering qui ne fait plus aucun SRC sous Pro Tools par exemple. Il préfère l'algorithme d'izotope.


+1 ca aussi c'est très bon pour le SRC :WEISS SARACON
Comparaison: http://src.infinitewave.ca/

Il faut aussi faire attention au dithering et comparer les diférents bruits appliqués.

 

519
Citation de 10K :
Par contre un truc qui m'intrigue, ça fait plusieurs jours que je vois des mix fraîchement uploadés
sur Soundcloud, dont la date d'upload indique des chiffres inférieurs à 5 jours... (date théorique
de clôture....). Le règlement du concours aurait-il changé entre temps ?

Le gros problème, c'est qu'un certain nombre de personne n'a pas compris comment réellement importer dans le groupe "PureMix" leur mix (c'était pourtant expliqué clairement...), et a, par inadvertance, ré-uploadé leur mix pour l'intégrer dans le groupe (alors qu'il fallait choisir un fichier déjà uploadé, en l'occurence leur mix).

Mais ça n'a normalement pas d'incidence sur leur participation avec le fichier (mix) uploadé à l'origine, qui, lui, garde la bonne date.
L'effet pervers, par contre, c'est que ces participants se retrouvent avec deux mixs sur leur compte Soundcloud (mais le même fichier) avec à chaque fois le tag etc...


D'ailleurs, certains n'ont pas compris que le concours était exclusivement réservé aux résidents Français.
Dans le groupe "PureMix", on peut y apercevoir des Belges (qu'ils aient réalisé un mix et qu'ils soient dans le groupe pour le faire écouter, ça ne me dérange pas, mais pas avec le tag "PureMix&Avid-Concours-De-Mix" prévu pour participer officiellement au concours...), des Québécois et des Suisses.

"The music is all around us. All you have to do is listen."

Mes vidéos

Raz en vidéo

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 17:41:01 ]

520
J'attends une version de la vidéo sur Puremix pour regarder le mixage, savez vous quand ça sera dispo ? :-D
521
C'est dispo depuis quelques jours:

https://www.puremix.net/concours-de-mix-palmares
522
Citation :
J'attends une version de la vidéo sur Puremix pour regarder le mixage, savez vous quand ça sera dispo ?

J'imagine que fakou voulait dire une version avec un son potable...
ma participation au  concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix
523
Voilà une version non compressée par youtube
524
:8O:


edit : :-D

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 20:34:06 ]

525

beurk les (d)ébats horribles... moi j'ai passé un moment bien agréable et j'ai appris bcp de choses ! merci !

Citation par anticipation :

mais nan tu peux pas dire ça, ce mec a fait du shakira et en plus il utilise protools, c'est un $$*`ù=^@ , et en plus il utilise des ircam tools donc c'est un élitiste, voire un @//*£/

 ...comme ça c'est dit...