Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Knox, Knox, Knox on the Dupont's door

  • 1 480 réponses
  • 186 participants
  • 190 042 vues
  • 449 followers
Sujet de la discussion Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Chose promise, chose due : un mois tout juste après la diffusion de la vidéo sur l’enregistrement de Will Knox par Fab Dupont, voici la vidéo sur le mixage de la chanson.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
701
Oui enfin le Bonaparte n 'a pas été le seul "ship" à être victime de la "storm" ..
Mais ok pour remixer un titre qui évoque le soleil! :-D

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

702
Pourquoi pas du shakira ? :bravo: ok je sort icon_facepalm.gif
703
sea, s*x and sun :-D
704
Hello,

Pour ma part cette vidéo m'a montré qu'il existait d'autres manières de travailler!
Il est vrai qu'avec mon équipement analogique je fonctionnait en appliquant mes effets + Eq + Compression parfois tout à la prise de son (de manière raisonnable quitte à en rajouter après avec des plugins), j'ai souvent justifié cette manière de travailler par la volonté d'avoir un minimum de conversion AD/DA et donc un signal le plus "propre" possible. Mais est vrai qu'avec ce in/out en aux on peut faire des prises dry et traiter le tout plus tard dans le process.
Que pensez vous de ces méthodes ? (mes connaissances en prise et mixage sont très limitées et cette vidéo me fait me poser beaucoup de questions)
Pour le fait de placer de l'analo en aux comme les plugins, est-il nécéssaire de posséder de bon convertisseurs? Car la on en quand même droit à un bon aller retour DA/AD il me semble?

peace les zoulous

Fail we may, sail we must!

705
Oui, il est nécessaire de posséder de bons convertisseurs. Ceci dit, aujourd'hui, la plupart des cartes son un peu sérieuses disposent de bons convertisseur. Ce n'est donc pas un investissement conséquent par rapport au matos hardware en général (sauf truc particulier, ça ne vaut le coup aujourd'hui d'avoir du hw que si c'est du haut de gamme, donc...)
706
L'idée du shakira n'est pas si bete.
Ça permettrait de confronter nos maigres talents avec sur un gros titre avec probablement plus de 50 pistes.
Il serait interressant de voir si les gens en font quelques choses de vraiment differents du ''vrai'' titre.

Moi, je vote pour. Meme sans prix au bout.
Fab dupont, si tu as encore les fichiers dans un coin, ....
Al bundy vs Georges abitbol
707

Au fait, ça me vient seulement maintenant :

Vous connaissez Real World Remixed ? C'est un site qui propose périodiquement un concours de Remix, en fournissant les pistes (enregistrées professionnellement et déjà travaillées) de morceaux déjà commercialisés par le label. Allez y faire un tour, le matériel de base est de qualité.

Par exemple :

https://realworldrecords.com/remixed/group/84832/samuel-yirga-my-head-remix-competition/

 

Les prix sont symboliques.

708
Citation de Will :
Oui, il est nécessaire de posséder de bons convertisseurs. Ceci dit, aujourd'hui, la plupart des cartes son un peu sérieuses disposent de bons convertisseur. Ce n'est donc pas un investissement conséquent par rapport au matos hardware en général (sauf truc particulier, ça ne vaut le coup aujourd'hui d'avoir du hw que si c'est du haut de gamme, donc...)


Faux. Même de nos jours et même avec du matos hardware milieu de gamme, on obtient plus facilement un son détaillé et du relief dans un mix... y'a à ma connaissance aucun matos logiciel, DAW et/ou plugins qui tient vraiment la dragée haute au hardware.... et beaucoup de pros sont de cet avis... dans trois ans peut-être, à force de voir fleurir des plugs de disto harmonique et tape saturation, mais il manque encore cette définition et cet effet 3D qu'on n'obtient vraiment qu'avec le hard...
Il suffit de voir dans la vidéo comment Fab arrive à un son super épais, dense, chaud et vivant avec seulement une paire de Pultec hardware... ;)
709
:ptdr:
710

 

Citation :

:ptdr:

 pas mieux.

d'ailleurs, pour les sceptiques, voici un petit test, je vous laisse découvrir le résultat pour ceux qui ne l'ont pas déjà vu:

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.390253,blind-test-compresseur-a-lampes-plugins.html

711
certes... :-D
avec le goût prononcé de fab pour la sommation analogique qui impose un conversion N/A suivie d'une conversion A/N; ne risque-t-on pas de voir se détériorer le palcement des pupitres, l'aération au troisième rang d'orchestre?
712
Le jour où CLA et le top 5 des mixers américains bosseront juste in the box avec un petit laptop et quelques plugins pour sortir les plus gros hits de la planète, sans parler de l'abandon des consoles SSL, là peut être qu'on pourra affirmer que les plugins rivalisent avec le hardware... mais c'est bizarre, ils bossent tous encore avec des SSL, des Pultec, du Shadow Hill et du Neve ou API.... dingue ça... ;)
713
Ouais... que du matos de moyenne gamme, quoi. :bravo:
714
non mais blaque à part, je me pose la question pour moi
entre le bénéfice d'une boiboite de sommation analogique et la perte (hypothétique?) suite à deux conversions A/N et N/A
votre avis?
715
Regarde dans techniques du son. Il y a un énorme sujet sur la sommation analogique.
716
oki dac
717

Hors sujet :

le fait que certains préfèrent l'analo ne démontre en rien que le numérique est moins bien d'un point de vue sonore, la seule chose que ça démontre, c'est qu'ils préfèrent l'analo, c'est tout et c'est leur droit, mais ça peu aussi bien être par habitude, par "éducation" (ça fait des plombes qu'ils bossetnt comme ça) pour l'ergonomie etc.....

Bref, argument d'autorité parfaitement irrecevable.

 

718
Citation de Will :
Ouais... que du matos de moyenne gamme, quoi. :bravo:


Y'a du matos moyenne gamme tout-à-fait honnête et honorable pour commencer à faire du boulot
propre. Y'a plein de studios équipés ainsi et pas de honte à avoir.

Ah au fait, juste pour Will et docks... j'voudrais pas avoir l'air d'insister mais... ;) ;)

Un moteur audio de DAW fait varier la qualité du son d'un mix exporté (ouh je sens que ça va
pas vous plaire les gars là .... on en a déjà parlé mais hummm )....

Et encore une fois, plein de pros et même des gens très connus le pensent (je le sais pour
avoir fait moi-même la démarche de les contacter, certains ont répondu, d'autres non)....

Moi je le crois aussi, Cubase n'a pas le même son que Samplitude ou ProTools ou Logic...

Là plein de gens vont attaquer, hargneux grrrr !!! Mais si plein de mecs ont remarqué ça
depuis des années, c'est pas en essayant de les convaincre que vous aurez plus de poids,
mais bien en vous demandant si c'est pas vous des fois qui êtes totalement bornés.... ;)

Mais là on sait déjà ce qui va se passer ... pas vrai ? ;)

Attendez je l'ai pas dit assez fort je crois, juste pour la forme...

TOUS LES DAW N'ONT PAS LE MEME MOTEUR AUDIO ET NE PRODUISENT PAS LE MEME SON (si on considère bien entendu le test avec la même écoute et/ou casque audio et la même carte son).

Quoi d'autre .... hummm... Einstein a énoncé que seules deux choses sont infinies, l'Univers et..
la folie humaine.... ben perso quand je vois des gens qui passent leur temps à essayer de convaincre
l'autre moitié des gens qu'ils ont tord, je me dis qu'on a à faire à des intégristes plutôt qu'à des artistes ;)

sinon Will ça va toi ? sur ton profil on peut lire que tu sais tout faire et tout maîtriser,
mais c'est marrant à l'écoute de tes compos d'un coup tout ce CV extra-ordinaire semble disparaître ...

héhéhé ! ah lala ces jeunes. ;)
719

Détends-toi, 10k, on pourrait presque avoir l'impression que tu t'amuses juste à faire de la provoc. Mais ça ne doit pas être ça parce que ce serait un comportement très puéril.

 

Sinon, pour la citation d'Einstein, c'est pas "la folie" mais "la bêtise" (Dummheit).

 

Et il a aussi dit : "Il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé". Rien à voir avec la discussion en cours, évidemment.

[ Dernière édition du message le 12/11/2012 à 15:43:19 ]

720
Mmmm 10K, t'es pas du genre "on te montre des os de dinos et tu dis que c'est pas des vrais car dans la bible c'est noté autrement et que ton cureton il dit que c'est tout faux ?"

:P
721
Citation de trazom :
Détends-toi, 10k, on pourrait presque avoir l'impression que tu t'amuses juste à faire de la provoc. Mais ça ne doit pas être ça parce que ce serait un comportement très puéril.
 
Sinon, pour la citation d'Einstein, c'est pas "la folie" mais "la bêtise" (Dummheit).
 
Et il a aussi dit : "Il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé". Rien à voir avec la discussion en cours, évidemment.



Even better ;)
722
Citation de Nyb :
Mmmm 10K, t'es pas du genre "on te montre des os de dinos et tu dis que c'est pas des vrais car dans la bible c'est noté autrement et que ton cureton il dit que c'est tout faux ?"

:P


Non, disons que je suis du genre, on me dit que deux fichiers s'annulent mathématiquement alors que mes oreilles me disent que le son produit est différent, je peux accepter... mais ça change rien, je le crois pas pour autant... surtout quand les gens insistent en disant qu'ils ont forcément raison ou des trucs du genre les mathématiques sont une science exacte. :) chacun son avis, point barre.
723

Hors sujet :

ça ne vaut même pas la peine de répondre à cette tartine de merde.

Si c'était pas si pitoyable, ça pourrait presque être drôle.

 

Et je serait surpris qu'un modo ne soit pas tenter de vérifier la théorie d'Einstein avec ton compte.

 

 

[ Dernière édition du message le 12/11/2012 à 15:49:21 ]

724
Citation de docks :
Hors sujet :

ça ne vaut même pas la peine de répondre à cette tartine de merde.
Si c'était pas si pitoyable, ça pourrait presque être drôle.

 


merci de me donner raison. t'es donc bien un intégriste ;)
725

Nan, c'est toi, l'intégriste ! Caca boudin ! C'est celui qui l'dit qui y est !