Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Knox, Knox, Knox on the Dupont's door

  • 1 480 réponses
  • 186 participants
  • 189 974 vues
  • 449 followers
Sujet de la discussion Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Chose promise, chose due : un mois tout juste après la diffusion de la vidéo sur l’enregistrement de Will Knox par Fab Dupont, voici la vidéo sur le mixage de la chanson.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
776
10K> pourquoi tu bosses pas avec Samplitude alors ?

Tu veux des patches ?

777
Citation de docks :

je dirais plutôt que c'est surtout parce que quand PT HD TDM est sorti, c'était la seule solution hardware+soft totalement intégrée et proposant cette puissance de calcul.


Oui et depuis comme tous les studios en sont équipés et fonctionnent dessus depuis 10 ou 20 ans c'est devenu un standard, beaucoup de leurs clients demandent aussi Protools en pensant que ça sonne mieux (comme 10K par exemple). Beaucoup d'ingés sons bossent sur Protools de manière forcée car ils n'ont pas vraiment le choix vu le monopole de PT dans les lieux où ils vont travailler et les idées reçues de leurs clients.

[ Dernière édition du message le 12/11/2012 à 20:10:04 ]

778
Citation de 10K :
Pour en revenir à la question brûlante des DAW, je pose la question collégiale suivante,
si effectivement les séquenceurs ont tous le même son, pourquoi alors on ne voit quasiment
que du ProTools et du Avid dans les gros studios ?... à ce moment là tout le monde devrait bosser
sur Nuendo non ? et on aurait le même son ;) .


On dit juste que si tu charges le même fichier audio dans 2 DAWs différentes, sans aucun traitement et avec strictement les mêmes réglages de volume et de pan, tu obtiendras 2 fichiers strictement identiques après bounce.



Ce qui différencie les DAWS, ce sont plein d'autres aspects: les fonctionnalités, l'ergonomie, les plugs internes dont la qualité peut varier d'une DAW à l'autre...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

779
Citation :
ces plugins donneront les mêmes résultats dans tous les DAWs.

C'est faut, la largeur du bus d'un plug AAX n'est pas la même que celle d'un plug VST. Donc les résultats ne seront pas exactement les mêmes suivant les daws.
Après ont peut considérer qu'un plugin est différent s'il est compilé pour une autre plateforme.
ma participation au  concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

[ Dernière édition du message le 12/11/2012 à 20:17:46 ]

780
Citation de Push-Pull :
10K> pourquoi tu bosses pas avec Samplitude alors ?


question de choix, j'aime la facilité du MIDI dans cubase, et j'y suis habitué.
si j'étais riche, je pense que je me mettrais sur du ProTools. je trouve l'ergonomie bien pensée.
j'ai aussi eu l'occasion d'entendre des mixs en temps réel sur grosse console et Logic Audio,
je trouve ce logiciel très bien fait aussi.
781
x
Hors sujet :
A part ça je découvre seulement maintenant les différents mix de ce challenge.
Juste deux: ceux de bouyakaboy et 10K.

Ben y'a pas photo: un est en relief et l'autre me semble plat....

Tu veux des patches ?

782
Citation de bouyakaboy :

C'est faut, la largeur du bus d'un plug AAX n'est pas la même que celle d'un plug VST. Donc les résultats de ne seront pas exactement les mêmes suivant les daws. Après ont peut considérer qu'un plugin est différent s'il est compilé pour une autre plateforme.


As-tu testé et avec les oreilles et en null test ?

[ Dernière édition du message le 12/11/2012 à 20:20:40 ]

783
Citation :
As-tu testé et avec les oreilles et en null test ?

Non je n'ai pas protools et encore moins la même version d'un plug en AAX et en VST.
Si je gagne, je pourrais peut être tester bientôt :tourne:

Tu as ça toi fakou ?
ma participation au  concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix
784
Je vais voir ce que je peux faire, sûrement que ça a déjà été fait d'ailleurs :)

[ Dernière édition du message le 12/11/2012 à 20:28:30 ]

785
Citation :
pourquoi Protools dans le studios ?

- Qu'on le veuille ou non, c'est un standard quasi planétaire. Une solution pro depuis plus longtemps que les autres
- Question prise de son / ergonomie de type "magnéto" c'est diablement efficace
- La mise en place au sein d'une config soft / hard est très bien faite (même si les autres DAW ont évolués dans ce sens depuis quelques temps)

Des trucs a vendre

786
Citation de Pseh :
Je crois qu'on est passé un peu vite sur ces phrases de johnmcchavs :
"Pour tout ça, merci à tous ceux qui nous ont permis de profiter de cette expérience : en ce qui me concerne, ça m'a donné envie de me (re)mettre sérieusement à la musique, et de l'enregistrer !"

L'essentiel est là à mon humble avis ! :boire:


Merci à toi :)

x
Hors sujet :
Citation de newjazz :
Johnmacchavs, ton avatar me fait chaud au coeur en me rappelant l'une des meilleures expériences que j'ai pu avoir en termes de jeux vidéos!!!


Oui, j'avoue que, bien qu'ayant bossé longtemps dans le milieu du jeu vidéo (en donc en avoir vu passer un sacré tas), celui-ci est un des rares qui m'ait vraiment... touché, c'est le mot :)

Guitariste éternel débutant, je suis surtout porté sur le réglage, la réparation, la modification et les améliorations sur mes guitares...

[ Dernière édition du message le 12/11/2012 à 20:56:19 ]

787

Citation de : docks

 

 je dirais plutôt que c'est surtout parce que quand PT HD TDM est sorti, c'était la seule solution hardware+soft totalement intégrée et proposant cette puissance de calcul.

 

qu'il est doux d'entendre la voix calme de la raison !

(et quand on pense au nombre de pages de threads AF traitant de ce sujet...)

 

Laptop i7, Sonar X2 Producer, UA101 (2), Quadmic, Solo6 Be, set micros

 

[ Dernière édition du message le 12/11/2012 à 20:59:54 ]

788
En fait, si je peux me permettre, c'est aussi qu'Avid (avant Digidesign) est le seul éditeur/constructeur à proposer une solution toute intégrée allant du studio au live. De fait, les différents produits d'Avid ont tous des concurrents dans leur domaine respecté mais aucun ne propose une offre aussi vaste.

A l'heure où un studio, une boîte de prod ou une salle s'équipe avec un système d'enregistrement, entre le fait que Pro Tools est effectivement devenu un standard qui permet effectivement de trouver plus facilement des employés (on l'enseigne dans toutes les écoles, ce qui fait qu'on s'en sert dans tous les studios, ce qui fait qu'on l'enseigne dans toutes les écoles, etc.) et le fait que le propriétaire de la structure n'a qu'un interlocuteur pour s'équiper, sinon de A à Z, dumoins de A à W, on comprend l'hégémonie de Pro Tools.

Pyramix, Steinberg, Magix et Cakewalk ont bien essayé de proposer des choses en face, mais c'est souvent resté trop timide pour se poser en véritables concurrents sur la globalité de l'offre (qui se souvient de la Houston de Steinberg? Ou du VS-700 de Cakewalk?). Après, si demain Yamaha rachetait Mackie et Universal Audio, ce serait une autre paire de manche. Mais pour l'heure, personne ne propose de système Hard/Soft qui englobe tout ce que propose Avid.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 12/11/2012 à 21:04:57 ]

789
salut 10K, j'ai entendu aussi des différences entre plusieurs Daw, donc je vois parfaitement où tu veux en venir.

Mais une fois bouncé, les 2 fichiers sont identiques, donc oui, ils ont raison, et je peux pas être d'accord avec toi.
790
x
Hors sujet :

@fakou
tu le fais comment ton null test ?
avec un plug analyser VST 32 bit ?
en comparant des fichiers rendu en 32 bit ?
sur un soft genre RME digicheck en passant par un driver asio 24 ou 32 bit ?
dans ces cas là, c'est un peut normal qu'il manque quelques chiffres après la virgule qu'un bus 64 bit ou plus pourrait révéler.
ma participation au  concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix
791

Citation :

salut 10K, j'ai entendu aussi des différences entre plusieurs Daw, donc je vois parfaitement où tu veux en venir.

 et pour préciser, personne ici n'a dit qu'il est impossible d'entendre des différences, ou même qu'il ne peut pas y en avoir, la seule chose que j'affirme et que je peux démontrer, c'est qu'un séquenceur n'a pas d'empreinte sonore (hors harrisson mixbuss) et que le "moteur audio" n'est pas le coupable si on entend des différences et si différences il y a.

Citation :

tu le fais comment ton null test ?

 tu sommes simplement les deux pistes dont une est en inversion de polarité.

Par contre, si vous voulez tester des plugs, je vous conseil de commencer par faire plusieurs exports à partir du même séquenceur, si ça s'annule, ça écarte au moins la présence "d'aléatoire" dans l'algo.

Si ça s'annule pas, c'est pas la peine d'aller plus loin.

[ Dernière édition du message le 12/11/2012 à 21:09:23 ]

792
Citation :
salut 10K, j'ai entendu aussi des différences entre plusieurs Daw, donc je vois parfaitement où tu veux en venir.

Mais une fois bouncé, les 2 fichiers sont identiques, donc oui, ils ont raison, et je peux pas être d'accord avec toi.

:oo: c'est pour le moins étrange comme constat.
ma participation au  concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix
793

pas tant que ça, on peu lire des dizaines d'anecdotes du style tel ingé son qui bouge telle équa sur la console en s'extasiant du son qu'il obtient jusqu'à se rendre compte qu'il le faisait sur une voie vide de tout signal.

Le problème n'est pas d'entendre des différences, mais d'en trouver la cause, et on peu facilement entendre des différences entre des sources identiques ou au contraire ne pas en entendre sur des sources différentes, y'a tellement de facteur qui rentrent en ligne de compte, le simple fait d'avoir un contact visuel avec ce qu'on écoute a un impact.

Je reste persuadé que si tu proposes deux fichiers identiques pour une écoute en aveugle et que tu demandes aux gens de décrire les différences, les réponses seraient surprenantes, comme disait l'autre, quand on cherche, on finit par trouver.

794
tout a fait d'accord
795
La vs700 occupe pas mal de studio ricain malgrès tout. La technologie ACT est un vrai bonheur que je n'ai retrouvé nulpart ailleurs pour l'instant. De plus, sur beaucoup de fonctionnalités concernant l'édition, protools est souvent à la traine. Qlq exemple : la gestion des multi-takes, la gestion du retard de pistes, la re-synchronisation rythmique etc. L'un des seuls avantages de protocole est son intégration hardware qui permet l'enregistrement sans latence, mais avec les nouvelles cartes sons comme l'Apollo d'uad, cette différence risque d'être mince. Protools est une reference en France, mais bien des studios pro (qui arrive a en vivre) utilise cependant d'autres DAW
796
Comme ceux qui croient guérir par l'homéopathie, certains restent persuadés d'entendre des différences entre les daw. Le seul moyen de les convaincre est de faire des tests en double aveugle, certes difficiles à réaliser (marche aussi pour tester les câbles audio de luxe, les convertisseurs etc.).
797

Hors sujet :

 @bubuche: Par curiosité je veux bien les multitracks. C'est possible? Merci

.

http://cochiserecordstudio.com

798
oui
799
a cochise66 pm
800
Citation :
tu le fais comment ton null test ?
tu sommes simplement les deux pistes dont une est en inversion de polarité.

Oui ça j'avais bien compris, mais sommer des fichiers par exemple 24bit en annulation de phase qui ne donne rien en sortie prouve juste que t'es fichiers 24bit sont identiques ! Mais qui te dit que si les fichiers été dans des résolutions plus grande il n'y aurait pas eu de différences !
ça n'as rien à voir justement avec la sommation des bus en interne d'un daw qui travaille dans des résolutions bien plus hautes et ou un bruit à -200db multiplié par je ne sais combien de pistes auraient en sortie donné quelque chose de significatif même en 24 bit.
Je pense juste que le protocole de test n'est pas bon pour mettre ce phénomène en avant.
ma participation au  concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix