Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Knox, Knox, Knox on the Dupont's door

  • 1 480 réponses
  • 186 participants
  • 190 011 vues
  • 449 followers
Sujet de la discussion Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Chose promise, chose due : un mois tout juste après la diffusion de la vidéo sur l’enregistrement de Will Knox par Fab Dupont, voici la vidéo sur le mixage de la chanson.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
626
Ah ok, pas pratique en effet! :??:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

627
Citation :
Imaginez la réponse d'un compresseur si on lui envoie la piste accélérée 8x :D
Imaginez la réponse sur les transients pour les sommateurs, etc...

Ce n'est pas la peine d'imaginer puisque de toute façon ça n'as pas de sens.
Comme la souligné newjazz tous les séquenceurs qui permettent l'ajout d'effets externe et instruments externes bounce forcement en temps reel.
Un bounce offline ce n'est pas comme si la piste etait acceléré !
ma participation au  concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix
628
Citation de bouyakaboy :
Un bounce offline ce n'est pas comme si la piste etait acceléré !

Pour du matos analogue externe, si... Puisque tu leur balances ton morceaux de 4 minutes en 30 secondes

[ Dernière édition du message le 09/11/2012 à 17:04:14 ]

629
Citation :
Pour du matos analogue externe, si... Puisque tu leur balances ton morceaux de 4 minutes en 30 secondes

Un bounce offline ce n'est plus un morceau que tu écoute, je disais que ça n'as pas de sens parceque de toute façon ce n'est pas écoutable, ça ne passerait pas le convertisseur. Donc pour du matos analogique ça ne représente rien.
Et d'ailleur ce n'est pas forcément accéléré, c'est possible d'avoir un bounce offline qui serait plus long a calculer que d'ensuite écouter le résultat bouncé
ma participation au  concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

[ Dernière édition du message le 09/11/2012 à 17:23:13 ]

630
Citation de FakOu :
Pour du matos analogue externe, si... Puisque tu leur balances ton morceaux de 4 minutes en 30 secondes


Je ne suis pas ingénieur audio ni informaticien (donc peut-être que mon hypothèse est totalement foireuse...), mais il me semble que les processus de bounce interne (rapide) et externe (temps réel) n'ont en fait pas grand chose à voir.

Quand tu fais un bounce interne, tu ne passes pas ton morceau en accéléré, c'est plutôt ton ordi qui effectue tous les calculs nécessaires à partir de toutes les infos dont il dispose (nbre de pistes, instrus virtuels chargés, presets utilisés, automations,etc.) pour créer un fichier audio. Ce n'est pas une opération d'enregistrement à proprement parler, contrairement à un bounce temps réel.

Amis plus calés que moi dans le domaine, dîtes-moi si je me gourre!

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 09/11/2012 à 17:27:49 ]

631
Croisement avec bouyakaboy ;)

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

632
En gros c'est ça newjazz.

Je penses que la seule raison de pourquoi protools ne fait pas ça offline est à cause du TDM. Les cartes doivent être cadencé sur des horloges différentes. Donc pour être synchrone le traitement doit se caler sur ces horloges et ça se fait donc en temps réel puisque naturellement elles sont prévu pour fonctionner dans ce mode.
ma participation au  concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix
633
Citation de bouyakaboy :
En gros c'est ça newjazz.


Merci pour la confirmation!

Citation de bouyakaboy :
Je penses que la seule raison de pourquoi protools ne fait pas ça offline est à cause du TDM. Les cartes doivent être cadencé sur des horloges différentes. Donc pour être synchrone le traitement doit se caler sur ces horloges et ça se fait donc en temps réel puisque naturellement elles sont prévu pour fonctionner dans ce mode.


Ca semble effectivement être une hypothèse pertinente.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

634

Citation de newjazz :

Quand tu fais un bounce interne, tu ne passes pas ton morceau en accéléré, c'est plutôt ton ordi qui effectue tous les calculs nécessaires à partir de toutes les infos dont il dispose (nbre de pistes, instrus virtuels chargés, presets utilisés, automations,etc.) pour créer un fichier audio.

 par exemple dans reaper, on voit la forme d'onde se créer en accéléré lors du bounce interne, donc cela doit d'une certaine façon "suivre" la ligne temporelle, même les vu-mètres suivent la musique au galop

635
Ben j'sais pas, alors... :???:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

636

C'est toujours mieux que 20%.

So my good friends over at Puremix.net are hooking my subscribers up with an exclusive discount on their tutorial videos. For one week only, take 25% off a 3 month subscription. This gives you access to ALL of their tutorials for 3 months.

http://cochiserecordstudio.com

637
La création graphique de l'onde se calcule aussi à la vitesse du "bounce"(pourriez pas causer Françaisicon_facepalm.gif)
Si le pc a la puissance pour calculer des effets basés sur des algorithmes complexes, une simple forme d'onde n'est qu'une formalité pour lui.
638
Citation :
Si le pc a la puissance pour calculer des effets basés sur des algorithmes complexes, une simple forme d'onde n'est qu'une formalité pour lui.


Oui, bien sûr, ça on est d'accord, mais ce n'est pas tout à fait la question, qui était de savoir si lors d'un "export" (c'est bon, c'est français? :-D ), le soft suivait une ligne temporelle, ou bien plutôt s'il effectuait une forme de calcul n'impliquant pas obligatoirement de suivre la progression chronologique du morceau.

Après peut-être que toutes les DAWS n'exportent pas toutes en interne de la même manière non plus.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 09/11/2012 à 19:27:06 ]

639

Citation de : newjazz

Citation :
mais ce n'est pas tout à fait la question

 eh oui, en fait ce n'était PAS DU TOUT la question, mais que veux-tu, il y a des types ils sont heureux que quand ils peuvent poser un smiley à la con comme celui-ci :  facepalm

et ça les démange tellement qu'ils ne lisent pas ce à quoi ils répondent

640

Citation de cochise66 :

traduction en français : 

Alors mes bons amis de Puremix.net ont donné aux abonnés  un rabais exclusif sur leurs vidéos. Pour une semaine seulement,ça donne 25 % de rabais sur un abonnement de 3 mois. Cela vous donne accès à tous les tutoriels pour 3 mois.

Mon soundcloud  Good times !   

                      

641
Hello !
Etes-vous en train de dire que protools ne sait pas
faire un mixdown comme cubase ?
(je pose la question, je n'utilise pas (hélas?) protools).
Un mixdown n'est pourtant qu'une compilation de calculs numériques.
(Tout comme "compiler" un montage vidéo).
642

un mixdown si, c'est même justement ce que fait Fab, un export offline, non.

643
ben je me pose justement la question puisqu'on écoute le morceau en direct pendant qu'il fait le "bounce"
644

c'est un mixdown qu'il fait, mais ça revient au même qu'un bounce "temps réel" sauf que le mixdown est directement intégré dans la session.

645
Je sais que je vais me faire bacher:((, mais je viens de regarder la video et en toute sincérité je ne vois franchement pas ce que l'on y a apprend.
Franchement, c'est cliché, le coté chanson simple, donc faut rester simple. Il manque un gros travail d'automation. Et à cet égard, je pense qu'il aurait pu donner des pistes pour aller vraiment plus loin. Parce que là, il ne fait ni plus ni moins que mettre de la reverb sur instru et baisser le volume de chant sur l'interlude du milieu.
Je découvre la chanson, donc je n'ai pas pu la mixer, mais rien que la grosse caisse aurait pu être automatiser pour assurer la fondation. Même chose pour le chant, une passe avant compresseur ca n'aurait pas fait de mal, un petit dip à 200-300HZ ca aurait éviter d'avoir la voix bouchonnée...
Pour moi c'est du quick n dirty, mais là on n'apprend rien
646
Eh bien, les pistes individuelles sont en téléchargement libre sur le site de Puremix, et si elles ne le sont plus, l'un d'entre nous pourra te les fournir. Lâches-toi, ponds-nous le mix du siècle ;-)

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

647
Ca télécharge;)
648
Citation de bubuche :
Je sais que je vais me faire bacher:((, mais je viens de regarder la video et en toute sincérité je ne vois franchement pas ce que l'on y a apprend.
Franchement, c'est cliché, le coté chanson simple, donc faut rester simple. Il manque un gros travail d'automation. Et à cet égard, je pense qu'il aurait pu donner des pistes pour aller vraiment plus loin. Parce que là, il ne fait ni plus ni moins que mettre de la reverb sur instru et baisser le volume de chant sur l'interlude du milieu.
Je découvre la chanson, donc je n'ai pas pu la mixer, mais rien que la grosse caisse aurait pu être automatiser pour assurer la fondation. Même chose pour le chant, une passe avant compresseur ca n'aurait pas fait de mal, un petit dip à 200-300HZ ca aurait éviter d'avoir la voix bouchonnée...
Pour moi c'est du quick n dirty, mais là on n'apprend rien



T'as un minimum un gilet pare-buffle et une redingote anti-tane, parce que tu vas avoir Noël en Mai toi... ;)


Fab va finir par avoir un ulcère... et Avid regretter d'avoir sollicité la France pour ce concours....

Alea Jacta Est.
649
Citation de moi :
Si le pc a la puissance pour calculer des effets basés sur des algorithmes complexes, une simple forme d'onde n'est qu'une formalité pour lui.


Citation de newjazz :
Oui, bien sûr, ça on est d'accord, mais ce n'est pas tout à fait la question, qui était de savoir si lors d'un "export" (c'est bon, c'est français? :-D ), le soft suivait une ligne temporelle, ou bien plutôt s'il effectuait une forme de calcul n'impliquant pas obligatoirement de suivre la progression chronologique du morceau.

Après peut-être que toutes les DAWS n'exportent pas toutes en interne de la même manière non plus.


Le temps d'exportation dépends la puissance de ton PC. La ligne temporelle ne rentre pas en compte, car le but du jeu est sortir ton morceau plus vite que si tu ré-enregistrais le mix qui défile en temps réel. Un mix sans aucun effet sera exporté plus vite que le même mix chargé à bloc. Prends un chrono et fais l'essai. Et l'apparition de l'onde au fur à mesure d'un export est le résultat d'un calcul, et non d'une mesure d'un niveau acoustique.

Citation de ehgdae :
et ça les démange tellement qu'ils ne lisent pas ce à quoi ils répondent

J'avais parfaitement compris vos interrogations, j'espère que la réponse ci dessus est mieux développée. Et pour moi, "exportation" est plus confortable que "bounce", qui se traduit en bon François par "rebondir", qui n'est pas très parlant pour comprendre qu'il s'agit de l'export. Merci Newjazz pour la traduction, j'avais cru saisir la traduction correcte, mais maintenant, il n'y a plus de doute et c'est bien d'exportation dont il est question.
650
Citation :
par exemple dans reaper, on voit la forme d'onde se créer en accéléré lors du bounce interne, donc cela doit d'une certaine façon "suivre" la ligne temporelle, même les vu-mètres suivent la musique au galop

Oui ça suit la ligne temporel, le rendu est effectivement calculé du début à la fin. Mais cette progression temporelle n'est pas linéaire, ça peut s’arrêter, ralentir, accélérer, ce n'est pas de la musique, mais le traitement de flux binaires qui vont s'écrire sur les disks et qui ne passeront jamais dans un convertisseur en tant que tel.
Dans un convertisseur le flux binaire doit être constant et coordonné, si tu ralenti ton morceau par je ne sais quel algo le flux binaire n'est pas ralentit lui il est simplement modifié, ce n'est plus le même.

Citation :
La ligne temporelle ne rentre pas en compte, car le but du jeu est sortir ton morceau plus vite que si tu ré-enregistrais le mix qui défile en temps réel

Pas seulement, le but est aussi de pouvoir calculer des choses plus poussées qu'on ne pourrait pas calculer en temps réel(affiner des algos etc...) ou faire des choses différentes(là on peut imaginer tout et n'importe quoi, genre le vst envoi un mail au client "on est en train de bouncer ton morceau").
C'est prévu dans l'api VST, il y a des évènements pour le real time et d'autres pour le offline, il est même possible de faire des traitements qui sont exclusivement offline !
ma participation au  concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

[ Dernière édition du message le 10/11/2012 à 14:56:27 ]