le mastering
- 532 réponses
- 54 participants
- 49 551 vues
- 54 followers
taoufiktion
rroland
Jan, tu serais surpris du salon de ma belle-mère :
http://nsa34.casimages.com/img/2013/09/24/13092403001899656.jpg
Anonyme
Hors sujet :
Elle doit en psser du temps à faire la poussière !
MyPink
Bonjour,
En écoute a l'aveugle sur sur système multimédia Logitech 2.1 (gamme moyenne) et sur un casque Audio-technica ATH-M40fs, j'ai été séduit par les trois versions sans pouvoir réellement départager.
Ma conclusion : Si un bon titre est bien enregistrer, bien mixer, bien masteriser, qu'il soit traiter avec du hardware (de qualité), du software payant (de qualité) ou du freeware (de qualité) et bien on obtiendra un produit ....de qualité
Ps : Comme pour beaucoup le hardware est hors de portée, donc je serais curieux de connaitre les softs payant/freeware utilisés
"La musique pour tous quelque soit le style ou l'époque"
laurend
Je n'ai reçu aucun message privé vers un fichier à traiter afin de proposer une version entièrement automatique, et voilà que tu proposes déjà tes versions dans cette filiaire sans ouvrir un sujet spécifique avec sondage ouvert à tous en tête de page. J'ai raté quelque chose ?
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
rroland
Schizoide
Le mix possède comme la souligné Jan certains défauts. Pour ma part, c'est plutôt la voix qui me pose problème. Elle est nasillarde. La guitare me parait également trop étouffée.
Dès que j'ai un peu de temps, j'essaie de balancer une version.
[ Dernière édition du message le 24/09/2013 à 19:32:55 ]
laurend
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
Hohman
Je contribue avec une version amateur faite avec des enceintes d'entrée de gamme dans un milieu acoustique non traité, des plugins paschersware.
https://soundcloud.com/s5e/dancing-hohman
[ Dernière édition du message le 24/09/2013 à 20:15:43 ]
EraTom
Anonyme
Schizoide
Ma version masterisée :
https://www.wetransfer.com/downloads/86a2cd24133f125402b6f3ff29413e4420130924195618/4c6ae0
C'est du 100% plug-ins : Flux Epure, Syrah, Alchemist & Elixir.
hakimjbs
DaMBZ
Hohman
Le but n'était pas d'écouter a " l'aveugle " , sans savoir avec quoi ça a été fait ?
J'avais interprété comme quoi la devinette concerne les masters de rroland qui c'est lancé seul dans les trois versions. D'autres personnes étaient candidates pour faire le mastering mais il n'y a pas eu de concertation pour rendre le travaille anonyme
et à partir du moment où quelqu'un à déjà écouté une version masterisé le travaille devient plus facile pour lui...Je pense aussi que c'est plus simple de se limiter à une version de chaques faites par la même personne dans le même lieu de travaille.
[ Dernière édition du message le 24/09/2013 à 23:16:01 ]
Hohman
Anonyme
Hohman
Anonyme
lien en attente, que Laurent puisse ajouter une version réalisée par ses soins
aboupopo
je dirait : A , plugin freeware B plugin payant C hardware .
En tout cas je ne trouve pas qu'il y'ai de différences colossales qui saute au yeux .
Apres plusieurs écoute j'ai l'impression que le C est mieux contrôlé et qu'il sonne plus électrique/analogique au niveau de la guitare .
je trouve que la basse Du B est baveuse si on la compare au C sur le A je trouve la compression moins musicale certaines note de basse sont moins forte ex : le premier SI qui est joué a 4 sec alors que sur la B C le niveau est bien tenu .
Par contre Rroland peux tu préciser ? je ne comprend pas les abréviations : VM MP et DS .
[ Dernière édition du message le 25/09/2013 à 00:13:07 ]
Cortoni
(Manley Vari-Mu, Massive Passive et Weiss DS1 ??
)
TomA SL
rroland
Il y a un fichier texte explicatif. Et pour la version "hardware" où certaines machines sont présentes où non, ce n'est pas le même mastering que la mastering hardware présent dans une des versions A B C D. Perso, je trouve ce passage (avec/sans telle ou telle machine bien plus informatif).
[ Dernière édition du message le 25/09/2013 à 10:25:27 ]
StreamerS1
Signé StreameS1, ex Streamer
Anonyme
De plus, avec les version "avec et sans" dont on sait qu'ils sont hardware, ca devient bcp plus simple de retrouvé le hard...
Le mieux aurait été de donner juste les 4 master A,B,C,D et de laisser la possibilité de voter, les autres fichiers "avec et sans" auraient pu attendre la révélation des résultats
Ma préférence va en tout cas au C mais j'ai l'impression qu'il y'a eu tout simplement plus d'attention dans celui-là que dans les autres, notamment dans le bas
[ Dernière édition du message le 25/09/2013 à 10:17:04 ]
EraTom
Ceci dit, je suis assez perturbé par les choix de mix (désolé, le but n'est évidement pas de critiquer le travail fait, mais perso ça me gêne vraiment pour jauger les masters) :
- La rythmique placée à droite avec une réverbération brillante assez présente qui ressort encore plus du fait de la masterisation,
- Le niveau de la guitare trop haut par rapport au reste,
- La voix manque un peu de corps.
En tout cas un grand merci pour l'initiative ; c'est vraiment super.
[ Dernière édition du message le 25/09/2013 à 10:46:40 ]
- < Liste des sujets
- Charte





