Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 609 609
Articles 633 633
Médias 4 992 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 071 17,1k

le mastering

  • 532 réponses
  • 54 participants
  • 47 426 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion le mastering
quand je vois des photos des studios spécialisés dans le mastering je remarque qu'ils sont similaires. je veux savoir queles sont ces racks qui se trouvent dans les studios de mastering? et est ce qu'ils sont nécessaires?
mastering.jpg
mastering_2.jpg
mastering_3.jpg
mastering_4.jpg

[ Dernière édition du message le 19/08/2013 à 13:25:56 ]

Afficher le sujet de la discussion
71

à recréer la coloration d'un modèle après enregistrement.

Quand je dit qu'un plug ne peut pas remplacer un préampli, c'est que techniquement le préampli reste indispensable pour un enregistrement (sauf micro numérique, mais ça reste très cher et a priori encore très peu utilisé)

 

[ Dernière édition du message le 26/08/2013 à 09:53:48 ]

72
Citation :
A quoi peut bien servir une émulation de préamplis ?

Cela peut aussi se faire dès l'enregistrement, avec une machine du genre Liquid channel chez Focusrite.
https://fr.audiofanzine.com/tranche-de-console/focusrite/Liquid-Channel/
Rroland www.studiolair.be
73
Donc en utilisant un préamplis le plus transparent possible on peut modifier ou sélectionner la couleur et le comportement dynamique d'un préamplis après ou avant enregistrement en restant dans une chaine 100% virtuel. Aussi très intéressant après/avant des vst/i, on émule même des micros...
https://fr.audiofanzine.com/acustica-audio/

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 26/08/2013 à 11:42:09 ]

74
Citation :
on émule même des micros...

Oui, mais je doute que l'on obtienne le son d'un U87 ou équivalent avec une piste enregistrée dans un SM58 :mdr:
Rroland www.studiolair.be
75
C'est clairement impossible :mdr: , j'ai obtenu des résultats intéressant avec un micro de mesure très linéaire... De là à obtenir un résultat similaire, c'est un autre monde...
Très bien pour des instruments virtuel utilisant la modélisation acoustique, je m'éloigne du sujet... :-D

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 26/08/2013 à 15:08:37 ]

76
Je suis désolé, mais cette guéguerre plug vs hardware me fait un peu rire. Je crois qu'aujourd'hui, les gens se battent sur la question du son alors que la vrai question est celle du workflow.
Je peux comprendre que quelqu'un qui a bossé pendant 30 ans avec des rack hardware soit beaucoup plus efficaces avec ces racks qu'avec des plug-ins.
A l'inverse, moi qui ait commencé avec des plug-ins, je ne pourrai pas me passer des pre-sets, des automations de plug-in, de l'ouverture en 30 secondes des sessions quand il faut parfois une heure pour faire un recall en analogique etc.

Au final, je pense que le plus important n'est pas de savoir si on utilise un plug ou une machine analogique mais de savoir si on fait correctement son travail. Et pour faire correctement son travail, il faut mieux avoir un workflow qui nous convient.


Et si on revenait au sujet qui était l'agencement des studios de mastering ?
Dans un contexte de studio de mastering analogique, les outils les plus importants sont les suivants :
- Un très bon convertisseur analogique / numérique
- Des compresseurs dédiés au mastering avec le plus souvent des commandes crantées pour un recall plus facile
- Des EQ (avec également des commandes crantées assez souvent)
- Un rack MS pour pouvoir faire un traitement différent sur les side et sur le centre d'un mix. (Equaliser différemment les side et le centre par exemple...)
- Un très bon convertisseur A/N, qui, le plus souvent doit supporter le clipping. Car, malheureusement, un des objectifs du mastering reste de gagner en niveau et rentrer très fort dans les convertisseurs est une technique très utilisée...

Il faut encore un bon convertisseur NA pour le monitoring, de bonnes enceintes dans un studio dont l'acoustique est de bonne qualité.

Il existe également des consoles de mastering qui permettent de gérer facilement le routing entre les différents éléments. En mastering, on cherchera souvent à avoir le chemin de signal le plus court possible.

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

77
Moi ce qui me fait rire, c'est que ceux qui critiquent le matos hardware bossent généralement sur du plug. Perso je bosse sur les deux, avec une nette préférence (ergonomique ET sonore) pour le hardware. Et si les plug progressent, ils ne sont selon moi pas (encore) à la hauteur des matos hardware, ni au niveau ergonomique, ni sur le plan sonore.
Rroland www.studiolair.be
78
Je pense que cela joue énormément suivant le type de son à traiter et l'accoutumance auditive...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 26/08/2013 à 23:49:18 ]

79
Citation de rroland :
Et si les plug progressent, ils ne sont selon moi pas (encore) à la hauteur des matos hardware, ni au niveau ergonomique, ni sur le plan sonore.

Techniquement les traitements numériques sont aujourd'hui supérieurs à ce que peut proposer la technologie analogique. OK, il y a aussi du numérique en rack...

Mais pour avoir travaillé quelques années dans le développement de plug-ins, je sais à quel point la qualité de l'interface utilisateur joue sur la qualité perçue y compris sur le son. Un traitement contrôlé par un gros bouton avec un look luxueux de hifi high-end sonnera mieux que le même contrôlé par petit bouton gris et moche.

De beaux racks avec de vrais gros boutons sont simplement plus cools à travailler et le résultat peut être meilleur qu'avec de pauvres pixels perdus sur un écran pour cette simple raison. Le feeling ça compte en musique.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 27/08/2013 à 00:13:48 ]

80
Citation :
De beaux racks avec de vrais gros boutons sont simplement plus cools à travailler et le résultat peut être meilleur qu'avec de pauvres pixels perdus sur un écran pour cette simple raison. Le feeling ça compte en musique.

Pas nécessairement : j'ai souvent envoyé (des centaines de fois) des pistes masterisées avec plusieurs versions (plug vs hardware) en laissant le choix au client, qui ignorait complètement sur quoi le travail était effectué, et le choix s'orientait généralement vers le hardware. Cela dit, il y a des plug qui arrivent vraiment à une qualité étonnante aujourd'hui, ou qui conviennent très bien pour un traitement spécifique.
Rroland www.studiolair.be