Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

le mastering

  • 532 réponses
  • 54 participants
  • 49 162 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion le mastering
quand je vois des photos des studios spécialisés dans le mastering je remarque qu'ils sont similaires. je veux savoir queles sont ces racks qui se trouvent dans les studios de mastering? et est ce qu'ils sont nécessaires?
mastering.jpg
mastering_2.jpg
mastering_3.jpg
mastering_4.jpg

[ Dernière édition du message le 19/08/2013 à 13:25:56 ]

Afficher le sujet de la discussion
451
Maintenant que la régie commence à se réinstaller doucement je vais écouter ce soir toutes ces belles choses !!!

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

452
Je me suis fait un essai

https://dl.dropboxusercontent.com/u/30049114/Dancing%20-%20MASTER%20R.wav

100% ITB avec des plug abordable par tous les homes studistes amateurs

Je ne sais pas quelle reverb à été employée sur ce mix mais elle est vraiment très dure et limite "bruillante"; le haut médium et les aigus sont très difficile à gérer à cause de ca.

[ Dernière édition du message le 25/09/2013 à 11:21:40 ]

453
Alors j'hésite beaucoup entre le B et le C sur celui que je préfère. Le C me semble plus chargé dans le bas du spectre mais bon c'est peut être ma pièce et mes écoutes, donc je dirais que je préfère le B.
Le A semble presque saturer par moment quant au D on dirait que la voix va trop derrière le mix et il y a un effet général assez désagréable...

Cet avis n'engage que moi. Pas taper.

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

454

Le B pompe dans le bas... Pas très joli selon moi.

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

455
J'ai pris la liberté d'organiser un sondage hors de cette filière. J'envoie de suite à rroland la correspondance entre ses noms de fichiers et ceux utilisés dans ce sondage. Laissons tourner cette étude d'opinion 90 jours avant de révéler comment a été produit tel ou tel fichier.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 25/09/2013 à 19:18:05 ]

456
J'ai pas encore voté, j'ai vu que tu as renommé les fichiers. T'as pensé à mélanger les cartes avant de relancer le jeux ? Celui qui trouve la bonne combinaison gagne quoi ? :-D

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 25/09/2013 à 19:27:36 ]

457
Les versions ont changé de nom sur le sondage, donc ceux qui souhaitent voter doivent écouter à nouveau.
A savoir que les limites du mix sont celles habituellement rencontrées en mastering : on doit travailler avec ce que l'on reçoit.

Je mettrai d'autres versions en ligne (avec de meilleurs mixages), mais cela demande du temps, dont je manque cruellement pour le moment.

Pour ceux que cela intéresse, je rends donc uniquement ici une version où on retire une machine de la chaine de mastering hardware, soit ici : un égaliseur numérique, un égaliseur analogique, un compresseur analogique, un limiteur numérique. Cela permettra d'entendre ce que chaque machine amène sur le plan sonore, et à ceux qui le souhaitent de comparer avec leur plug favori. Il n'y a ici aucun mystère : un fichier texte joint aux pistes audio explique ce qui est utilisé.
http://we.tl/fhDFjOjQOb
Rroland www.studiolair.be
458
Merci , je vais explorer ça avec passion. :-D

Une petite erreur dans le fichier texte joint, tu as inversé DS 1 et EQ 1 pour les liens à la fin du texte. Rien de grave, on comprendra...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

459
J'ai comparé les différentes versions avec/sans, j'ai beaucoup de mal à me faire une idée. J'ai réussi à m’approcher du son du Passive et du Vari-Mu mais les effets étant dans la chaine la comparaison avec des plugins devient impossible.
Pour la rigolade j'ai remplacé le DS1 par des plugins, j'ai essayé au mieux de m’approcher du niveau et du son, les plugs non pas à rougir même si il manque un petit quelque chose que je n'ai pas su faire... ou bien.

Téléchargement en 24 bit, sans dithering :



https://soundcloud.com/s5e/ds1-hoh

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 27/09/2013 à 02:25:47 ]

460
Aller hop !

J'y vais de mon petit commentaire sur ce sujet dont j'ai surtout lu le début ...
Alors mon expérience pro m'a amené à me promener dans tout un tas de studio d'enregistrement un peu partout dans le monde ...
Et j'ai lu ici ou la sur ce forum que dans les gros studios pro on utilisait du matos Hard ! Parce que le matos Hard c'est vachement mieux (je caricature un peu la) ...

Bon alors , dans tous les studios que j'ai visités, j'ai vu à la prise des preamplis de Ouf, donc de l'analogique et c'est bien la que les "gros studios" font l'effort ! J'ai aussi vu des périph's du genre comp ou eq parametrique mais qui ne sert qu'à la prise et quasi jamais au mix !
Pour tout ce qui est mixage et compagnie, ils travaillent tous avec le protools et sa batterie de plug's !!

Je parle bien la de studio d'enregistrement !

Je trouve votre débat fort intéressant, et je ne vous livre la que mon humble avis ! Mais bon nombre de hit's ont été mixé ITB sur un daw et au final le résultat sera superbe ...
Le meilleur des 2 mondes reste pour moi d'avoir du bon Hard à la prise et du bon plug au mix ...

Sur ce ...bon week à vous !
461
Heureusement qu'on utilise encore de l'analog pour mixer, non parce que c'est mieux que les plugs (c'est juste différent) mais parce que c'est vachement bien quand on recherche un son précis. Déjà une bonne console, ça change beaucoup de choses sur ET sur le résultat, ET sur la façon de faire !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

462
Je rejoins offenbach : avec le hardware je trouve aisément le son que je cherche. Avec les plugs disons que je trouve souvent ce que je ne cherche pas...et parfois c'est d'ailleurs intéressant, parce que cela peut ouvrir des pistes. Je pense qu'il y a du bon des deux côtés...simplement. Ce ne sont que des outils qu'il faut utiliser à bon escient.
Rroland www.studiolair.be
463
Rroland, quels sont tes chouchous dans ta palette de plug-ins ? Ceux dont tu ne pourrais tout simplement plus te passer (ou difficilement) ?

http://www.schizoidsoundstudio.com/

464
SSL Duende, TC PowerCore,certains UAD, Softube, et quelques freewares aussi, que j'utilise régulièrement.
Rroland www.studiolair.be
465
en dehors de toute considération de conversion ...
Il y en a parmi vous qui mix tout en analo et qui y voit un intérêt certain par rapport à l'ITB ?
et si oui sur quel matos ?
466
pour la plupart des studio de mastering que j'ai vu en photo les pièces dédié au mastering sont petites par rapport aux salles de mix, il ya une règle a suivre sur la taille de la piece???
467
Quand tous les périphs, le traitement acoustique, les moniteurs et l'ingénieur son rentre dans la salle, c'est que le volume est bon. :-D

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

468
Plus la pièce est grande plus l'acoustique est sensible et doit être sans failles. En revanche les toutes petites pièces souffrent de problèmes souvent difficiles à résoudre...

La mode en ce moment c'est pas mal d'utiliser des monitor de proximité pour mixer. Les grosses enceintes encastrées ne servent souvent que pour impressionner les clients avec du "gros son".... Le travail en grande proximité donne de la précision, s'affranchi en partit des problèmes acoustiques du lieu. Mais en revanche cet excès de précision est trompeur selon moi. Mais tout est affaire d'expérience et de méthode..... La semi proximité (triangle équilatéral de 2m/2m50 environ de côté) est pour moi la configuration idéale si l'acoustique est bonne avec des graves bien absorbés qui ne bavent pas. Il y a de l'espace et de la précision comme il faut.

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

469
Citation de TomA :
Quand tous les périphs, le traitement acoustique, les moniteurs et l'ingénieur son rentre dans la salle, c'est que le volume est bon. :-D

LOL
470
Citation de offenbach :
Plus la pièce est grande plus l'acoustique est sensible et doit être sans failles. En revanche les toutes petites pièces souffrent de problèmes souvent difficiles à résoudre...

La mode en ce moment c'est pas mal d'utiliser des monitor de proximité pour mixer. Les grosses enceintes encastrées ne servent souvent que pour impressionner les clients avec du "gros son".... Le travail en grande proximité donne de la précision, s'affranchi en partit des problèmes acoustiques du lieu. Mais en revanche cet excès de précision est trompeur selon moi. Mais tout est affaire d'expérience et de méthode..... La semi proximité (triangle équilatéral de 2m/2m50 environ de côté) est pour moi la configuration idéale si l'acoustique est bonne avec des graves bien absorbés qui ne bavent pas. Il y a de l'espace et de la précision comme il faut.


ok je vois il y a pas vraiment de règle sur la taille de la pièce et le mastering, un bon traitement du bon matos(un bon ingé aussi c'est pas du luxe) et le tour et joué
471
Concernant les dimensions : il y a moins de machines audio dans un studio de mastering, et en principe moins de monde. En studio d'enregistrement, il a régulièrement trois ou quatre musiciens, voire plus. En mastering, une ou deux personnes. Au-delà de cela, il ne faut pas que les pièces soient trop petites, sinon le grave pose problème. En il y a des rapports de dimensions (l x L x H) à respecter...tu peux chercher "diagramme de Bolt" et voir ce que cela raconte.
Concernant les moniteurs, je ne suis pas complètement d'accord avec offenbach. J'ai bossé sur des enceintes "mid field" valables (Adam S3A+sub) jusqu'au jour où nous avons acquis de grosses écoutes. Les deux sont complémentaires en fait, mais si je ne devais garder qu'une paire ce serait la grosse écoute.
En mastering, ce sont des écoutes de très haut qualité qui permettent vraiment d'entendre des tas de détails. A tel point que lorsque je passe du studio de mixage au studio de mastering, je découvre des choses que je n'avais pas entendues.
Rroland www.studiolair.be
472
De tout ce que j'ai pu expérimenter dans les gros studios parisiens, les grosses écoutes sont vraiment peu utilisée, et quand elle le sont on ne peut pas toujours dire que la précision soit exceptionnelle comparé à de la proximité. Il y a évidement des exceptions (heureusement !!), et dans les cas favorable le fait d'utiliser des écoutes plus éloignées donne une image sonore plus grande, donc les petits détails paraissent forcément "plus gros", il y a comme un effet de zoom sur le son. La proximité c'est plus un écran retina d'iPhone à côté....(précis mais petit...)

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

473
Rroland quand tu dis grosses écoutes, quelle est la taille du triangle équilatéral ?

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

474
Du coup pas de regret d'avoir une petite régie...:-D

Width.Sound-Music

475
Citation :
quand tu dis grosses écoutes, quelle est la taille du triangle équilatéral ?

Au studio de mixage, environ 2,2 mètres (peut-être un poil plus) pour les grosses écoutes et +/ 1,50 pour les "near field" (ce sont plutôt des "mid field" les S3A, mais bon...).
Au studio de mastering, on est à 2,8 (de mémoire, faudrait que je vérifie), mais les PMC rendent énormément de détails, même à cette distance.
Rroland www.studiolair.be