Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

le mastering

  • 532 réponses
  • 54 participants
  • 47 231 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion le mastering
quand je vois des photos des studios spécialisés dans le mastering je remarque qu'ils sont similaires. je veux savoir queles sont ces racks qui se trouvent dans les studios de mastering? et est ce qu'ils sont nécessaires?
mastering.jpg
mastering_2.jpg
mastering_3.jpg
mastering_4.jpg

[ Dernière édition du message le 19/08/2013 à 13:25:56 ]

Afficher le sujet de la discussion
181
Citation de Jan :
"mieux vaut un bon tech avec des outils moyens qu'un tech moyen avec de bons outils".
JM


cqfd
182

Citation :

l'analogique sa se périme pas

T'iras dire ça à quelqu'un qui possède une table de mixage Amek, qui lui a couté 3 fois le prix d'achat en entretien et réparation.

Sinon, mes plugins sont relativement insensibles à la poussière, en revanche la totalité de mes racks analos sont régulièrement retubés, et pour les plus anciens ça commence à morfler sévère niveau composants.

 

Citation :

Yaura toujours des gens qui avec 3 plugs un compresseur tlaudio et une carte son seront convaincu qu'ils font mieux que les pro....

 Y aura également des pros avec une carte son, 3 plugins et un compresseur TLAudio qui ne sont convaincus de rien du tout, et je suis d'autant plsu à l'aise pour en parler que c'est mon propre cas.

"Pro" n'étant pas un jugement de ma valeur mais une simple description administrative.

[ Dernière édition du message le 31/08/2013 à 17:12:16 ]

183
x
Hors sujet :
excuse Jan, j'avais mal compris


Mais de qui donc est la citation "A quoi bon avoir un tigre dans le moteur si c'est un âne qui est au volant ?"
Rroland www.studiolair.be
184
x
Hors sujet :
Je serais assez pour l'ouverture d'une filiaire dans laquelle des pros nous feraient partager leurs techniques, commentées, comme le fait Reno à son échelle.
Et ce y compris, voire surtout, pour du mastering qui reste le domaine qui initie quasi systématiquement ce genre de débats houleux. Typiquement le mastering d'un titre, pas à pas, en s'expliquant de ses choix et avec exemples audio au fur et à mesure, peut-être même avec des démos des erreurs les plus fréquentes réalisées par les amateurs si vous en avez en tête.

J'en profite puisqu'on a bien 5 ou 6 AFiens ici qui gagnent leur vie entre autre dans le mastering...

 

The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)

[ Dernière édition du message le 31/08/2013 à 17:37:05 ]

185
Potikinawah, j'ai eu des cours de mastering avec workshop dans un studio réputé et je peux te dire que ça fait relativiser tout ce qu'on peut lire.
Je ne dis pas qu'il soit facile de masteriser correctement un titre mais les procédés que nous avions utilisés pendant le workshop étaient plutôt simple et connus de tous. Pour résumer la chaine que nous avions utilisées :
(Et, pour le coup c'était une chaine analogique)

- Un très bon convertisseur N/A
- Un splitter MS
. Un EQ pour le M, Un Eq pour le S
- Retour en Stéréo normale avec un compresseur et un eq
- Un très bon convertisseur AN
- pour gagner encore un peu en niveau, un limiteur (qui ne limitait au max que de 2 dB).

Je n'aime pas citer de hardware et en plus je ne me souviens plus exactement des modèles. Je crois que ça n'avait pas trop d'importance.
Sur les 3 titres que nous avions masterisés, il y avait un titre plutôt club, un titre électro rock et un titre plus pop/rock. Certains éléments de la chaine changeaient en fonction du style.
Particulièrement pour le titre destiné à passer en club : un mastering + mono et utilisation du Quad SSL
Pour le titre pop/rock, un mastering avec un Manley Vari-Mu. Pour ajouter de la "chaleur" (enfin, techniquement des harmoniques que nous avions pu constater en envoyant un 1khz dans le compresseur et en regardant à l'analyseur de spectre ce qui en sortait)

Après, y a les petits trucs pour faire sonner plus fort, parce que les clients le demandent. Typiquement, booster un peu autour de 3k, compresser un peu plus et clipper un tout petit peu les convertisseurs.

Je n'ai pas les droits pour tous les titres du workshop. Le seul dont je puisse vous faire écouter un extrait est celui-ci : https://soundcloud.com/etienne-r/extrait-start-of-something

Au final, il ne faut pas oublier qu'un des buts du mastering est de faire en sorte que tous les titres d'un album aient la même couleur sonore. C'est peut-être là toute la difficulté. Arriver à homogénéiser un travail qui a pu s'étaler sur de longs mois et différents studios pour en faire les différentes partie d'un tout (l'album).

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

[ Dernière édition du message le 31/08/2013 à 18:43:01 ]

186
Citation :
Je serais assez pour l'ouverture d'une filiaire dans laquelle des pros nous feraient partager leurs techniques, commentées,

C'est dans mes projets "avant la fin de l'année" avec vidéo et son en direct. J'ai acquis un chouette appareil qui fait de la vidéo de qualité assez correcte, et je devrais pouvoir me débrouiller pour la prise de son :mdr: Par contre, pour le montage vidéo, je dois encore me former un peu. Si quelqu'un connait un logiciel de montage sympa (pas trop compliqué). Je n'ai pas besoin d'une bête de course, mais de quoi pouvoir enchainer deux images et pouvoir caler le son et un minimum de montage (son et image).
Rroland www.studiolair.be
187
Citation :
je soulève le fait qu'il me semble pertinent de penser que quand on a eu une esthétique sonore comme référence pendant des années, voir des décénnies, ça rentre en ligne de compte dans le jugement qu'on peut avoir de quelque chose de différent, et qu'on peut vite conclure que "c'était mieux avant" déjà rien que de part ce fait, exactement comme pour les discussions vinyl/cd par exemple.


Oui bien entendu docks, mais encore faut-il qu'il y ait eu réellement une (et une seule) esthétique sonore analo.. je veux dire que quelque soit la technologie utilisée, ça sonnera comme on aura envie que ça sonne, à priori..
Tout le monde sait (enfin je l’espère) que la technologie analogique n'a jamais été responsable à elle seule d'une empreinte et encore moins d'une identité sonore, et ce quelle qu'elle soit. C'est plutôt de la manière dont elle a été/est utilisée..
Par exemple certains gros compresseurs analogiques n'apportent rien du tout (hormis la compression bien sûr) sur un signal sonore traité (chaleur etc..) cela n'a jamais été et ne sera jamais leurs rôles.. tandis que d'autres, peuvent apporter un "petit truc en plus" qui permettra de satisfaire une exigence ou une attente.
Bref, pour certains vouloir absolument rechercher une couleur analogique, est à mon avis peine perdue, dans le sens qu'il n'y en a pas au sens strict du terme.. La prétendu "chaleur" ou "son" de l'analogique dans son ensemble est un mythe.. cela n’existe pas et n'a jamais existé. Sauf pour les multipistes analogique à bande.. mais ça c’était tout autre chose et plus considéré comme un handicape que comme une réelle qualité. N'ayant jamais connu cette époque je pourrais difficilement être objectif, je rapporte juste les propos de mes ainés.;)

Citation :
Perso, si je devais ouvrir un studio de mastering demain, je perdrais pas trop de temps à tester ci ou ça, je ferais une configue qu'on retrouve un peu partout, rien que parce que c'est un marché de niche qui me semble très concurrentiel


bien sûr.. en fait je faisais plus allusion à l'utilisation de telles ou telles bécanes déjà présentes plutôt que d'un éventuel d'achat pour une futur studio de mastering.

x
Hors sujet :
Maintenant quand tu écris que c'est un marché très concurrentiel, tu es loin du compte docks.. c'est effectivement non seulement un marché de niche, et en plus des "petits malins" se sentent obligés de casser les prix, à tel point qu'ils ne peuvent absolument pas en vivre décemment, voir en vivre tout cour.. ceci posé, ça, c'est leurs problèmes.. en revanche ils entraînent avec eux tout un pan de se secteur d'activité. Et malheureusement on peut extrapoler ça à pratiquement tous les secteurs liés à l'audio.
Je suis complètement hors-sujet.. c'est vrai.. et je m'en excuse, mais perso ça me fait au minimum chier de voir sur le bord de la route plein de jeunes techniciens formés, ayant toutes les connaissances requises pour exercer dans les meilleurs conditions possible, galérer parce que ce métier est complètement saturé et souvent occupé par des personnes qui n'ont rien à y faire.. Je pense qu'un jour nous en paierons tous le prix et la note risque d'être assez salée.:roll:

**** Venez découvrir le dernier album de deux filles formidables!! ****

Saddle Creek Records : Orenda Fink  Maria Taylor


 

188
Tout à fait Blackle, et ce petit plus recherché par certains pour un certain type d'usage du compresseur sera considéré par d'autres comme un défaut.
189
C'est complétement ça Jan. voilà le pourquoi il faut bien se garder de vouloir affirmer que le truc est meilleur que le machin.. ou alors on peut dire que le machin est meilleur que le truc, ou inversement..:fou: mais pas tout le temps ce ci dit :-D

**** Venez découvrir le dernier album de deux filles formidables!! ****

Saddle Creek Records : Orenda Fink  Maria Taylor


 

190
Comme sur audiofanzine, on a maintenant la possibilité d'effectuer des sondages, ne serait-il pas interessant de réaliser un blind test.

Exemple, on prend un mixage et on le fait pré masteriser par 5 personnes :

- un professionnel qui traite dans une chaine hybride analogique/numérique
- un professionnel qui traite dans une chaine 100% ITB
- Un professionnel qui traite dans des freeware
- Un home studiste amateur éclairé qui fait avec ce qu'il a
- Un débutant qui fait avec ce qu'il a.

On nomme les masters A,B,C,D,E et on demande aux gens de voter pour leur master préféré.

On a meme pas besoin de savoir lequel est lequel dans un premier temps, on verrait juste les tendances

si il y' un master à 99% des voix, on pourra alors partir sur quelque chose d'objectif pour débattre