Sujet le mastering

Citation :

Parce que tu imgaines que le marketing, c'est du documentaire?  Quand Protools fait écouter ses mixes et réalise des vidéos onéreuses pour que des ingés sons viennent dire que "vraiment, pas de différence avec le hardware", tu crois que c'est pour vendre du hardware?

tu parles de tests, rien à voir avec du documentaire (auquel je n'accorde aucun crédit factuel), bref, réponse hors de propos.

Citation :

ni l'ergonomie ni la qualité sonore ne rivalisent (pas encore) avec les machines haut de gamme.

ok, et donc c'est quoi objectivement la "qualité sonore"?

Citation :

Le seul critère selon moi, c'est de faire écouter le travail réalisé à des personnes dont l'oreille est un minimum avertie, et qui font habituellement la différence entre un travail "moyen" et un bon travail

ouai, donc 0.1% de la population, donc on en revient au même, toutes ces considérations n'intéressent que l'utilisateur, qui choisi bien ce qu'il veut, ça changera pas grand chose pour l'auditeur final.

Bref, comme souvent, tu fais de ton avis et/ou de ton expérience personnelle des vérités auxquelles il faudrait que tout le monde dise amen.

pas compris.

Je comprends un peu ce que veut dire docks dans le sens où, si sur de bonnes écoutes et de très bonnes écoutes, la différences s'entend pour des oreilles avertis, sur la plupart des équipements d'auditeurs lambda, cette nuances disparaitra complètement.

Citation :

Ben, ça me donne l'impression que tu dénigre l'auditeur final

pas du tout, je dit en gros ce que comprend ThomasMC, à savoir qu'il reste à démontrer qu'il y a bien des différences de qualité, mais pour ça faut déjà définir la mystérieuse "qualité sonore" mais personne veut s'y coller apparemment.

Ensuite, effectivement l'auditeur lambda, et même des gens avertis (voir le comparatif posté plus haut) d'une ne font pas forcément la différence, et en plus ne préfèrent pas forcément la version analo.

Donc les histoires de ci sonne mieux que mi, c'est purement subjectif, et loin des considérations de l'auditeur qui n'aura qu'une seule version et qui se dira simplement j'aime ou pas( et ça n'aura pas forcément un quelconque rapport avec la qualité du son).

En plus de ça, c'est très compliqué de comparer objectivement des choses quand on en est l'utilisateur (et aussi celui qui a payé beaucoup plus cher un des éléments comparés), et les gens n'ont pas forcément le temps (ni parfois l'envie) de faire de vrais comparatifs dans les meilleurs conditions (en aveugle, niveaux calibrés etc...)