Sujet le mastering
- 532 réponses
- 54 participants
- 46 496 vues
- 54 followers
![taoufiktion taoufiktion](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
taoufiktion
![12 posts au compteur 12 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/1.png)
![Hohman Hohman](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Hohman
![4115 posts au compteur 4115 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
tu laisses les plug ins pour ce qu'ils sont : de très bon produits marketing
Et pourtant des millions de musiciens et d'ingé son utilisent des plu gins avec une très grande satisfaction, certes il n'existe pas d'équivalent à certaines machines hard dédiés au mastering mais c'est quand même un peu du délire de qualifier tous les plugins de très bon produits marketing. Les produits hard pur marketing existent aussi...
![:mdr: :mdr:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mdr.gif)
Et de nombreux testes hard vs plu gins fait sur AF...
[ Dernière édition du message le 19/08/2013 à 23:25:01 ]
![rroland rroland](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/7/0/70825.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=4bee142cecef561ca05035a9af05c0bc)
rroland
![26874 posts au compteur 26874 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/moderator_thematic.png)
Il ya deux choses à prendre en compte : la qualité audio d'une "vraie" machine à comparer à celle d'un plut, ensuite la simplicité et l'ergonomie des grosses bécanes hardware. Celui qui a déjà posé ses mains sur un Weiss ou un Tube-tech sait combien le travail est facilité (et le temps c'est de l'argent)...
Le souci est que la plupart des gens qui défendent les plug in (qui possèdent bien des avantages : mémoire, coût, presets...) n'ont jamais pu comparer dans de bonnes conditions. Alors, sur des moniteurs à 500 €, la différence doit sembler plus que subtile. Cela me fait penser aux discussions de comptoir où l'on compare les Porsche aux Ferrari sans que personne n'ait pu essayer l'une ou l'autre marque.
c'était mon coup de gueule du matin
![:mdr: :mdr:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mdr.gif)
[ Dernière édition du message le 20/08/2013 à 13:04:15 ]
![yaclo yaclo](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/5/2/523751.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=330e5d6617dac624f6a47305720cb987)
yaclo
![323 posts au compteur 323 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/4.png)
Je ne suis pas professionnel mais j'ai déjà côtoyé plusieurs ingénieur du son qui travail sous plugins.
Lors de l'enregistrement pour la prise de son, mixage il combine les deux.
Je pense aussi que le plus gros des gens qui écoute la musique ne sont pas des oreilles avertis, donc la différence n'est pas perceptible pour eux. ( je ne dis pas qu'il faut faire du mauvais boulot)
![:-D :-D](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif)
Je suis d'accord sur le fait que de nos jours nous ne pouvons égaler l'hardware avec les plugins, par contre de plus en plus les pros reconnaissent que les plugins s'améliorent de jours en jours et que certains des plugins d'aujourd'hui apporte une précision ou une qualité qui est loin d'être négligeable.
Bien sur cela n'est que mon humble avis, et tu es plus de la partie que moi.
![:bravo: :bravo:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif)
En latin "euqisum al eviv"
![Hohman Hohman](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Hohman
![4115 posts au compteur 4115 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
![:-D :-D](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif)
[ Dernière édition du message le 20/08/2013 à 12:24:20 ]
![nuin373 nuin373](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/3/33702.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=fe63fea14825a04dc48649e8bfe5b1de)
nuin373
![556 posts au compteur 556 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/5.png)
Plugs et marketing :
Quand on voit par exemple le plug censé émuler la console Redd chez Waves, ça laisse rêveur.
Le ressort marketing est vraiment gros : donner l'illusion au home studiste qu'il a pour 99 $ le même matos que les pros.
Mais quel graphisme !...
https://www.waves.com/plugins/redd
Laptop i7, Sonar X2 Producer, UA101 (2), Quadmic, Solo6 Be, set micros
[ Dernière édition du message le 20/08/2013 à 12:30:30 ]
![Hohman Hohman](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Hohman
![4115 posts au compteur 4115 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
![rroland rroland](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/7/0/70825.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=4bee142cecef561ca05035a9af05c0bc)
rroland
![26874 posts au compteur 26874 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/moderator_thematic.png)
Si vous avez les yeux tournés uniquement vers les émulations, effectivement vous avez un gros problème avec les plu gins.
Absolument d'accord ! L'intérêt des plugs pour moi est de créer autre chose que ce qui existe déjà.
![nuin373 nuin373](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/3/33702.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=fe63fea14825a04dc48649e8bfe5b1de)
nuin373
![556 posts au compteur 556 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/5.png)
"Si vous avez les yeux tournés uniquement vers les émulations, effectivement vous avez un gros problème avec les plugins."
Entièrement d'accord aussi.
C'était juste une remarque en passant, à propos du marketing qui sévit, en cette matière-là comme ailleurs.
Laptop i7, Sonar X2 Producer, UA101 (2), Quadmic, Solo6 Be, set micros
[ Dernière édition du message le 20/08/2013 à 13:10:49 ]
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
Citation :
En général, les tests "plugs versus hardware" sont réalisés par les firmes qui vendent des plugs
sous-entends tu que c'est volontairement biaisé? parce que si c'est le cas, j'espère que t'as des billes, parce qu'on est border line diffamation là.
sinon, moi je suis pas une firme qui vend du plug, et j'ai rien contre la hard, mais:
Citation :
Alors, sur des moniteurs à 500 €, la différence doit sembler plus que subtile.
voilà, et on peut même monter à plus de 1000€ avec le même résultat.
Moralité, tout le monde s'en branle d'avec quoi est fait quoi et personne ne fera la différence, et le peut qui la font sont l'exception, pas la règle.
Citation :
pourquoi les studios de mastering achètent-ils encore du hardware?
les anciens par habitude, les jeunes pour faire comme les anciens!
Citation :
Il ya deux choses à prendre en compte : la qualité audio d'une "vraie" machine à comparer à celle d'un plug
et quels sont les critères objectifs qui définissent la "qualité audio"? le soyeux des silences?
![rroland rroland](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/7/0/70825.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=4bee142cecef561ca05035a9af05c0bc)
rroland
![26874 posts au compteur 26874 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/moderator_thematic.png)
sous-entends tu que c'est volontairement biaisé? parce que si c'est le cas, j'espère que t'as des billes, parce qu'on est border line diffamation là.
Parce que tu imgaines que le marketing, c'est du documentaire?
![:mdr: :mdr:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mdr.gif)
Perso j'ai MES billes, basées sur du boulot de 30 ans dans le métier, cela se nomme "l'expérience", et je préférerais vachement dépenser pas grand-chose pour des plug que des machines qui coûtent bonbon. j'ai la chance de bosser sur des moniteurs dignes de ce nom, et quasi toutes les personnes qui sont venues au studio entendaient la différence (pas toutes, mais je dirai 90%). C'est aussi un "sondage" qui se fait sur des années.
et quels sont les critères objectifs qui définissent la "qualité audio"? le soyeux des silences?
Le seul critère selon moi, c'est de faire écouter le travail réalisé à des personnes dont l'oreille est un minimum avertie, et qui font habituellement la différence entre un travail "moyen" et un bon travail. Cela ne veut pas dire que rien n'est possible au plug in... simplement, ni l'ergonomie ni la qualité sonore ne rivalisent (pas encore) avec les machines haut de gamme.
- < Liste des sujets
- Charte