le mastering

Citation de Jan :

  Ce que nous propose l'analogique ? Des magnétos qui ne permettent qu'un travail séquentiel au prix d'un coût d'exploitation et de maintenance très élevé, des compresseurs, des eq, etpicétou.

Là je suis pas tout à fait d'accord. Pour parler de quelque chose que je connais bien : la construction de ma console de mix analogique, je peux te dire que les premiers tests sont bluffant, et ce qui sort juste du bus de sommation (utilisé comme un insert) est assez incroyable. Il faut dire que c'est tout en composants discrets haut de gamme, 8 transfos juste sur le bus de sommation.... Et je parle pas des preampli API312 qui seront en haut des channels....  alors avec une telle config, qui sera mixte ITB/OTB je minimise les aller retour en conversion, et la console apporte une vrai touche sur le son. Est-ce qu'un plug peut faire pareil ? Bah je crois pas non. Il peut donner l'illusion, mais ce sera artificiel. Quand on aime l'authenticité, on reste accrochés aux valeurs sûres. 

Un effet analog que j'adore aussi, c'est les plate reverb. Je vais essayer d'en ficher une entre la régie et la tracking room. Là les plugs peuvent aller se rhabiller ! lol

C'est pas pour dénigrer les plugs. J'en utilise plein, ya des chose absolument incroyable, mais le domaine du périf haut de gamme (j'inclue la console dans les "périf") est à proprement sidérant. 

Actuellement je travaille à faire un clone total du 1073, un peu comme le fait BAE et certainement pas AMS.... 

Cette comparaison plug/hard me fait penser aux débats sur les instruments virtuels. Il est clair qu'il y a des outils formidables (que j'utilise parfois) mais pour imiter réellement les instruments acoustiques on est très très loin du compte....

-je bosse avec des très grande personne (producteur,maison de disque,musicien chanteur) , ils font le tour du monde, c'est même eux qui affirme, et qui me force, a traiter le son ... avec les machines.

-le numérique déjà, tes jamais satisfait du resultat quand tu écoute chez toi... ,

mais l'analogique... les gens revienne pour me dire , que le résultat est époustouflant!

tu me régales offenbach   . 

tu me régales offenbach   . 

offenbach, Jan parle de fonctionnalité, pas de son, et pour la 1000 ème fois, personne ici n'a prétendu que le son était le même.

Audiomac, merci pour tes interventions de très hautes qualités.

Moi je crois qu'on devrait inventer un "vrai diplôme d'ingénieur du son", car beaucoup d'ingé son (à tous les niveaux) disent parfois bcp d’âneries...

Citation de : docks

offenbach, Jan parle de fonctionnalité, pas de son, et pour la 1000 ème fois, personne ici n'a prétendu que le son était le même.

Audiomac, merci pour tes interventions de très hautes qualités.

 Moi je parle de son....  c'est la seule chose qui m'importe ! même si pour y arriver c'est pas ergonomique du tout, si ça sonne comme je veux alors c'est ça qu'il me faut ! analog et/ou plug ! mes les 2 sont des outils différents et pour moi ya pas vraiment de débat. On pourra faire tous les test AB ABX, ABXY, ABXYZ.... personne ne sera capable de dire si c'est mieux analog ou plug si le travail est effectué avec finesse et intelligence, avec des oreilles.

Si le plug et hard était au même prix, la question initiale serait même pas posée. Et c'est vrai il faut le reconnaitre, il y a presque parfois un peu de snobisme à dire "moi je masterise avec un MASSIVE PASSIVE puis un FAIRCHILD 670, après avoir mixé dans me console NEVE 96 voies"... (je grossis un peu le trait.... !!)

et c'est vrai que parfois on se fait bien plaisir à acquérir du beau matériel analogique. Mais encore une fois, toute ces machines mytiques ne le sont pas pour rien....

Hors sujet :

 Allez je fais un peu ma pub : https://fr.audiofanzine.com/les-mains-dans-le-cambouis/forums/t.541475,neve-1073,p.4.html

Pour les petits jeunes qui utilisent des émulations neve..... afin de savoir un peu ce qui se cache dans la bestiole ! ;) 

Hors sujet :

 et voyez les beaux fader reçu juste ce matin pour ma console.....

 

Ya un plug qui a une telle douceur de touché ????

Citation de : audiomac

Un seul plug peux me contredire... cest tous ,un seul! Apres l'analogique ne trompe jamais!

 Mon maître absolu le voici !!!!!                   

Si en plus tu ajoutes une acoustique traitée, un monitoring professionnel (c'est à dire pas des enceinte à 500€2 la paire si tu vois ce que je veux dire....), on peut commencer à faire du travail PRO. Et le budget monitoring + traitement il dépasse largement le prix des 3 plugs et de la carte son...

Oui Offenbach, je parlais de fonctionnalités et de travail dans le réel dans un environnement pro, et pas seulement musique. Et oui, j'avais oublié la sommation, mea maxima culpa.

Bref, pour résumer mon propos, et en restant factuel, actuellement l'outil analogique est une option qui se défend, mais qui contrairement à ce que pense Rroland, fera perdre du temps dans la grande majorité des cas, sauf à être utilisé en mastering ou en prise de son. C'est la première raison de la disparition de l'analogique dans les audits de mix cinéma ou même TV. Le recall de 200 pistes en analogique est totalement exclu. L'automation est exclue aussi.

Ce qui me fait dire qu'on peut discuter longuement des qualités des matériels analogiques, mais pas du confort de travail en dehors de situations simples. Et puis, j'en reste personnellement à une position ancienne, c'est que ce qui fait la qualité d'un matériel ce n'est pas qu'il soit analogique ou numérique, joli ou laid, anglais ou allemand, et j'en passe, mais c'est surtout la qualité de conception, et son adaptation aux besoins qu'on en a.

Hors sujet :

A part ça, le respect de la langue est inscrit dans la charte, et si un modo voulait bien effacer les posts d'Audiomac, on arrivera même pas à lui en vouloir vu le niveau capital de ses interventions. Parce que ça pique franchement. On lit assez d'idioties bien écrites sans avoir à supporter ça en plus.

My2cents.