réactions au dossier Biais cognitifs et sensoriels dans l'audio
- 165 réponses
- 34 participants
- 7 189 vues
- 31 followers
Los Teignos
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
DocK'S
Citation :J'ai bien compris que pour certains, ici, la musique n'était en rien dans le sujet audio. Et vice-versa.
Ben non, tu n'as rien compris parce que personne n'a dit ou suggéré ça.
T'es en monologue depuis des pages à te défendre de trucs qu'en fait tu es le seul à évoquer. Prend un peu de recul et relis tranquillement la conversation, depuis tes premiers posts, tu finiras peut-être par comprendre le ridicule de la situation. Tu cours après ta queue en reprochant aux autres d'essayer de te le faire comprendre.
[ Dernière édition du message le 03/07/2023 à 16:15:25 ]
Anonyme
Trouvé sur un site au hasard (com-hom) :
Nous pensons en toute honnêteté prendre les « bonnes décisions » et pourtant notre cerveau nous joue des tours. Ces petits bugs de la rationalité (qui peuvent mener à des décisions étonnantes) sont appelés biais cognitifs. Ce sont des jugements rapides qui nous permettent de nous mettre rapidement en cohérence et de prendre rapidement des décisions
Ce premier biais est un biais sensoriel. Cette expérience nous montre que notre cerveau se trompe dans l’interprétation des informations fournies par nos capteurs. La réalité est bien souvent différente que celle que nous percevons.
DocK'S
Il n'y a pas de vérité absolue. Il n'y a pas de sujet à comprendre, nous ne sommes pas à l’école
Tu la vois la contradiction dans ton propos? Dire "il n'y a pas de vérité absolue etc..." c'est imposer aux autres une vérité absolue, la tienne.
Bien sûr qu'il y a des vérités, c'est tout le sens de ce dossier dont nous n'avons ici que l'introduction.
Et bien sûr qu'il y a un sujet à comprendre, et il est clairement introduit par Los Teignos.
Le sujet c'est l'écart entre une perception conditionnée par des biais et la réalité dans le contexte de l'audio au sens large. Ça n'exclut en rien la musique, simplement la musique n'est qu'une partie de l'audio.
Et il y a la suite à venir dans les prochains épisodes, les outils ou protocoles qui permettent d'éliminer ces biais autant que possible. (écoute en double aveugle/ABX, alignement des niveaux, mesures des caractéristiques d'un produit pour des comparatifs objectifs, nul test etc....)
Il y a un exemple tout à fait concret sur Audiofanzine, c'est le fait qu'Af ait investi il y a quelques années dans du matériel précis et coûteux pour pouvoir réaliser des mesures concrètes et objectives sur les caractéristiques techniques des cartes son/convertisseurs. Ça a complètement changé la donne sur le contenu des présentations de nouveaux produits et sur les critères de comparaison avec les produits offrant les mêmes fonctions dans des fourchettes de prix totalement différentes.
Ça a permis, entre autres, de mettre en évidence qu'un écart de prix ne reflète pas toujours le même écart en terme de qualité intrinsèques et ça a été très bien accueilli et massivement salué par la communauté à l'époque.
[ Dernière édition du message le 03/07/2023 à 19:55:37 ]
Anonyme
L'audio, c'est l'ensemble de tous les sons. On a compris. Mais du point de vue musical, ce qui nous intéresse ici, c'est avant tout la musique.
Ben justement non.
On parle de la manifestation audio de la musique.
DocK'S
On est dans la section "techniques du son" du forum, ce qui n'exclut pas l'artistique mais ça contextualise quand même un minimum la discussion.
Point-virgule
Non, il sous-entend un écart entre un ressenti soumis à des biais et une réalité mesurable.
La définition d'un biais comme écart à une norme est pourtant des plus courantes chez les cognitivistes : Selon Jean-François Le Ny, psychologue spécialisé dans la cognition : « Un biais est une distorsion (déviation systématique par rapport à une norme) que subit une information en entrant dans le système cognitif ou en sortant. » ou encore Martie Haselton, Daniel Nettle, and Paul Andrews : « A cognitive bias is a systematic pattern of deviation from an established norm or rationality in judgment ».
Au passage, je suis toujours frappé de la proximité de ce courant de la psychologie avec la théorie capitaliste ou néo-libérale, celle d'un homo oeconomicus qui serait capable d'être un agent rationnel qui prend des décisions de manière libre et non faussée c'est-à-dire hors de tout biais.
Sur Kant, je vais vite mais selon la philosophe Béatrice Longuenesse, pour Kant le réel est bien un phénomène d'imagination et de sensation.
Sinon, le truc intéressant sur la musique est qu'on est tout à la fois sur une affaire de physique et de subjectivité. Sans compter les modes.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
[ Dernière édition du message le 03/07/2023 à 20:15:29 ]
Anonyme
Le sujet c'est l'écart entre une perception conditionnée par des biais et la réalité dans le contexte de l'audio au sens large. Ça n'exclut en rien la musique, simplement la musique n'est qu'une partie de l'audio.
Ben justement non.
On parle de la manifestation audio de la musique.
DocK'S
Ici il est plutôt question des moyens de captation, de transmission, d'enregistrement, de correction ou de diffusion de la musique ou du son que de la musique elle même.
Quand on intervient sur un forum il n'est pas inutile de regarder le sujet et le contexte, ça évite de parler de jardinage dans un sujet sur les pâtisseries.
Sinon, le truc intéressant sur la musique est qu'on est tout à la fois sur une affaire de physique et de subjectivité. Sans compter les modes.
Ba c'est pas très grave, vue que c'est pas le sujet.
[ Dernière édition du message le 03/07/2023 à 21:13:56 ]
Anonyme
Ici il est plutôt question des moyens de captation, de transmission, d'enregistrement, de correction ou de diffusion de la musique ou du son que de la musique elle même.
Biais sensoriels, cognitifs : notre cerveau peut parfois nous tromper et c’est vrai à l’heure de s’équiper comme de mixer un titre. Voyons cela en 2 minutes avec Los Teignos.
DocK'S
Encore une fois, je me place uniquement du coté auditeur, je ne vois pas en quoi le cerveau peut nous tromper en mixant simplement un morceau.
Y'a eu plusieurs exemples donnés avant ce gloubi-boulga hors sujet.
Les gars, sérieux, ça fait 80 posts que vous vous offusqués qu'on parle d'objectivité et de mesurable pour la musique. Sauf que PERSONNE à part VOUS ne parle de ça.

[ Dernière édition du message le 03/07/2023 à 21:45:21 ]
Anonyme
C'est la musique qui est intéressante à discuter ici. L'audio comprend tout les sons. Quel est intérêt à parler du bruit d'un marteau piqueur ?
Il y a des gens qui sont payés pour mettre au points des casques anti-bruit, d'autre qui travaillent sur les matériaux des portes de voitures pour que le son de celle-ci, quand elle se ferme, donne immédiatement au futur acheteur une impression sonore sur le standing global de l'engin (une porte de berline à 50 000 € ne doit surtout pas sonner comme une porte de Sandero à 8 000 balles). On pourrait évoquer aussi les études sur les panneaux anti bruit au bord des autoroutes, ou simplement les youtubeurs qui enregistrent leur voix parlée : en fonction de la manière dont celle-ci est mixée, il y a parfois une grande influence sur le nombre d'abonnés. Le bruit que fait mon pas en entrant dans un magasin, l'isolation phonique d'un lave vaisselle...
Le son est partout, la musique n'en est qu'une petite partie. Et l'exploitation du son est très souvent basée, quand on le travail de manière professionnelle, sur la connaissance de sa réception par un organisme et un cerveau humain, donc ses biais cognitifs en plus de sa biologie. Ces biais peuvent être culturels ou naturels, ce qui complique.
[ Dernière édition du message le 03/07/2023 à 21:48:09 ]
Anonyme
Encore une fois, je me place uniquement du coté auditeur, je ne vois pas en quoi le cerveau peut nous tromper en mixant simplement un morceau.
Entre 2h00 du matin, après huit heures à trifouiller et où je trouve mon morceau génial, et sa réécoute à 13h00, on s’aperçoive souvent que notre cerveau nous a menti la veille. Vécu. Souvent.
DocK'S
[ Dernière édition du message le 03/07/2023 à 22:55:41 ]
LD55
Des gens ont déjà utilisé des marteaux piqueurs pour faire de la musique. (Einsturzende Neubauten par exemple)
Will Zégal
DocK's, tu es d'une patience d'ange.
DocK'S
j'essaie, mais s'pas toujours facile![]()
Anonyme
Entre 2h00 du matin, après huit heures à trifouiller et où je trouve mon morceau génial, et sa réécoute à 13h00, on s’aperçoive souvent que notre cerveau nous a menti la veille. Vécu. Souvent.
Or, ces automatismes peuvent pour nombre d’entre eux altérer notre jugement : les psychologues appellent cela des biais et il en existe des dizaines et des dizaines dans lesquels nous tombons quotidiennement.
Il y a des gens qui sont payés pour mettre au points des casques anti-bruit, d'autre qui travaillent sur les matériaux des portes de voitures pour que le son de celle-ci, quand elle se ferme, donne immédiatement au futur acheteur une impression sonore sur le standing global de l'engin (une porte de berline à 50 000 € ne doit surtout pas sonner comme une porte de Sandero à 8 000 balles)
[ Dernière édition du message le 04/07/2023 à 09:12:24 ]
Will Zégal
Il y en a qui cherchent à faire des démonstrations par l'exemple de biais cognitifs, là ?
DocK'S
j'en viendrai presque à regretter Kapam...
Gronoeil Vert
Vu l'importante dérive en hors sujets divers, on va se permettre de préciser : le sujet de ce dossier, ce sont bien les biais cognitifs et sensoriels dans l'audio, c'est un domaine assez vaste pour qu'on puisse rester exclusivement dessus dans ce sujet, merci.
Si vous souhaitez parler des biais cognitifs d'une manière plus générale, on vous invite à aller en parler dans le pub
Tamen pax et amor, oscula.
[ Dernière édition du message le 04/07/2023 à 10:06:50 ]
Gronoeil Vert
Cela se passe comme si notre cerveau mettait en place des "filtres" qui masquent les points qui nous paraitraient désagréables. Un peu comme quand tu es dans une pièce longtemps, il faut que tu en sortes et que tu y reviennes pour t'apercevoir de l'odeur qui y règne.
C'est une des raisons notamment qui fait que les pros font de fréquentes pauses et utilisent des pistes de référence lors du mixage, histoire de ne pas se faire berner par leurs oreilles.
Tamen pax et amor, oscula.
[ Dernière édition du message le 04/07/2023 à 13:57:00 ]
Will Zégal
Cela se passe comme si notre cerveau mettait en place des "filtres" qui masquent les points qui nous paraitraient désagréable.
C'est exactement ça : par exemple, nous n'entendons pas normalement le son produit par les vaisseaux sanguins qui passent le long de nos capteurs auditifs : le cerveau les filtre comme information non pertinente.
Quand nous sommes fatigués, sous l'effet de certains medicaments ou après certains traumatisme, le cerveau ne fait plus cette isolation et on récupère donc des acouphènes.
(ce n'est pas - et de loin - la seule cause d'acouphènes, mais ça en est une).
On peut citer aussi certains bruits continus gênants (comme des ventilations) auxquels on finit par s'habituer et ne plus porter attention... jusqu'à ce qu'ils s'arrêtent et qu'on constate à quel point ça fait du bien.
DocK'S
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Psychoacoustique
bazzzoukk
Mais puisque l'audition n'est qu'une fonction cognitive et donc une interprétation toute personnelle du monde dont nous faisons partie un court instant, quand on lance un sujet qui parle d'une telle tromperie, il ne faut pas s'étonner et venir pleurer après qu'il n'y ai pas que les aspects purement "techniques" qui soient ensuite abordés par les lecteurs.
DocK'S
- < Liste des sujets
- Charte


