Sujet Le mp3 detruit-il selon vous une oeuvre musicale ?
- 44 réponses
- 18 participants
- 2 698 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
tt à fait d'accord
maintenant, il y a des styles musicaux entiers qui sont difficilement écoutables en mp3 : jazz, classique… c'est à dire toutes les musiques avec grande amplitude dynamique, où le moindre pianissimo est importantissime !
c'est clair que pour de la techno ou du métal, le problème est de moindre importance !
)
écoutez donc la fin d'un coup de cymbale en mp3…
sans parler de problèmes de phase…
[HS]
AUTANT pour moi, définitivement !
pas tout à fait d'accord...mon père, qui n'écoute que de la musique classique, disait au moment du vieux débat sur la qualité du son cd vs qualité du son vinyl que lui il s'en foutait parceque:
"j'écoute la musique, pas le son"...vous saisissez?
pour les musiques actuelles et notament pour ce que je crois bien connaitre, la techno, la qualité finale du son fait presque partie de la composition, parceque de la techno qui pète pas , bah pour moi c'est plus de la tech...
l'écoute est moins "intellectuelle" que celle qu'on peut avoir sur des musiques dites "savantes", en tous cas pour mon père, je sais pas pour vous...
un autre ami musicien classicique me disait "j'aime pas la techno, c'est plus une musique "à sensation" que "a sentiment"...je lui ai dit justement c'est ça que j'aime...et bah je pense que la sensation sans la qualité de toute la chaine sonore (du mix au système d'écoute en passant biensur par le mastering), elle ne se fait pas sentir...
bon là je raconte ma vie mais je crois que ces exemples illustrent bien mon propos...
pour en revenir au mp3, je trouve que les qualités d'encodage on largement progressé, mais à chaque fois que j'entends en wav un ketru que je connaissait qu'en mp3, j'ai l'impression de redécouvrir la musique...qu'il y a plus de profondeurs, plus de définition dans les extrèmes de spectre...peut être c'est entièrement subjectif...
il faudrait refaire le test de thruless entre un wav et un mp3....
oh l'aut' hey comment qu'il écorche mon pseudo !!!
paul2000
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
AntiZen
1202
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
C'est quoi le "Rarpkore ambient" 
Sex, bass et pierre qui roule
Alceste Floupe
10701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
rock.prog
1030
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Ça serait mieux dans "technique du son" tout ça, non ? Pareil pour la latence, non mais c'est l'bordel ladedans 
Peaveycroquette
4668
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : on peut enregistrer des grosses merdes (artistiquement parlant) en 24 / 192
on peut enregistrer un petit bijou musical sur un 4 pistes à k7.
Le talent ne vient pas de la technologie.
tt à fait d'accord
maintenant, il y a des styles musicaux entiers qui sont difficilement écoutables en mp3 : jazz, classique… c'est à dire toutes les musiques avec grande amplitude dynamique, où le moindre pianissimo est importantissime !
c'est clair que pour de la techno ou du métal, le problème est de moindre importance !
)écoutez donc la fin d'un coup de cymbale en mp3…
sans parler de problèmes de phase…
[HS]
AUTANT pour moi, définitivement !
Willty
1368
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Un Mp3 en 32 kps, ca rajoute des harmoniques discrètes et ca dénature que très légèrement l'original voyons ...... 
(un peu comme l'aural exciter ......... )
(un peu comme l'aural exciter .........
)...
Piandu
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation : c'est clair que pour de la techno ou du métal, le problème est de moindre importance
pas tout à fait d'accord...mon père, qui n'écoute que de la musique classique, disait au moment du vieux débat sur la qualité du son cd vs qualité du son vinyl que lui il s'en foutait parceque:
"j'écoute la musique, pas le son"...vous saisissez?
pour les musiques actuelles et notament pour ce que je crois bien connaitre, la techno, la qualité finale du son fait presque partie de la composition, parceque de la techno qui pète pas , bah pour moi c'est plus de la tech...
l'écoute est moins "intellectuelle" que celle qu'on peut avoir sur des musiques dites "savantes", en tous cas pour mon père, je sais pas pour vous...
un autre ami musicien classicique me disait "j'aime pas la techno, c'est plus une musique "à sensation" que "a sentiment"...je lui ai dit justement c'est ça que j'aime...et bah je pense que la sensation sans la qualité de toute la chaine sonore (du mix au système d'écoute en passant biensur par le mastering), elle ne se fait pas sentir...
bon là je raconte ma vie mais je crois que ces exemples illustrent bien mon propos...
pour en revenir au mp3, je trouve que les qualités d'encodage on largement progressé, mais à chaque fois que j'entends en wav un ketru que je connaissait qu'en mp3, j'ai l'impression de redécouvrir la musique...qu'il y a plus de profondeurs, plus de définition dans les extrèmes de spectre...peut être c'est entièrement subjectif...
il faudrait refaire le test de thruless entre un wav et un mp3....
Le doute est la seule certitude permise... gloire à satan
Anonyme
521410
Citation : il faudrait refaire le test de thruless entre un wav et un mp3....
oh l'aut' hey comment qu'il écorche mon pseudo !!!
Piandu
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Le doute est la seule certitude permise... gloire à satan
- < Liste des sujets
- Charte