Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Pink Floyd

  • 1 040 réponses
  • 130 participants
  • 44 596 vues
  • 78 followers
Sujet de la discussion Pink Floyd
Apres la realisation du CD "Final Cut"...Roger Water quitte le groupe...mais David Gilmour decide de redonner vie aux Pink Floyd.Je pense que l'absence de Roger Water se fait sentir!Partagez-vous mon point de vue?

Rbsa80
Afficher le sujet de la discussion
626
Salut !

J'vais apporter mon p'tit grain de sel sur le : PINK FLOYD = piètre techniciens...

Ben, c'est peut être pas plus mal, parce que si Eddie Van Halen remplacait Gilmour, ben moi :beurk:

En fait, pour moi, il y a plusieurs types de techniques :
- La technique instrumentale : tapping, sweep, blablabla... je joue super vite des trucs supers durs, etc...
- La technique sonore : (c'est là que je mettrai le Floyd) Où là le but est de créer une matière sonore en mouvement :eek2:
- La technique du coeur : Ben, les bluesmen (BB King, JLH, ...) ils jouent pas comme des bêtes, mais ils arrivent à te faire chialer une gratte sans effets...

L'ideal serait d'essayer de combiner le tout mais faut arrêter de suite le débat :"pas de sweep = musiciens nuls"

Je sais, je vais me faire allumer par qq'1, mais bon, RAF !

Aimez vous bordel ! :bise: :boire: :coucou:
627
Je n'ai pas lu le forum, mais aparament y'a des heu personnes qui disent que Gilmour n'a aucune technique ? C'est ca non ?

Ils passent leurs temps à cracher sur les autres! Mais qui ???

628
En gros, il se dit que Gilmour fait des trucs trop simples à la guitare ...

Donc, ca gène certains... :lol:
629
Je n'ai pas non plus lu TOUT le thread mais en ce qui concerne les derniers posts, je pense que si UNE seule chose devait compter pour moi, ça serait l'émotion que la musique procure.

Si quelqu'un est ému en écoutant du vaï ou du satriani (je prends ces 2 exemples complètement au hazard et sans aucunes arrière pensée mais ça peut très bien être d'autres tueurs...) et bien il sera heureux et tant mieux. Maintenant si quelqu'un écoute un Pink floyd ou un beatles et que ça lui fait remuer des choses à l'intérieur, il aura tout gagné lui aussi....
Pour situer, moi je m'éjacule presque dessus quand j'écoute "Because" des Beatles..... et y a rien de compliqué là dedans mais c'est tellement beau pour mes oreilles.... Je suis donc dans la 2eme catégorie et heureux de l'être parceque ça me le rends bien, maintenant soyons juste heureux en écoutant ce que nous aimons écouter.

et puis les Pink floyds c'est pas mal quand même hein... héhé
630

Citation : Bon, et puis Gilmour il s'est tapé Bardot. Moi pas.


tu peux encore essayer :volatil:
631

Citation : Ben, c'est peut être pas plus mal, parce que si Eddie Van Halen remplacait Gilmour, ben moi

En fait, pour moi, il y a plusieurs types de techniques :
- La technique instrumentale : tapping, sweep, blablabla... je joue super vite des trucs supers durs, etc...
- La technique sonore : (c'est là que je mettrai le Floyd) Où là le but est de créer une matière sonore en mouvement
- La technique du coeur : Ben, les bluesmen (BB King, JLH, ...) ils jouent pas comme des bêtes, mais ils arrivent à te faire chialer une gratte sans effets...

L'ideal serait d'essayer de combiner le tout mais faut arrêter de suite le débat :"pas de sweep = musiciens nuls"

Je sais, je vais me faire allumer par qq'1, mais bon, RAF !



:up: +1; après, il ne faut pas faire l'erreur de hiérarchiser ces différentes techniques, toutes ont leur importance; après, au travers de la musique que l'on écoute, on est davantage sensible à l'une ou l'autre (on peut également apprécier les trois). C'est vrai que dans ton classement, je suis particulièrement sensible aux deux dernières... :bravo:
632

Citation : +1; après, il ne faut pas faire l'erreur de hiérarchiser ces différentes techniques, toutes ont leur importance



Tout à fait d'accord, loin de moi l'idée de hierarchiser ces "techniques" !

Chacune apporte à la musique.

:boire:
633
Mdr j'aimerais bien savoir qui est le gland qui dit que gilmour c'est trop simpliste, il n'a vraiment rien comprit a la musique...

Ils passent leurs temps à cracher sur les autres! Mais qui ???

634

Citation : L'ideal serait d'essayer de combiner le tout mais faut arrêter de suite le débat :"pas de sweep = musiciens nuls"

Je sais, je vais me faire allumer par qq'1, mais bon, RAF !



C'est juste que personne n'a dit ça mais bon :noidea: en même temps, c'est dans l'air du temps que de déformer les propos :??:

Qui a dit que Gilmour était "trop simpliste"?? :roll:
635
Personne n'a dit ça en plus...




mais quand même...





il ne sweepe pas :diable:







:mdr: :bravo:
636
Désolé ANAON si j'ai deformé des propos. Ceci dit, c'est quand même un débat récurrent sur AF...

Citation : Qui a dit que Gilmour était "trop simpliste"??



Ben, c'est pas moi, mais je l'ai lu (je ne dénoncerai personne)...

:boire:
637
C'est aussi récurent que "artiste technique=artiste chiant ou peu créatif" finalement ;)

J'ai du sauter des posts alors, parce que perso je n'ai lu nulle part que que Gilmour était trop simpliste.
638
:noidea:
Pas le temps de chercher, j'file au boulot ! :oops2:
639

Citation : je ne joue pas vite non pas parce que je n'aime pas ça mais parce que je ne sais pas le faire


:bravo:
640
Ne pas savoir jouer vite (et c'est déjà bien de le reconnaître) ne veut pas dire jouer simpliste.
On peut jouer lentement et sophistiqué (par opposition à simpliste) :8) .

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

641
Oui mais on peut jouer vite et très simple (alvin lee par exemple) et lentement et tres riche (je préfère pas dire "compliqué") (bill frisell ou joe pass) - du coup si on hierarchise entre "meilleur" et "moins bon", ce qui pour moi est de la pure connerie, la vitesse est un critère sans interet!
642
Oup, crossposting avec negraval
avec qui je suis parfaitement d'accord!
643
Y'a pas eu non plus de "hiérarchisation entre le meilleur et le moins bon" en fontion de la vitesse mais bon, faut bien discuter de quelque chose, d'habitude ce genre de trucs arrivent plutôt dans les topics de Dream Theater cela dit :roll:
644
Je préfère Roger Waters que Marcus Miller en tout cas. :diable:

La vie, c'est comme un train de montagne

645
Au fait, j'ai dit

Citation : En gros, il se dit que Gilmour fait des trucs trop simples à la guitare ...


Je me suis peut être mal exprimé mais, pour moi, jouer des trucs "simples" (="techniquement" pas trop dur) , ce n'est pas comme jouer des trucs simplistes ( = pas de recherche de creativité)...

J'aime le FLOYD ! :boire:
646
Le Floyd rose? t'es un shredder???

:nawak:
647
:idee2: Les shredders peuvent-ils comprendre le Floyd ?
648
Un shredder est-il un guitariste? :pong: ça peut aller loin cette affaire :surpris:

Ca ne vous dit pas de revenir sur le sujet concret à savoir Pink Floyd, l'un des plus grands groupes de tous les temps?

Pour se remettre dedans, petit sondage :) :

1. Quels sont vos trois albums favoris?
2. Quels sont vos trois chansons favorites?
3. Quels sont vos trois solos de Gilmour favoris?

A vous les studios ;)
649
Petite contrib' incomplete

Connais pas bien les albums... mais

Citation : 2. Quels sont vos trois chansons favorites?


Comfortably Numb
Echoes
Money
Mademoiselle Nobs

Citation : 3. Quels sont vos trois solos de Gilmour favoris?


Comfortably numb :aime:


Faites moi decouvrir le reste ! :ange:
650
Albums:
piper
saucerful
more

chansons
grandchester meadows?
a saucerful of secrets?
interstellar overdrive??
je mets des ? car je reponds au pif, les trois premieres qui me viennent parmi celles que j'adore

solos;
j'aime pas les solos!! j'aodre gilmour dans tout le liv eà pompei
et le solo de "comfortably numb"

ouala