Pink Floyd

rbsa80

321

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/04/2003 à 11:07:44

Apres la realisation du CD "Final Cut"...Roger Water quitte le groupe...mais David Gilmour decide de redonner vie aux Pink Floyd.Je pense que l'absence de Roger Water se fait sentir!Partagez-vous mon point de vue?

Rbsa80

Power Bibi

621

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

626 Posté le 06/02/2007 à 23:19:30

Salut !

J'vais apporter mon p'tit grain de sel sur le : PINK FLOYD = piètre techniciens...

Ben, c'est peut être pas plus mal, parce que si Eddie Van Halen remplacait Gilmour, ben moi :beurk:

En fait, pour moi, il y a plusieurs types de techniques :
- La technique instrumentale : tapping, sweep, blablabla... je joue super vite des trucs supers durs, etc...
- La technique sonore : (c'est là que je mettrai le Floyd) Où là le but est de créer une matière sonore en mouvement :eek2:

- La technique du coeur : Ben, les bluesmen (BB King, JLH, ...) ils jouent pas comme des bêtes, mais ils arrivent à te faire chialer une gratte sans effets...

L'ideal serait d'essayer de combiner le tout mais faut arrêter de suite le débat :"pas de sweep = musiciens nuls"

Je sais, je vais me faire allumer par qq'1, mais bon, RAF !

Aimez vous bordel ! :bise:

0

elie*guitar

1147

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

627 Posté le 06/02/2007 à 23:30:11

Je n'ai pas lu le forum, mais aparament y'a des heu personnes qui disent que Gilmour n'a aucune technique ? C'est ca non ?

0

Ils passent leurs temps à cracher sur les autres! Mais qui ???

Power Bibi

621

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

628 Posté le 06/02/2007 à 23:47:46

En gros, il se dit que Gilmour fait des trucs trop simples à la guitare ...

Donc, ca gène certains... :lol:

0

arkanovoid

2257

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

629 Posté le 07/02/2007 à 00:03:09

Je n'ai pas non plus lu TOUT le thread mais en ce qui concerne les derniers posts, je pense que si UNE seule chose devait compter pour moi, ça serait l'émotion que la musique procure.

Si quelqu'un est ému en écoutant du vaï ou du satriani (je prends ces 2 exemples complètement au hazard et sans aucunes arrière pensée mais ça peut très bien être d'autres tueurs...) et bien il sera heureux et tant mieux. Maintenant si quelqu'un écoute un Pink floyd ou un beatles et que ça lui fait remuer des choses à l'intérieur, il aura tout gagné lui aussi....
Pour situer, moi je m'éjacule presque dessus quand j'écoute "Because" des Beatles..... et y a rien de compliqué là dedans mais c'est tellement beau pour mes oreilles.... Je suis donc dans la 2eme catégorie et heureux de l'être parceque ça me le rends bien, maintenant soyons juste heureux en écoutant ce que nous aimons écouter.

et puis les Pink floyds c'est pas mal quand même hein... héhé

0

http://soundcloud.com/meltmusicofficial/sets/melt-opener-full-album

Anonyme

3951

630 Posté le 07/02/2007 à 08:50:29

Citation : Bon, et puis Gilmour il s'est tapé Bardot. Moi pas.

tu peux encore essayer :volatil:

0

fredian

1804

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

631 Posté le 07/02/2007 à 11:53:00

Citation : Ben, c'est peut être pas plus mal, parce que si Eddie Van Halen remplacait Gilmour, ben moi

En fait, pour moi, il y a plusieurs types de techniques :
- La technique instrumentale : tapping, sweep, blablabla... je joue super vite des trucs supers durs, etc...
- La technique sonore : (c'est là que je mettrai le Floyd) Où là le but est de créer une matière sonore en mouvement
- La technique du coeur : Ben, les bluesmen (BB King, JLH, ...) ils jouent pas comme des bêtes, mais ils arrivent à te faire chialer une gratte sans effets...

L'ideal serait d'essayer de combiner le tout mais faut arrêter de suite le débat :"pas de sweep = musiciens nuls"

Je sais, je vais me faire allumer par qq'1, mais bon, RAF !

+1; après, il ne faut pas faire l'erreur de hiérarchiser ces différentes techniques, toutes ont leur importance; après, au travers de la musique que l'on écoute, on est davantage sensible à l'une ou l'autre (on peut également apprécier les trois). C'est vrai que dans ton classement, je suis particulièrement sensible aux deux dernières... :bravo:

0

http://docteurguitares.fr

Power Bibi

621

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

632 Posté le 07/02/2007 à 13:02:29

Citation : +1; après, il ne faut pas faire l'erreur de hiérarchiser ces différentes techniques, toutes ont leur importance

Tout à fait d'accord, loin de moi l'idée de hierarchiser ces "techniques" !

Chacune apporte à la musique.

:boire:

0

elie*guitar

1147

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

633 Posté le 07/02/2007 à 13:08:49

Mdr j'aimerais bien savoir qui est le gland qui dit que gilmour c'est trop simpliste, il n'a vraiment rien comprit a la musique...

0

Ils passent leurs temps à cracher sur les autres! Mais qui ???

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

634 Posté le 07/02/2007 à 13:12:39

Citation : L'ideal serait d'essayer de combiner le tout mais faut arrêter de suite le débat :"pas de sweep = musiciens nuls"

Je sais, je vais me faire allumer par qq'1, mais bon, RAF !

C'est juste que personne n'a dit ça mais bon :noidea:

en même temps, c'est dans l'air du temps que de déformer les propos :??:

Qui a dit que Gilmour était "trop simpliste"?? :roll:

0

Ma musique - Mon blog

lohworm

3727

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

635 Posté le 07/02/2007 à 13:13:59

Personne n'a dit ça en plus...

mais quand même...

il ne sweepe pas :diable:

0

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

Power Bibi

621

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

636 Posté le 07/02/2007 à 13:27:05

Désolé ANAON si j'ai deformé des propos. Ceci dit, c'est quand même un débat récurrent sur AF...

Citation : Qui a dit que Gilmour était "trop simpliste"??

Ben, c'est pas moi, mais je l'ai lu (je ne dénoncerai personne)...

:boire:

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

637 Posté le 07/02/2007 à 13:31:36

C'est aussi récurent que "artiste technique=artiste chiant ou peu créatif" finalement ;)

J'ai du sauter des posts alors, parce que perso je n'ai lu nulle part que que Gilmour était trop simpliste.

0

Ma musique - Mon blog

Power Bibi

621

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

638 Posté le 07/02/2007 à 13:34:07

Pas le temps de chercher, j'file au boulot ! :oops2:

0

fabs

5582

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

639 Posté le 07/02/2007 à 13:35:28

Citation : je ne joue pas vite non pas parce que je n'aime pas ça mais parce que je ne sais pas le faire

0

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

640 Posté le 07/02/2007 à 13:42:54

Ne pas savoir jouer vite (et c'est déjà bien de le reconnaître) ne veut pas dire jouer simpliste.
On peut jouer lentement et sophistiqué (par opposition à simpliste) :8)

.

0

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

Anonyme

3951

641 Posté le 07/02/2007 à 13:44:47

Oui mais on peut jouer vite et très simple (alvin lee par exemple) et lentement et tres riche (je préfère pas dire "compliqué") (bill frisell ou joe pass) - du coup si on hierarchise entre "meilleur" et "moins bon", ce qui pour moi est de la pure connerie, la vitesse est un critère sans interet!

0

Anonyme

3951

642 Posté le 07/02/2007 à 13:45:34

Oup, crossposting avec negraval
avec qui je suis parfaitement d'accord!

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

643 Posté le 07/02/2007 à 17:52:51

Y'a pas eu non plus de "hiérarchisation entre le meilleur et le moins bon" en fontion de la vitesse mais bon, faut bien discuter de quelque chose, d'habitude ce genre de trucs arrivent plutôt dans les topics de Dream Theater cela dit :roll:

0

Ma musique - Mon blog

Heldon jazzyTron

7595

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

644 Posté le 07/02/2007 à 18:32:23

Je préfère Roger Waters que Marcus Miller en tout cas. :diable:

0

La vie, c'est comme un train de montagne

Power Bibi

621

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

645 Posté le 07/02/2007 à 19:26:22

Au fait, j'ai dit

Citation : En gros, il se dit que Gilmour fait des trucs trop simples à la guitare ...

Je me suis peut être mal exprimé mais, pour moi, jouer des trucs "simples" (="techniquement" pas trop dur) , ce n'est pas comme jouer des trucs simplistes ( = pas de recherche de creativité)...

J'aime le FLOYD ! :boire:

0

Anonyme

3951

646 Posté le 07/02/2007 à 19:55:23

Le Floyd rose? t'es un shredder???

:nawak:

0

Power Bibi

621

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

647 Posté le 07/02/2007 à 22:14:31

Les shredders peuvent-ils comprendre le Floyd ?

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

648 Posté le 08/02/2007 à 19:35:03

Un shredder est-il un guitariste? :pong:

ça peut aller loin cette affaire :surpris:

Ca ne vous dit pas de revenir sur le sujet concret à savoir Pink Floyd, l'un des plus grands groupes de tous les temps?

Pour se remettre dedans, petit sondage

:

1. Quels sont vos trois albums favoris?
2. Quels sont vos trois chansons favorites?
3. Quels sont vos trois solos de Gilmour favoris?

A vous les studios ;)

0

Ma musique - Mon blog

Power Bibi

621

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

649 Posté le 08/02/2007 à 19:44:49

Petite contrib' incomplete

Connais pas bien les albums... mais

Citation : 2. Quels sont vos trois chansons favorites?

Comfortably Numb
Echoes
Money
Mademoiselle Nobs

Citation : 3. Quels sont vos trois solos de Gilmour favoris?

Comfortably numb :aime:

Faites moi decouvrir le reste ! :ange:

0

Anonyme

3951

650 Posté le 08/02/2007 à 19:46:10

Albums:
piper
saucerful
more

chansons
grandchester meadows?
a saucerful of secrets?
interstellar overdrive??
je mets des ? car je reponds au pif, les trois premieres qui me viennent parmi celles que j'adore

solos;
j'aime pas les solos!! j'aodre gilmour dans tout le liv eà pompei
et le solo de "comfortably numb"

ouala

0