Pink Floyd
- 1 040 réponses
- 130 participants
- 45 191 vues
- 78 followers
fredian
morceaux:Saucerful of secrets version pompei/ echoes/ cirrus minor
solos: echoes/comfortably numb/hey you/high hopes
Negraval
Anonyme
comme quoi, le floyd, ça a ceci de passionnant que chacun peut y trouver quelque chose!!!
les albums a partir de the wall, pour moi, c'est pas pink floyd - et j'aime pas ces disques, en plus... le dernier vrai grand floyd, pour moi, c'est wish you were here , animals est le dernier album du groupe - apres, ils ont jamais ete tous les 4 (bon, de barret au floyd avec gilmour, c'est pas la meme chose, mais ça me choque moins) , et c'est plus la meme histoire -
arkanovoid
fredian
Citation : comme quoi, le floyd, ça a ceci de passionnant que chacun peut y trouver quelque chose!!!
les albums a partir de the wall, pour moi, c'est pas pink floyd - et j'aime pas ces disques, en plus... le dernier vrai grand floyd, pour moi, c'est wish you were here , animals est le dernier album du groupe - apres, ils ont jamais ete tous les 4 (bon, de barret au floyd avec gilmour, c'est pas la meme chose, mais ça me choque moins) , et c'est plus la meme histoire -
+1 
Negraval
Anonyme
Negraval
Anonyme
Heldon jazzyTron
quand même... et puis ça promettait de ne pas ressembler à Final Cut (beurk)..La vie, c'est comme un train de montagne
Negraval
Citation : alors quand gilmour et mason se retrouvent des années après ,et sans inclure wright au debut en plus, leur idee de s'appeler pink floyd me fait bondir!!!
Suis d'accord que là le fait de ne pas changer le nom du groupe leur a bien été utile.
Citation : Mais quand j'ai su en 86/87 que le Floyd se reformait .... quand même... et puis ça promettait de ne pas ressembler à Final Cut (beurk).
Mais suis d'accord aussi avec (mon ami) JazzyTron.
fredian
Citation : que le Floyd se reformait.... quand même... et puis ça promettait de ne pas ressembler à Final Cut (beurk)..
ouais, enfin quand on voit ce qu'ils ont fait depuis,
! ça n'a plus rien à voir avec les débuts, donc, je rejoints un peu jeanlours: c'est plus pink floyd non seulement car il n'y a plus waters, mais pour moi c'est plus pink floyd non plus niveau musique.... c'est le début d'une longue (mais brève -heureusement- niveau sortie d'albums) déliquescence vers ce que j'aurais tendance à qualifier de musique d'ascenceur 
Anaon
Une petite question, est-ce qu'il y en a pour qui, Pink Floyd, c'est avant tout Pink Floyd avec Syd Barrett?
Negraval
fredian
chacun ses goûts; je trouve cet album super chiant (excepté high hopes, seule compo au travers de laquelle je retrouve un peu l'esprit "floydien" ), bourré de nappes de synthés fades et un gilmour à la voix fatiguée..pour répondre à Anaon, syd barrett, bien que membre fondateur, n'est resté qu'un album et demi avec les floyds; si sa touche est bien présente sur le premier album, Gilmour a apposé sa patte sur un certains nombre de morceaux du 2è album. Donc, quand on me parle du guitariste des floyds, je pense plutôt à David Gilmour qui a plus apporté aux floyds que barrett..
Anonyme
arkanovoid
Anaon
perso je ne connais pas ce Floyd là encore, je demande donc pour avoir envie de découvrir ;)(je suis plus branché prog que psyché, ceci explique cela)
Heldon jazzyTron
Citation : Mettre des albums comme Division Bell dans la catégorie musique d'ascenceur alors là faut quand même pas pousser
MMmmmhh... le genre d'ascenseur qui m'emmenerait loin vers le 7e ciel..
Bon alors albums :
Top One : Wish you were Here
Top Two : Meddle
Top Three : Atom Heart Mother
Morceaux :
Top 1 : Atom Heart Mother
Top 2 : Echoes
Top 3 : Empty Spaces (version film!!!)
Solos :
Top 1 : bin...confortably numb tient !
Top 2 : break de Money
Top 3 : High Hopes
La vie, c'est comme un train de montagne
fredian
Citation : il a fonde le groupe, il a ecrit quasiment toutes les chansons quand il etait là
attention, ne donne pas plus d'importance au rôle, certes important, de Barrett dans la formation du groupe et la composition: le rôle de waters était tout aussi prépondérant; après, quand je dis que Gilmour a eu plus d'impact, c'est sur la durée, pas en terme qualitatif, je tiens à le préciser. enfin, même s'il en est l'un des fondateur, Barrett est aussi celui qui aurait pu couler les floyds si Gilmour n'avait pas été là pour prendre le relais. Donc c'est pas aussi simple, et même si sa créativité stimulait les autres, le fait qu'il sabotait les concerts n'est en revanche pas très glorieux...
nifargov
Negraval
Anonyme
fredian
Anonyme
ça a mis un certain temps à venir, cette cohesion, parce qu'ummagumma c'est un disque de titres de l'epoque barrett, et un disque solo de chacun, donc pas trop de cohesion - et more, ça part dans tous les sens, un peu comme les premiers albums
je me demande s'il faut pas dire que la cohesion arrive à partir de dark side?? parce qu'atom, ou meddle, y'a de tout là dedans
je parle pas de la bouse immonde qu'est "obscured by clouds", disque honteux pour un groupe de cette classe
est-ce que en disant "cohesion" tu ne parlerais pas plutot de la main mise de waters sur le groupe, puis quand il a quitté le groupe, la poursuite par les autres sur la base de recetes qui marchent?
- < Liste des sujets
- Charte