< Retour vers Vos coups de coeur musicaux

Agrandir

Actu 12 12

Articles 18 18

Médias 8 321 8,3k

Tutoriels

Forums 4 923 4,9k

Sujet Pink Floyd

1 040 réponses
130 participants
40 251 vues
79 followers

rbsa80

321

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/04/2003 à 11:07:44

Apres la realisation du CD "Final Cut"...Roger Water quitte le groupe...mais David Gilmour decide de redonner vie aux Pink Floyd.Je pense que l'absence de Roger Water se fait sentir!Partagez-vous mon point de vue?

Rbsa80

Afficher le sujet de la discussion

Marcus Brody

1970

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

151 Posté le 23/01/2004 à 13:14:52

Tu es quand même q'accord Roy que Gilmour a quand même composé chez les Floyds des ziks hallucinantes (Pour ne citer que Wish You were Here ou encore High Hopes !)...

A mon gout (et pas au tien), Pink Floyd est un groupe : chacun apporte sa touche ! Tu vires Gilmour desz Floyds ben y reste plus grand chose non plus...

INDESON, c'est bien !

Anonyme

521410

152 Posté le 23/01/2004 à 14:56:24

Ta première phrase : d'accord.

Ta deuxième phrase : pas d'accord, mais alors pas du tout.

Marcus Brody

1970

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

153 Posté le 23/01/2004 à 18:16:48

Ce serait cool de savoir pkoi...

Moi je te dis ce que j'en pense : Gilmour a à mes yeux (plutot à mes oreilles) un jeu unique en son genre qui a construit le groupe Pink Floyd comme le côté un peu fou de Waters...

INDESON, c'est bien !

Anonyme

521410

154 Posté le 26/01/2004 à 08:16:31

Simplement parce que PF sans Gilmour, on peut vraiment pas dire qu'il reste plus rien ! (Final Cut et la suite version Waters). Waters sait bien s'entourer : Michael Kamen, etc... et toujours un imparable choix de choristes qui contribuent à lui donner ce son si particulier. Ceci dit, j'aimerais bien que les deux se retrouvent aujourd'hui.... (les 3 avec Wright).

Dfl

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

155 Posté le 26/01/2004 à 08:41:41

D'accord avec toi Clark, Gilmour est indispensable au son du Floyd, un peu comme Steve Hackett l'était pour Genesis. C'est parce qu'un membre d'un goupe signe plus de titres que tous les autres réunis qu'il est le plus important, sinon ce n'est plus un groupe.

Anonyme

521410

156 Posté le 26/01/2004 à 09:27:15

En revanche Steve Hackett n'a pas besoin de Genesis ;)

Marcus Brody

1970

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

157 Posté le 26/01/2004 à 19:17:28

Je suis d'accord avec toi qu'il sait s'entourer mais là n'est pas la question ! (D'ailleurs je fais l'éloge de Gilmour autant que celui de Waters)...

Je dirais même que les albums solos de waters sont meilleurs que ceux de gilmour (du moins ceux que j'ai écouté :oops:

) ! Mais à mon gout ce sont 2 membres aussi bien l'un que l'autre indispensables pour avoir leson des floyds (je crois que je l'ai déjà dit pleins de fois donc j'arrête. Promis !...)

INDESON, c'est bien !

Far-G

3023

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

158 Posté le 27/01/2004 à 13:59:27

Citation : ..Sans parler de La Voix de Waters........

en studio, apres x mille prises, d'accord!!!
(de son propre aveu apres wish you were here)

ok: on est d'accord sur un certain nombre de choses mais il est evident que pink floyd ne serait pas pf sans les themes abordés par waters...
on peut etre un tres bon musicien et ecrire des textes d merde...
waters ecrit tres bien et c'est l'une des bases du succes du pf...

DJ Aydree

821