Jean Michel JARRE, mort ou vif?

il maîtrise les synthés: évidemment, personne n'en doute. Il a fait de grands albums, je suis le premier à le dire. Mais je pense que si tu vas bouffer chez Bocuse qui sait fait de la bonne cuisine et qu'il te décongèle un truc, tu te contentera pas de "il peut le faire". On veut qu'il le fasse, en live.

Citation de coyote14 :

il maîtrise les synthés: évidemment, personne n'en doute. Il a fait de grands albums, je suis le premier à le dire. Mais je pense que si tu vas bouffer chez Bocuse qui sait fait de la bonne cuisine et qu'il te décongèle un truc, tu te contentera pas de "il peut le faire". On veut qu'il le fasse, en live.

Mauvais exemple, puisque Bocuse justement était réputé pour sa cuisson sous vide, qui permet de préparer à l'avance et de n'avoir qu'à réchauffer au moment du service.

Non, juste que des exemple comme celui-ci sont nombreux.
Après chacun son avis...
Je l"ai vue assez de fois pour avoir le miens, et playback ou pas ça reste pour moi avec Vangelis,
un musicien qui est capable de te faire entendre des chevaux au gallot en triturant trois boutons sur un ARP 2500...

ce qu’on critique n’est pas un playback des 2be3

Non, juste que des exemplesvcomme celui-ci sont nombreux.
Après chacun son avis...
"quelqu’un qui nous semble être en capacité de... mais qui se permet de ne pas... devant un public qui s’attend à.."

Citation :

ce qu’on critique n’est pas un playback des 2be3

Les 2be3 chantent font un truc en play-back uniquement parce qu’ils dansent.

Citation de Electrop69 :

Non, juste que des exemplesvcomme celui-ci sont nombreux.
Après chacun son avis...
"quelqu’un qui nous semble être en capacité de... mais qui se permet de ne pas... devant un public qui s’attend à.."

Chacun sa lecture des choses,
Je ne vais pas me battre contre vos certitudes...
Moi je me suis payé à plusieurs reprise un ticket pour voir un concert pas pour observer le niveau du musicien sur son piano
.

C'est le Matrisequencer ou le Digisequencer ?

Anecdote pour troller le playback. Pour être clair, pour ma part, je m'en tape playback ou pas. Et je n'y crois pas. Mais il y a quelques truchements "autorisables" qui nourissent le spectacle. Je crois que c'est durant le concert des docklands, où une chanteuse chante (hurle) dans un truc bizarre en métal et permet de créer un son incroyable.
Puis bien des années après, dans une de mes banques akai, patatra, le même son. Alors, là,je me dis :"putain, c'est quoi ce délire ??". Je me retape le concert, et ça sonne presque tout pareil .
Evidemment la question reste posée, qui est le premier, de la poule ou l'oeuf ?
Sauf que j'ai rencontré à plusieurs reprises Francis Rimbert, et un jour je lui ai raconté cette histoire, et je lui ai posé la question. Sa réponse est sans équivoque, avec un gros sourire malicieux : " joker".
Voilà, c'est juste un sample, agrémenté et saupoudré de spectacle et fantaisie pour l'image. Et après tout, est ce bien grave ? ai-je à cet instant m'être senti volé toutes ses années ? ben non, ça me juste fait marrer voilà tout.
En conclusion, il y a surement quelques truchements, pour le spectacle, et c'est nécessaire. Peut être quelques séquences ici et là, et ça fait parti de la musique. Du playback en backup, ou du moins, un musicos qui reprend ta partie au cas où ? Si une machine part en couille pendant un spectacle gratuit à plusieurs dizaines de millions en jeu, pendant lequel tu peux pas reprendre car les feux d'artifices sont partis. ... et bien c'est pas plus con je pense.
Si vraiment on est contre le playback, les séquences etc ... il faut aller voir un trio de jazz, c'est tout aussi bien de toute façon. Et si on parlait de Madonna et ses places à 150€ pour 20mn de concert enregistrés ? là, y'a scandale ! pas avec Jarre, soyons serieux !

Il me reste à prendre en attendant Cousteau à prendre. Tous les autres que je n'ai pas, je les ai aussi écouté même je ne les aime pas.X