Reprises bonnes, marrantes ou insolites (ou les trois)
- 10 133 réponses
- 281 participants
- 577 661 vues
- 265 followers
Afficher le sujet de la discussion
Marrant, j'ai toujours au contraire trouvé les paroles de cette chanson plutôt bien troussées (une petite inspiration du côté de "Cupidon s'en fout de Brassens" ?) et en revanche, l'interprétation et l'orchestration cul-cul et dégoulinantes de guimauve insupportables.
On est d'accord...Le quotidien banal cotoie le sordide...qui en devient banal...
punaise c’est interdit, ça !
SAUF bien entendu si tu es un tribute band, ou même un simple orchestre de bal, où la fidélité à l'original doit être la maîtresse d'oeuvre.
Will > pas faux ce que tu dis.
Voici une reprise d'Amsterdam qui me plaît énormément :
Pagny (sa voix, son coffre), I Muvrini (l'exotisme corse), et 500 choristes (pour la patate envoyée directement dataface).
Ca oui ça me met les poils au garde à vous, et je dis "Chapeau les gars, défi relevé haut la main"
il a pas fait que des chef d'oeuvre non plus.
ses reprises des fois sont, euh... Si vous avez le courage, essayez sa reprise de' Accross The Universe sur Young American.
C'est pas la joie.
Et des fois c'est sublime, comme Wild Is The wind (reprise de nina Simone)
jimvag
487
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
Slave1802 : Ha ben oui, là c'est plus le CollaroShow, donc 
Neveud
8128
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
·dulciné
957
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
pontchartrain
3169
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Ah oui Frida de ABBA qui va vers ses 80 balais. 😲
Sinon là on a à la fois Yellow River au début et My Lady Héroïne de Gainsbourg juste après. Pompée 2 fois c'est plutôt rare.
Sinon là on a à la fois Yellow River au début et My Lady Héroïne de Gainsbourg juste après. Pompée 2 fois c'est plutôt rare.
[ Dernière édition du message le 24/02/2025 à 18:47:29 ]
pontchartrain
3169
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Avec Joe Dassin on n'est pas sorti de l'auberge .
Ce qu'il a fait des paroles de cette magnifique chanson est à mon avis assez impardonnable. Je ne passerai même pas sa reprise, trop pénible.
C'est l'original mais pas la version la plus connue:
Ce qu'il a fait des paroles de cette magnifique chanson est à mon avis assez impardonnable. Je ne passerai même pas sa reprise, trop pénible.
C'est l'original mais pas la version la plus connue:
Anonyme
Neveud
8128
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
sonicsnap
89843
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Fyl MorningStar
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Oui il y avait probablement quelque chose entre eux.
Mais le plus "original" de ce texte c'est le ton général complètement déconnecté avec la gravité des faits évoqués (la mort de Billie Jo/Marie-jeanne, du père, ...).
Dans le genre : j'ai appris que notre ami untel est mort. Ah ok ... passe moi le sel STP, je reprendrais bien quelques frites aussi.
Mais le plus "original" de ce texte c'est le ton général complètement déconnecté avec la gravité des faits évoqués (la mort de Billie Jo/Marie-jeanne, du père, ...).
Dans le genre : j'ai appris que notre ami untel est mort. Ah ok ... passe moi le sel STP, je reprendrais bien quelques frites aussi.
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de pontchartrain :
Avec Joe Dassin on n'est pas sorti de l'auberge .
Ce qu'il a fait des paroles de cette magnifique chanson est à mon avis assez impardonnable. Je ne passerai même pas sa reprise, trop pénible.
Marrant, j'ai toujours au contraire trouvé les paroles de cette chanson plutôt bien troussées (une petite inspiration du côté de "Cupidon s'en fout de Brassens" ?) et en revanche, l'interprétation et l'orchestration cul-cul et dégoulinantes de guimauve insupportables.
Fyl MorningStar
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Citation de Paul-Max Debusch :
Oui il y avait probablement quelque chose entre eux.
Mais le plus "original" de ce texte c'est le ton général complètement déconnecté avec la gravité des faits évoqués (la mort de Billie Jo/Marie-jeanne, du père, ...).
Dans le genre : j'ai appris que notre ami untel est mort. Ah ok ... passe moi le sel STP, je reprendrais bien quelques frites aussi.
On est d'accord...Le quotidien banal cotoie le sordide...qui en devient banal...
darinze
7289
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Dans ce clip de Marie-Jeanne, Joe Dassin me rappelle furieusement Michaël Schumacher..... 
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Petite remarque : certains ont parlé de "repompe "à la française"" pour des reprises francophones de titres anglo-saxons.
J'avoue que je ne comprends pas ce terme méprisant. On trouve chouette et plutôt flatteur que des étrangers reprennent des titres français, encore plus en les adaptant dans leur langue (même quand c'est du Claude François). On trouve normal que des anglo-saxons reprennent des anglo-saxons, que des francophones reprennent des morceaux du répertoire....
Mais quand un francophone adapte une chanson d'une autre langue en français, c'est une vulgaire "repompe" ?
Je sais bien que beaucoup de reprises en français, surtout dans la période yéyé, étaient une catastrophe, mais là, ça a l'air d'ériger le principe même de la reprise avec adaptation en truc nase.
(je n'ai volontairement pas cité Neuveud () parce que c'est pas du tout une attaque ni contre lui, ni contre ses propos en particulier, mais une interrogation sur ce regard qu'on porte à la chanson française en général)
Allez, pour le plaisir...
Si vous en voulez d'autres...
J'avoue que je ne comprends pas ce terme méprisant. On trouve chouette et plutôt flatteur que des étrangers reprennent des titres français, encore plus en les adaptant dans leur langue (même quand c'est du Claude François). On trouve normal que des anglo-saxons reprennent des anglo-saxons, que des francophones reprennent des morceaux du répertoire....
Mais quand un francophone adapte une chanson d'une autre langue en français, c'est une vulgaire "repompe" ?
Je sais bien que beaucoup de reprises en français, surtout dans la période yéyé, étaient une catastrophe, mais là, ça a l'air d'ériger le principe même de la reprise avec adaptation en truc nase.
(je n'ai volontairement pas cité Neuveud (
) parce que c'est pas du tout une attaque ni contre lui, ni contre ses propos en particulier, mais une interrogation sur ce regard qu'on porte à la chanson française en général)Allez, pour le plaisir...
Si vous en voulez d'autres...
Anonyme
Neveud
8128
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Citation de will_bru :
Tu dis ça parce qu'il bouge pas hein.
punaise c’est interdit, ça !aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
darinze
7289
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Anonyme
Ca dépend comment on regarde l'objectif de la cover.
Perso je considère que l'objectif ne devrait pas être de tenter d'imiter un original.
C'est ridicule, c'est tellement plus facile d'écouter directement celui-ci.
Mais plutôt de regarder l'original comme une source de matériaux de construction dans lequel on va faire son shopping pour faire sa cover.
Partant de là, tout, absolument tout, devrait toujours être reprenable par tout un chacun
Perso je considère que l'objectif ne devrait pas être de tenter d'imiter un original.
C'est ridicule, c'est tellement plus facile d'écouter directement celui-ci.
Mais plutôt de regarder l'original comme une source de matériaux de construction dans lequel on va faire son shopping pour faire sa cover.
Partant de là, tout, absolument tout, devrait toujours être reprenable par tout un chacun
[ Dernière édition du message le 25/02/2025 à 14:14:15 ]
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
darinze
7289
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de Paul-Max Debusch :
Ca dépend comment on regarde l'objectif de la cover.
Perso je considère que l'objectif ne devrait pas être de tenter d'imiter un original.
SAUF bien entendu si tu es un tribute band, ou même un simple orchestre de bal, où la fidélité à l'original doit être la maîtresse d'oeuvre.
Will > pas faux ce que tu dis.
Voici une reprise d'Amsterdam qui me plaît énormément :
Pagny (sa voix, son coffre), I Muvrini (l'exotisme corse), et 500 choristes (pour la patate envoyée directement dataface).
Ca oui ça me met les poils au garde à vous, et je dis "Chapeau les gars, défi relevé haut la main"
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
[ Dernière édition du message le 25/02/2025 à 14:33:08 ]
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
C'est pas mal.
Pour moi, Amsterdam dans l'interprétation de Brel (la seule existante, en live), c'est une montée permanente jusqu'à une fin paxoxistique.
Les reprises y arrivent rarement et celle là non plus : ça monte au début, mais on arrive vite à un plateau. Et là, en arrêtant de monter, il manque quelque chose à la chanson par rapport à l'original.
Bon, c'est mon goût et mon analyse de ce qui fait la grande force de l'originale et qu'il me semble qu'il faut reproduire pour en faire une reprise vraiment bonne. Je ne dis pas que j'ai raison.
En tout cas, avec mon groupe de reprise, ça n'est qu'après avoir fait cette analyse et pensé avoir à peu près trouvé le moyen de le faire ainsi qu'on s'était décidé à mettre cette chanson à notre répertoire, plus d'un an après l'avoir envisagé.
(notre astuce pour arriver à ça avec juste deux guitares acoustiques et une voix : partir vraiment doucement avec une seule guitare en arpège et une voix, puis faire rentrer la seconde guitare en strumming doux en en accélérant doucement le tempo jusqu'à la fin, puis doubler le strumming tandis que la première passait en accords plaqués, plus mettre les deux guitares en strumming puissant et finir avec les guitares en stumming à contretemps l'une de l'autre... et en nage.
ça marchait visiblement pas trop mal.)
Pour moi, Amsterdam dans l'interprétation de Brel (la seule existante, en live), c'est une montée permanente jusqu'à une fin paxoxistique.
Les reprises y arrivent rarement et celle là non plus : ça monte au début, mais on arrive vite à un plateau. Et là, en arrêtant de monter, il manque quelque chose à la chanson par rapport à l'original.
Bon, c'est mon goût et mon analyse de ce qui fait la grande force de l'originale et qu'il me semble qu'il faut reproduire pour en faire une reprise vraiment bonne. Je ne dis pas que j'ai raison.
En tout cas, avec mon groupe de reprise, ça n'est qu'après avoir fait cette analyse et pensé avoir à peu près trouvé le moyen de le faire ainsi qu'on s'était décidé à mettre cette chanson à notre répertoire, plus d'un an après l'avoir envisagé.
(notre astuce pour arriver à ça avec juste deux guitares acoustiques et une voix : partir vraiment doucement avec une seule guitare en arpège et une voix, puis faire rentrer la seconde guitare en strumming doux en en accélérant doucement le tempo jusqu'à la fin, puis doubler le strumming tandis que la première passait en accords plaqués, plus mettre les deux guitares en strumming puissant et finir avec les guitares en stumming à contretemps l'une de l'autre... et en nage.
ça marchait visiblement pas trop mal.)
Neveud
8128
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Neveud
8128
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Citation :
Bowie est un artiste légendaire, inattaquable,
il a pas fait que des chef d'oeuvre non plus.
ses reprises des fois sont, euh... Si vous avez le courage, essayez sa reprise de' Accross The Universe sur Young American.
C'est pas la joie.Et des fois c'est sublime, comme Wild Is The wind (reprise de nina Simone)
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 25/02/2025 à 17:07:52 ]
- < Liste des sujets
- Charte