Plagiats, ressemblances ou coïncidences musicales.
- 2 373 réponses
- 299 participants
- 264 905 vues
- 249 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bon, j'ai dégotté deux similitudes aussi.
Les morceaux ont presque la même grille, le même tempo, et une atmosphère assez proche mais je ne pense pas que cela soit volontaire, donc :
"The Sheltering Sky" album "Discipline" King Crimson (1981)
"Not Of This Earth" album "Not Of This Earth" Joe Satriani (1986)
T'oublies le Do majeur et le Mi majeur !
Je confirme.
jba
2818
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Jr0001
5527
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
vince_blues
384
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
lowweek
678
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Quand j'ai entendu le dernier Madonna, ouaaaah, non, c'est encore pire que d'habitude. 
Je préfère 100 fois l'original, ou même Kylie Minogue (dans le style dance).
Je n'ai jamais eu beaucoup d'admiration pour Madonna, hyper surestimée, mais là, ça frise le zéro absolu de l'inspiration.
Et qui s'est récemment prise un procès pour plagiat ?
Bon, j'ai dégotté deux similitudes aussi.
Les morceaux ont presque la même grille, le même tempo, et une atmosphère assez proche mais je ne pense pas que cela soit volontaire, donc :
"The Sheltering Sky" album "Discipline" King Crimson (1981)
"Not Of This Earth" album "Not Of This Earth" Joe Satriani (1986)
Rafiralfiro
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Rafiralfiro
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Pardon j'ai appuyé deux fois sur envoyer.... 
Heldon jazzyTron
7595
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Ce qui me 
et je pense que c'est la même chose pour tous ceux qui laissent ici un mot, c'est que nos chou-chou adorés chéris qui sont bannis du systeme mediatique commun (tele, radio commerciale, etc.) sont "fouilles", presque "violes" de leurs inventions.
Car même avec trois notes, il y a la façon de les mettre en forme, en strucure, l'intention derriere tout cela, qui sont des creations à part entière.
Waters a fait The Wall avec quasiment 3 notes (j'aime pas trop the Wall, mais c'est un autre débat) qu'il utilise toujours et encore, mais "Another brick partie 1,2 ou3", "Hey you", "Waiting for the storm", "Empty Space version film bien sûre!", etc. ,jusqu'à plus récemment le divin (c'est juste mon avis) "Each small candles" tournent autour des mêmes notes. Ok il y a d'autres choses avec.
Et pourtant il y a l'intention, le "fond" du morceau qui n'est pas le même, et permet de lui donner une identité singulière.
Or, quand nos idoles pas connues pour un sou se font pompouner par des mechantes stars creuses comme le systeme digestif d'un musicien en fin de mois,c'est cela qui -perso- me comme je le disais en debut de post.
Tres bien ce smiley d'ailleurs!
Pour moi la strucure du morceau ("avec quelle idee ou vecteur je conçois de diriger les quelques melodies utilisees dans un morceau") compte tout autant qu'une simple melodie.
Exemple (tire par les cheveux qui nous restent à la trentaine) : celui qui plaque un accord main gauche sur son synthe sans y toucher ensuite et qui fait quelques notes dans les aigues de façon lentes mais "inspirees" autour de cet accord pompe pour moi "Shine on" des Floyd, quelque soit l'accord ou les notes utilisées.
Le Floyd m'a ô combien ouvert des portes moins par une ligne melodique ou le choix de tel ou tel accord, mais par l'agencement de ces notes."Comment je les amène"?.
Exemple inverse : tout le monde utilise ces trois
p.... d'accords qui me font vomir désormais, genre : La mineur, Fa majeur, hop je remonte en passant par le sol majeur en ayant l'air inspiré, et je reviens sur le la mineur.
Beurk.
Avec ces trois accords là, il y a ceux qui vont en faire une daube de plus (pas de nom, mais yaka allumer la teloche) et ceux qui vont amener la chose de façon à en faire LEUR morceau teinté de leur personnalité.
Franck Zappa les a utilisés (Overdrive sensations, morceau..??je sais jamais retenir les titres) sans trop de variations (oui, c'est pas forcement en la, ok ok ) maintes fois, mais ses morceaux sont uniques (au sens singulier sans hierarchie particuliere de style "c'est mieux que").
Magma les a utilisés, le Floyd...oh la la...et ainsi de suite,mais l'intention étant totalement différente et si attachée à son auteur que l'on ne peut pas dire qu'ils se soient copiés l'un l'autre.
Un morceau de This mortal coil ne ressemble en rien à un de magma, même si les deux groupes utilisent les même accords pour un morceau donné, et dans le même ordre.
Les cuivres si connues (c'est une façon de parler) de l'intro de "Mekanik Destruktiw Kommandoh" jouent les mêmes notes que les voix du célèbrissime "another brick p2". Quelqu'un trouve pourtant qu'il y a plagiat ??
C'est un peu ...confus ok. Et c'est moins flagrant que les exemples mis sur le site d'un afiens spécialisé là-dedans (voir post beaucoup plus en arrière).
En allant sur ce fameux site, vous n'êtes pas écoeurés de comparer le succès de Nirvana, copiant note pour note Killing Joke ??
Sorry 
hum...
et je pense que c'est la même chose pour tous ceux qui laissent ici un mot, c'est que nos chou-chou adorés chéris qui sont bannis du systeme mediatique commun (tele, radio commerciale, etc.) sont "fouilles", presque "violes" de leurs inventions.Car même avec trois notes, il y a la façon de les mettre en forme, en strucure, l'intention derriere tout cela, qui sont des creations à part entière.
Waters a fait The Wall avec quasiment 3 notes (j'aime pas trop the Wall, mais c'est un autre débat) qu'il utilise toujours et encore, mais "Another brick partie 1,2 ou3", "Hey you", "Waiting for the storm", "Empty Space version film bien sûre!", etc. ,jusqu'à plus récemment le divin (c'est juste mon avis) "Each small candles" tournent autour des mêmes notes. Ok il y a d'autres choses avec.
Et pourtant il y a l'intention, le "fond" du morceau qui n'est pas le même, et permet de lui donner une identité singulière.
Or, quand nos idoles pas connues pour un sou se font pompouner par des mechantes stars creuses comme le systeme digestif d'un musicien en fin de mois,c'est cela qui -perso- me
comme je le disais en debut de post.Tres bien ce smiley d'ailleurs!
Pour moi la strucure du morceau ("avec quelle idee ou vecteur je conçois de diriger les quelques melodies utilisees dans un morceau") compte tout autant qu'une simple melodie.
Exemple (tire par les cheveux qui nous restent à la trentaine) : celui qui plaque un accord main gauche sur son synthe sans y toucher ensuite et qui fait quelques notes dans les aigues de façon lentes mais "inspirees" autour de cet accord pompe pour moi "Shine on" des Floyd, quelque soit l'accord ou les notes utilisées.
Le Floyd m'a ô combien ouvert des portes moins par une ligne melodique ou le choix de tel ou tel accord, mais par l'agencement de ces notes."Comment je les amène"?.
Exemple inverse : tout le monde utilise ces trois
p.... d'accords qui me font vomir désormais, genre : La mineur, Fa majeur, hop je remonte en passant par le sol majeur en ayant l'air inspiré, et je reviens sur le la mineur.Beurk.
Avec ces trois accords là, il y a ceux qui vont en faire une daube de plus (pas de nom, mais yaka allumer la teloche) et ceux qui vont amener la chose de façon à en faire LEUR morceau teinté de leur personnalité.
Franck Zappa les a utilisés (Overdrive sensations, morceau..??je sais jamais retenir les titres) sans trop de variations (oui, c'est pas forcement en la, ok ok ) maintes fois, mais ses morceaux sont uniques (au sens singulier sans hierarchie particuliere de style "c'est mieux que").
Magma les a utilisés, le Floyd...oh la la...et ainsi de suite,mais l'intention étant totalement différente et si attachée à son auteur que l'on ne peut pas dire qu'ils se soient copiés l'un l'autre.
Un morceau de This mortal coil ne ressemble en rien à un de magma, même si les deux groupes utilisent les même accords pour un morceau donné, et dans le même ordre.
Les cuivres si connues (c'est une façon de parler) de l'intro de "Mekanik Destruktiw Kommandoh" jouent les mêmes notes que les voix du célèbrissime "another brick p2". Quelqu'un trouve pourtant qu'il y a plagiat ??
C'est un peu ...confus ok. Et c'est moins flagrant que les exemples mis sur le site d'un afiens spécialisé là-dedans (voir post beaucoup plus en arrière).
En allant sur ce fameux site, vous n'êtes pas écoeurés de comparer le succès de Nirvana, copiant note pour note Killing Joke ??
Sorry
hum...La vie, c'est comme un train de montagne
vince_blues
384
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : La mineur, Fa majeur, hop je remonte en passant par le sol majeur en ayant l'air inspiré, et je reviens sur le la mineur.
T'oublies le Do majeur et le Mi majeur !
Heldon jazzyTron
7595
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
En effet parfois, on descend au fa majeur, et on continu par exemple sur le mi, voire même pour les plus inspirés au re mineur et on remonte.
Paf, tu as du David Halliday (qui semble être toutefois sympathique) et "incantations 4" de Mike Oldfield (qui a fait des mega supers disques, arrêtez de rire!). On est pas en La tout le temps, ça on s'en f...
Y'à des "micros-choix" évidemment, genre "je me finis, avant la remontée sur le mi, en allant faire un tour sur le do ou le ré(mineur)".
Mais le reste est déjà fait, déjà écrit. Je pense que Vince m'a compris.
Un auto-plagiat !! Mais je ne sais pas dans quel ordre chronologique ont eu lieu ces deux morceaux de Booker & MG's : "Green O'nions" et "Mo O'nions".
Il ne s'agit plus de notre La, Sol, Fa, mais d'une grille ô combien célébrée par les nombreuses variations qui s'y sont greffées.
Je pense que "Mo" est venu ensuite, pour tenter de doubler le succès du premier titre (que je vénère depuis l'âge de 6 ou 7 ans, je critique pas Booker T!! Dont tout le monde connait le fils dans Agence tout risque (blague nulle)" en reprenant les nêmes notes, la même idée. Quelques variations par-ci ou par là (genre au lieu de faire la la do ré la, on fait la do ré do la).
Mais que ceux qui connaissent les deux morceaux donnent leur avis: c'est le même d'une certaine façon!
Même si c'est pas le même et que tant mieux parce que pour le prix d'un on en a deux!
Tant que Vince est dans les parages : tu avais comparé le 3e morceau de"In the court of the Crimson King" avec "Je t'aime" de Lara Fabian?? J'ai déjà posté ça et Easy waves a juste répondu :
Paf, tu as du David Halliday (qui semble être toutefois sympathique) et "incantations 4" de Mike Oldfield (qui a fait des mega supers disques, arrêtez de rire!). On est pas en La tout le temps, ça on s'en f...
Y'à des "micros-choix" évidemment, genre "je me finis, avant la remontée sur le mi, en allant faire un tour sur le do ou le ré(mineur)".
Mais le reste est déjà fait, déjà écrit. Je pense que Vince m'a compris.
Un auto-plagiat !! Mais je ne sais pas dans quel ordre chronologique ont eu lieu ces deux morceaux de Booker & MG's : "Green O'nions" et "Mo O'nions".
Il ne s'agit plus de notre La, Sol, Fa, mais d'une grille ô combien célébrée par les nombreuses variations qui s'y sont greffées.
Je pense que "Mo" est venu ensuite, pour tenter de doubler le succès du premier titre (que je vénère depuis l'âge de 6 ou 7 ans, je critique pas Booker T!! Dont tout le monde connait le fils dans Agence tout risque (blague nulle)" en reprenant les nêmes notes, la même idée. Quelques variations par-ci ou par là (genre au lieu de faire la la do ré la, on fait la do ré do la).
Mais que ceux qui connaissent les deux morceaux donnent leur avis: c'est le même d'une certaine façon!
Même si c'est pas le même et que tant mieux parce que pour le prix d'un on en a deux!
Tant que Vince est dans les parages : tu avais comparé le 3e morceau de"In the court of the Crimson King" avec "Je t'aime" de Lara Fabian?? J'ai déjà posté ça et Easy waves a juste répondu :
La vie, c'est comme un train de montagne
EasyWaves
591
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Je confirme.
Si seulement Dieu me donnait une preuve réelle de son existence! Comme, par exemple, de déposer une grosse somme à mon nom dans une banque suisse...
- < Liste des sujets
- Charte