Sujet Commentaires sur la news : Kurzweil s’est fait tout petit au NAMM, et pourtant …
- 41 réponses
- 20 participants
- 3 790 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour le design à la ramasse, tu connais le proverbe. L'égout et les couleuvres....
De mon côté, ne faisant pas de scène, l'aspect purement esthétique d'un clavier n'est pas primordial.
Je comprends ton argument d'interface utilisateur et je pense que tu es plutôt dans le vrai. Mais c'est également ce que j'aime chez Kurzweil, cette vision trés 'pragmatique' du son.
Oui, une fréquence en Hertz et un niveau en db, ça ne parle pas à tout le monde mais ça a l'avantage d'être précis et parlant pour qui possèdes les bases théoriques permettant de comprendre ce qu'il veut et ce qu'il doit faire pour y parvenir.
Attention, je ne dis pas que c'est mieux qu'une approche plus instinctive et/ou musicale.. C'est juste une autre vision... Cela dit, là où je te donne encore plus raison, c'est que je suis effectivement Sound Designer...
Je comprends tout à fait ton point de vue, étant passé par le pc3k puis le forte, et puis j'ai lâché l'affaire pour rester dans des standards où tout est prêt, sans que je sois pleinement satisfait, des machines qui sonnent bien parfois quand on joue seul à la maison, mais se retrouvent en difficulté sur scène, avec un groupe au complet.
J'ai passé le pas à nouveau avec le K2700, j'ai d'ailleurs rédigé un avis global, sans rentrer dans les détails, ici. Cette machine reste dans la philosophie kurzweil, mais n'a vraiment rien à voir avec ses prédécesseurs.
La mémoire de sons et multis est vraiment plus étoffée et complète, il y a de quoi faire, on a moyen de se faire ses sons à son goût et d'en faire des nouveaux sans être un sound designer chevronné, juste modifier les principaux paramètres, les effets, etc, sachant que tout peut être rapidement modifié avec les contrôles assignés, les faders, les potars.
Je ne ressens vraiment pas cette frustration que j'avais avec les pc3k ou le forte. Et pour ceux qui ne veulent pas trop s'investir, il y a quand même un développement conséquent de banques de sons très utiles et divers.
Ce K2700 est pour moi le plus puissant, aucune limite, un son qui ne trompe pas, en studio comme sur scène, des sons qui ne ressemblent pas à tout ce qui se fait ailleurs, il est inspirant.
Je donne juste mon avis, je ne cherche pas à convaincre, chacun fait comme il veut
, je n'ai pas que celui-là pour me faire plaisir, j'aime aussi d'autres concurrents, pour d'autres atouts. 
Anonyme
KaeRZed
11814
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Il y avait deja une compatibilité avec la série K sur la série PC3k, mais elle n'etait pas complète. J'espère que ce point a été amélioré... 
Arnaudpiano
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
KaeRZed
11814
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
damdom
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
KaeRZed
11814
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Après, par rapport à l'écran de mon K2000, c'est le luxe !
keran
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
KaeRZed
11814
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation :
Alors que les autres constructeurs font totalement différemment... Ce n'est pas comme si Korg ressortait le KingKorg ou que Roland resortait un Gaia, lui-même étant à l'époque une redite de SH-xxx... Ils sont en train de sortir un nouveau modèle faisant référence à un modèle qui date de 30 ans....
Pour le design à la ramasse, tu connais le proverbe. L'égout et les couleuvres....
De mon côté, ne faisant pas de scène, l'aspect purement esthétique d'un clavier n'est pas primordial.
Citation :
je trouve que Kurz est une machine orientée "sound designer" quand les autres marques, même si elles proposent des machines complexes, restent orientées musicien et user friendly sur scène.
Je comprends ton argument d'interface utilisateur et je pense que tu es plutôt dans le vrai. Mais c'est également ce que j'aime chez Kurzweil, cette vision trés 'pragmatique' du son.
Oui, une fréquence en Hertz et un niveau en db, ça ne parle pas à tout le monde mais ça a l'avantage d'être précis et parlant pour qui possèdes les bases théoriques permettant de comprendre ce qu'il veut et ce qu'il doit faire pour y parvenir.
Attention, je ne dis pas que c'est mieux qu'une approche plus instinctive et/ou musicale.. C'est juste une autre vision... Cela dit, là où je te donne encore plus raison, c'est que je suis effectivement Sound Designer...
[ Dernière édition du message le 04/04/2024 à 21:35:41 ]
damdom
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Citation de keran :
Ca me navre, parce que j'ai possédé un K2500X, un PC3Le, un PC3K, un Forte, mais à moins que Kurz ne me sorte un jour un clavier avec une UI entièrement repensée et refondue, un grand écran tactile, un aspect moins prise de tête, je n'y reviendrai pas.
Je suis passé chez Nautilus et Montage, l'expérience est incomparable. On n'y parle pas algèbre ou formules matheuses (a+b au carré). C'est plus humain, plus convivial, même si ces machines demandent de l'apprentissage. Il y a une vraie communauté internet, pléthore de sons optionnels sur moults sites.
Au final, je trouve que Kurz est une machine orientée "sound designer" quand les autres marques, même si elles proposent des machines complexes, restent orientées musicien et user friendly sur scène.
Le son Kurzweil, c'est comme les années Canal, ça reste un bon souvenir, mais le temps a passé. Il ne faut quand même pas oublier que les autres marquent dépotent aussi. Quand je fais passer un gros son du Nautilus sur mes enceintes de monitoring, ça décoiffe aussi. Kurzweil garde une couleur particulière, mais ce n'est pas (plus) forcément la claque par rapport au reste. Il faut bien avouer que même si je suis resté sur cette marque pendant 20 ans, l'expérience utilisateur est largement dépassée. Ils sont en train de sortir un nouveau modèle faisant référence à un modèle qui date de 30 ans....
Ils n'avancent pas. L'éternelle compatibilité avec les modèles de la série K, qui a 30 ans aussi, et qui est un énorme argument commercial et pourtant largement infondée, comme sur la série PC3K où il fallait quasiment reprogrammer chaque preset....
Je vends un Forte depuis plusieurs mois, personne n'en veut, ça me reste sur les bras.
Et puis, franchement, esthétiquement parlant, ce nouveau clavier, il est moche, il fait pas envie. On dirait un Forte raccourci peinturluré en PC4.... Même le design est à la ramasse.
Je comprends tout à fait ton point de vue, étant passé par le pc3k puis le forte, et puis j'ai lâché l'affaire pour rester dans des standards où tout est prêt, sans que je sois pleinement satisfait, des machines qui sonnent bien parfois quand on joue seul à la maison, mais se retrouvent en difficulté sur scène, avec un groupe au complet.
J'ai passé le pas à nouveau avec le K2700, j'ai d'ailleurs rédigé un avis global, sans rentrer dans les détails, ici. Cette machine reste dans la philosophie kurzweil, mais n'a vraiment rien à voir avec ses prédécesseurs.
La mémoire de sons et multis est vraiment plus étoffée et complète, il y a de quoi faire, on a moyen de se faire ses sons à son goût et d'en faire des nouveaux sans être un sound designer chevronné, juste modifier les principaux paramètres, les effets, etc, sachant que tout peut être rapidement modifié avec les contrôles assignés, les faders, les potars.
Je ne ressens vraiment pas cette frustration que j'avais avec les pc3k ou le forte. Et pour ceux qui ne veulent pas trop s'investir, il y a quand même un développement conséquent de banques de sons très utiles et divers.
Ce K2700 est pour moi le plus puissant, aucune limite, un son qui ne trompe pas, en studio comme sur scène, des sons qui ne ressemblent pas à tout ce qui se fait ailleurs, il est inspirant.
Je donne juste mon avis, je ne cherche pas à convaincre, chacun fait comme il veut
, je n'ai pas que celui-là pour me faire plaisir, j'aime aussi d'autres concurrents, pour d'autres atouts. [ Dernière édition du message le 05/04/2024 à 06:28:20 ]
kicks
582
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte