Yamaha MX49 II

En live, qui va entendre la différence de résolution avec un motif? Maîtriser la vélocité n'est pas évident par contre, mais c'est ajustable. On voudra peut-etre plus s'en servir comme d'un rack motif pas cher.. Studio, pourquoi pas, il vient avec Cubase 11 AI et des tonnes de VST:plein d'intrument, plein de percussion.

Solidité : c'est en plastique, ça se lève à une main et les boutons font clac clic... La touche fait très amateur. J'ai pas joué avec le séquenceur ou le sampler.

Les sons sont bons. Les claviers, percussions chromatiques sont merveilleuses. En allongeant un peu l'attaque, c'est comme si on prennait des maillet feutré sur les marimba et autres. Ya de belles flutes. Des instruments du mondes intéressants. Les guitares, saxophone et compagnies... pour moi ça restera toujours moche. L'édition des sons est vaste et complexe. Si vous êtes habitué au motifs, vous vous ennuirez des faders et des potentiomètres. Le panning left right d'un rhode, par exemple, est très abrupte et c'est parfait quand ça sort du même ampli devant l'instrument. Quand j'ai voulu le rendre moins dur et j'ai cherché un bon bout de temps. Tout est là mais c'est enfouis dans les méandre des menus.

Les moins : les boutons peu nombreux, la touche et le contrôle de la vélocité.

Les plus : plein de bons sons, des possibilités d'édition et la licence Cubase 11 AI.

* Pour quels styles et contexte ? > il ne peut servir qu'en studio, pour le live il ne dispose pas des réglages directs nécessaires (volume batterie / chaque instrument du layer) et je n'arrive pas à sauvegarder les paramètres sur clef usb. Bien sûr on peut régler chaque volume, soit par des sous menus, soit par des opérations complexes.

* Vous semble-t-elle solide et bien finie ? > l'électronique est bonne (pas de plop si on l'allume ou éteint volume à fond), et le clavier lui même est ok (mais mal fini en haut des touches).

* Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Oui pour accéder aux "performances préprogrammées" qui me déçoivent et sont laborieusement plus ou moins paramétrables. Non pour l'ensemble du clavier. Ergonomie zéro.
Que pensez-vous du séquenceur et du sampleur intégrés ? > pas de séquenceur. Mais livré avec cubase (je me serais passé de payer ce logiciel dans le prix d achat).

* Quel est votre avis sur les sons de manière globale ? > on peut arriver à de très beaux effets, surtout si on aime les sons electro 90s / 2000s un peu planants. beaucoup de sons similaires. quelques tres beaux sons en violon, et soft pads. le gros point fort est l'acces à une banque d'instruments classiques : on est à mi chemin entre synthé et arrangeur. sauf que c'est un arrangeur peu ergonomique et incomplet, et que c'est un synthé peu créatif.

* Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Bilan des aspects positifs : LES + :
+ quelques arpèges intéressants
+ des accompagnement rythmiques (préétablis) réussis.
+ les notes midi reconnues, par usb, sans configuration, directement sous linux mint, avec LMMS (mais je n'ai pas testé en profondeur)
+ la couleur bleu (j’ai payé à peine plus cher que le noir pour l’avoir, et j’en suis ravi.
+ interface usb y compris sous linux. enregistrement facile en wav sous Audacity.
+ fonction layer ergonomique et presque toujours accessible.
+ les sons classiques échantillonés (comme un arrangeur)
+ quelques très beaux sons de synthèse
.
Bilan des inconvénients. les - :
- la fonction split préréglée de manière systématiquement insatisfaisante, et pas toujours modifiable, (bref j’ai renoncé à l’utiliser)
- des qu’on change d’instrument, le précédent son s’interrompt : adieu l’utilisation live (pour éviter cela, il faut un long et compliqué réglage préalable),
- certains effets de notes placés sur le do aigu, au lieu de faire une touche à part. Résultat : une note en moins sur certains instruments.
- que ce soit layer ou split, le rang d’octave ne se règle pas indépendamment,
- deux écrans, dont un petit qui ne sert presque à rien. des boutons qui ont la même fonction. Mais outre ces doublons inutiles, un manque d'accès direct à des fonctions essentielles.
- non compatible avec la pédale Moog EP3.
- les contrôleurs visibles laissent imaginer que l'on fera varier à volonté tous les paramètres. hé bien non. certains sons sont non modifiables. Notamment le paramètre attack/decay est presque toujours inopérant.
- certains sons ont une plage d'octave hyper réduite. Les arpèges sont figés. Toute l'ergonomie de ce clavier tourne autour de « performances » préréglées d’usine, que je trouve musicalement décevantes et trop verrouillées au niveau des paramètres. Il en résulte, de manière générale, un très gros manque de liberté. En clair : c'est un clavier d'accès rapide aux fonctions préprogrammées, qui fournit des sons flatteurs à la première écoute au moindre débutant, mais ne permettant pas de sortir de tous les préréglages, et pour ceux modifiables, c'est au prix de sous menus pénibles. Très vite, car j’aime être librement créatif, je fuis les preset de ce clavier (mais tout tourne autour !)
- pas d'intro / outro pour les batteries
- énormément de sons similaires.
- les presets ont tous la batterie trop forte, on n'a meme pas acces à un plug and play rapide, il faut tout reconfigurer à chaque fois.
- pas accès à la banque sonore du modx, notamment au niveau des choeurs : gros manque (pour les autres instruments classiques, il y a de quoi faire)
- pas de bandeau en haut des touches, la finition est moche. Tant qu’à faire du bon marché, autant proposer une version avec un mini clavier gain de place.
- en mode midi passif, le layer est inactif
.
Dessous il y a des endroits vides, autrement dit : il est encore beaucoup trop inutilement gros pour le service offert.

résumé : c'est un synthé de sons classiques, sans l'ergonomie d'un bon arrangeur et sans ses hauts parleurs intégrés, auquel se rajoute une synthèse basique (cut off, resonnance, reverb, release). bref il me sert de piano plug and play (pas d interface audio requise) et de boite à rythmes sympas.
j'ai fini par acquérir le modx pour garder cet accès aux sons classiques samplés (que j'adore), rajouter de jolis pads choeur, et avoir une meilleure ergonomie et une capacité d'enregistrement. trop tot pour donner mon avis sur le modx mais il est sur que j'aurais du l acheter direct. j ai pris ce mx pour son faible encombrement relatif, certes, mais comme il faut lui rajouter un ordinateur pour enregistrer le moindre loop, au final, il n'est pas un gain de place.

j'ai acheté ce clavier MX49 pour avoir quelques sons (sur un second petit clavier) en complément de mon NORD PIANO 4 (mon clavier principal) pour jouer sur scène.
Je voulais un petit clavier pour avoir principalement accès à des sons de type orgues (ils sont très bien, certes moins bien qu'un NORD ELECTRO ou un YAMAHA YC61, mais suffisants pour mon utilisation occasionnelle) et de types synthés (pad ou lead), et de cuivres (Brass, …).
J'avais eu par le passé un MOTIF RACK XS, donc je connaissais un peu et j'avais été impressionné par l'arpégiateur de ce MOTIF XS. Pour faire quelques sons/arpèges, le MX49 est également très bien et permet de faire quelques effets sympas … c'est aussi ce qui a orienté mon choix sur ce petit clavier en comparaison d'un KORG KROSS2 qui est apparemment plus complet en tout, mais dont je n'avais pas utilité.
Côté qualité sonore, çà parait assez faible côté pré-ampli (en comparaison de mon NORD PIANO 4 ou du MOTIF XS que j'avais eu).
Avec un éditeur, on peut triturer les sons (mais çà ne m'interesse pas) un peu comme sur un MOTIF à priori.
Il est multitimbral, avec un max de polyphonie, donc pour faire des maquettes avec un DAW comme CUBASE c'est l'idéal.
Sans grande surprise, le clavier est très léger (étant pianiste, j'ai toujours eu des claviers avec un toucher lourd) et me paraît de qualité très moyenne (mais certainement cohérent avec le tarif).
Le MX49 est tout en plastique (mais plastique basique) et donne quand même une impression de fragilité.
Bref, pas sûr de le garder très longtemps (à voir les prochaines sorties chez les constructeurs) … mon idéal aurait été un YAMAHA YC61 mais avec tous les sons de ce MX49 par exemple (et pas uniquement le peu de sons du YC61)… ou un NORD ELECTRO qui intègre plus de sons de synthé avec édition basique et un arpégiateur

Ayant besoin d'une solution home studio ultra compacte, complète et très mobile, j'ai privilégié Maschine Studio, une carte son Focusrite 6i6 et quelques VST triés sur le volet le tout sur Reason 10 intro. J'avais un clavier maitre Novation Impluse 49, mais j'ai du le remplacer par une workstation légère au format 49, le problème étant que native instrument dévore le CPU de mon I5 et j'avais besoin d'un clavier 49 notes
avec une base de sons généraliste surtout acoustiques.
J'ai eu pas mal de yamaha motifs (ES,XS,MOX,MOXF), je connaissait très bien la marque, les différences entre modèles, j'ai pas mal de repère au niveaux des sons que je peux utiliser au quotidien. J'ai aussi le Triton en VST, mais dans certains style de musique que je fais comme le RNB old, la neo soul etc la sythèse sonnore Motif est indispensable et se marie à merveille avec Korg. Il y aussi Halyon mais la base de son est trop volumineuse pour mon SSD, il y a également les motif rack, mais là encore j'ai préféré le mix Workstation/clavier maître pour le même prix en occasion (environ 300euros). A noté que le MX49 II n'est plus produit par Yamaha car il vont faire évoluer le produit au niveau sonore pour se rapprocher du MODX, n'étant pas intéressé par ces évolution sonores surtout d'un point de vue électronique (j'ai du VST pour cela), j'ai foncé sur une version Blue encore sur le marché de l'occasion.

En déballant mon carton, j'ai pu m’apercevoir que ce MX49 II Blue (référence au ANX1 pour la couleur ?) est pas si moche que ça au niveau esthétique, il est petit et fin (82X28X8cm), il prend peu de place. Il est assez léger (moins de 5kg), assez bien assemblé mais respire tout de même la fragilité surtout au niveau des notes...prudence. Le panneau de contrôle m'est familier par rapport aux autres version des Motifs en plus simpliste et dépouillé aussi. Vous avez du côté gauche la partie équalisation et effets qui est moins complète que sur un motif, au milieu un petit écran assez lisible, et du côté droit les sons et autres fonctionnalités (arpégiateur,patterns,knob, layer split...). Les sorties et entrées sont limitées, en MIDI (IN et OUT), de l'USB pour la sauvegarde et l'importation, 2 pédale de contrôle, un seule sortie LR en plus de celle du casque...aussi une entrée auxiliaire en mini-jack curieusement mais elle à le don d'exister. Enfin pour le toucher il est certes mou comme j'ai pu le lire, mais au toucher je ne le trouve pas inférieur aux différents clavier maître sur un budget équivalent hormis les fatar de native instruments, il est agréable pour du toucher synthé dans ce format 49 notes. Mais ces dernière semble assez fragiles, il y a du jeu entre le notes, c'est pareil pour les potards...double prudence.
Pour le niveau sonore globale au casque ou directement sur enceintes, c'est assez bas, loin derrière les Motifs ES, XS ou XF...forcément on n'as pas
les mêmes convertisseur, par contre le son semble plus "étouffé" par rapport à un MOX ou MOXF.


Au niveau intégration dans ma config, le mx49 peut fonctionner en clavier maître, sur ma carte son je suis obligé de la passé en analogique. Si je veux enregistrer en audio numérique via l'USB MIDI, il faut que je bascule sur la carte son du clavier. Cette dernière est correcte quand on a rien sous la main, le niveau de sons est assez bas, trop pour le mastering, dans cubase le clavier est automatiquement reconnu et il ya des commandes spécifiques à l'utilisation de ce soft, ça tombe bien je n'utilise pas cubase et dans mon cas de figure sur reason 10 switcher entre 2 cartes sons est
contraignant pour l'enregistrement en numérique. On peut utiliser le MX en mode performance en splitant le clavier et en utilisant 2 arpégiateur simultanés peu comparé à un motif XS ou XF, moi je l'utilise principalement comme générateur de sons, j'y retrouve d'ailleurs une grande partie de la banque du XS avec quelques sons nouveaux tirés du XF. L'édition et la navigation générale des paramètres, moi qui a connu beaucoup de version, j'ai du quand même du lire le bouquin. C'était déjà compliqué sur
les autres version surtout pour un novice là c'est encore pire, il vous faudra du temps pour trouver vos marques.
Pour l'équalisation, il manque une rame d'effets comme le boost sur Bass Medium et Hight, dommage ça donnais plus de punch. Étant en MAO je peux y remédier. Pas de séquenceur non plus, tout se passe avec un STAN pour composer.
Côté sons, j'ai déjà donné mon avis sur beaucoup de version, je vais résumer en disant que c'est ultra complet pour ce budget. Le son Yamaha est assez léger ce qui le rend assez simple à intégrer dans un mix avec d'autres instruments ou VST, la patate en moins comparé à un vrai motif. C'est surtout au niveau acoustique que le Motif est intéressant (Guitares,rhodes,orgues,violons...) voir intemporel. Il y aussi plus de 800 phrases d'arpèges triés par style de musique à la rythmique redoutable pour celui qui n'est pas claviériste.

Au final, je suis très satisfait du MX49 pour mon utilisation Clavier Maître/Générateur de son dans son petit format. C'est sur que beaucoup le trouveront limité, cheap..etc. Faut pas oublier son tarif en occasion entre 250 et 300e, pour tout ce qu'on peut y trouver c'est pas plus cher qu'un bon clavier maître, les sons en plus. Et Pour ceux qui ont besoin du séquenceur, d'un peut plus de puissance et plus complet il y a le MOX6 voire mieux le ES6 ou MOXF6. Pour 250-300euros en occasion selon la version, on trouve peu de clavier ont une telle offre de sons, pour la version 49, pour la 61 surtout si vous êtes pas très nomade, privilégiez un ES6 pour le même prix en occasion ou un MOXF6 car plus complet et plus pro.